Was war vor dem Urknall?

@neoschamane
Ein Magnetar ist nichts anderes als als ein Neutronenstern mit besonders großem Magnetfeld. Ein Neutronenstern ensteht nach der Supernova eines Sternes mit 1,4-3facher Sonnenmasse. Ein Magnetar bzw. Neutronenstern hat mit selber Masse lediglich einen Durchmesser zwischen 10 und 20 km. Sterne die Schwerer sind als 3fache Sonnenmasse können sich als Magnetar bzw. Neutronenstern aufgrund der hohen Dichte nicht halten und kolabieren zu einem Schwarzen loch.

jogo30 schrieb:Die "Hawkings-Strahlung" trifft nur auf recht kleine Schwarze Löcher, sog. "primordiale Schwarze Löcher" zu

da hab ich doch gleich mal eine frage ob die größe des schwarzen lochs die stärke der hawkingstrahlung beeinflusst

@canpornpoppy

Jo, in der Formel S=kAc³/(4hG)

ist die Fläche A enthalten, heißt die Größe hat Einfluss auf die Hawking Strahlung.

Wikipedia: Hawking-Strahlung

@neutrino1

danke ^^

hatte nich nachgesehn, dachte mir nur das ein größerer radius den kreis im zoom "gerader" macht als ein kleinerer radius und dadurch iwie die virtuellech teilchenpaare anders "teilt"... :)

meine schwester meinte heute,die erde sei aus zwei steinen entstanden^^

@pescado
Ja, kann man so sagen, während der Entstehungszeit der Erde hat ein anderer Himmelskörper die Erde getroffen und so sind Erde und Mond entstanden

naja gut,ich glaube nicht daran,aber ich bezweifel auch,dass wir irgendwann alles genau wissen werden dadrüber.

@pescado

die nasa hatte da mal ne hübsche künstlerische darstellung :)

die frühe erde wurde dabei von einem etwa marsgroßen himmelskörper getroffen

keine ahnung dass sieht irgendwie aus,wie was ke zum essen oder was... und unrealistisch

@pescado

was meinst du genau? :)

du hast richtig erkannt, das ist kein foto, das ist eine künstlerische darstellung ;)

wie denkst du darüber, wenn du gefragt wirst wo unser mond her kommt? ^^

@pescado

pescado schrieb:und unrealistisch

Naja, ist ja gemalt. Aber so war es wohl, das zeigen Mondgesteinsproben und Computersimulationen.

also die sache ist die,ich habe kaum ahnugn davon,nochviel weniger auf physikalischerbasis.

ich halte mich an das religiöse fest,womit ich dann auch antworten würde,dass auch der mond von gott erschaffen wurde.

aber um erhlich zu sein,ich habe mir nie gedanken gemacht,wo der mond her kommt und gefragt wurde ich dies auch nie

@pescado

Ist ja kein Problem, wenn man religiös ist. Bin ich auch.

Aber Religion und Wissenschaft schliesen sich ja nicht aus

ja,ich glaube allerdings,dass erde etc von gott erschaffen wurden.nicht durch zwei steine oder was.

@pescado
Naja, was hälst du davon, wenn ich sagen würde, Gott hat die "Spielregeln" im Universum geschaffen. Und die Wissenschaft erklärt dann die Vorgänge bei diesem Spiel.

hört sich zufreidenstellend an.

Darüber was vor dem Urknall war sollte man erst spekulieren, wenn man beweisen kann dass es einen Urknall gab. Der Urknall ist nichts anderes als eine Spekulation, an die die meisten Wissenschaftler glauben. Der Glaubender Wissenschaftler, mehr ist das auch nicht.
Sie können es tausendmal simulieren, aber beweisen werden sie es nie können.
Es entstehen noch immer neue Sterne in den Gaswolken, das ganze Universum könnte aus einer Gaswolke entstanden sein.
Es sind die Urschwingungen des Universums, die Ishtaria in den Gaswolken zusammen führt. Nirgendwo ist die Rede von einer Explosion, noch nicht einmal in der Schöpfungsgeschichte des Shaddain.
Man kann es beobachten wie die Sterne entstehen, sie entstehen aus feinstofflicher Materie und nicht aus Explosionen.
Die Explosion ist die Energie des Bösen und der Zerstörung, warum sollte das Universum aus dem Bösen entstanden sein?

@pescado
Na, dann sind ja alle happy ;)

so weltbewegend war das nun auch nciht^^