Was war vor dem Urknall?

@vento76
hm der kreis würde sich schon schließen und auch deine annahme bestätigen über "böse energie" so wie den BIG BANG soll es auch einen END BANG geben indem lediglich sich die letzten zwei gigantischen schwarzen löcher gegenseitig "X?"und daraufhin wieder! ein urknall/BIG BANG st6attfindet ;)
eig gar net schlecht

@vento76
Urknall ist etwas missverständlich, das impliziert eine Explosion, wie von einer Bombe.
Vielleicht kann man es sich besser als Aufblasen eines Luftballons vorstellen.

Wer sagt denn dass Schwarze löcher böse Energie sind? sie halten die Galaxien und das Universum zusammen.
Sie haben auch eine zerstörerische Kraft, aber ohne sie gäbe es auch kein Leben, wie wir es kennen.
Wenn etwas so massiv wäre, dass es das gesamte Universum enthält, warum sollte es sich dann ausbreiten, das ist ulogisch. Können Schwarze Löcher explodieren, wenn sie zu massiv werden?
Ich bin eindeutig für die Gaswolkentheorie. Wenn Sterne sterben, dann werden sie zum Teil zu schwarzen Löchern, oder Neutronensternen. Davor setzen sie wieder Gase frei, aus diesen Gasen können sich eines Tages neue Sterne bilden, es ist ein ewiger Kreislauf.

Es gibt kein davor! Alleine das davor verlangt nach einem vorhandensein von zeit! Es gab vor dem urknall keine zeit!!!!!!!!!!!!!!!
Evtl nur gott

@lonespirit
Zur Zeit sieht es aber eher aus, dass das Universum gar nicht zusammenfällt, es bewegt sich nämlich immer schneller.

@canpornpoppy
Massereiche Schwarze Löcher haben so gut wie keine Hawkings-Strahlung mehr.

@moredread

Wikipedia: Maya-Kalender#Der esoterische .E2.80.9EMaya-Kalender.E2.80.9C

http://www.planet-wissen.de/pw/Artikel,,,,,,,F51A02A7BD6C5436E0340003BA5E0905,,,,,,,,,,,,,,,.html


Weltzeitenalter, dort hast du den Kali-Yuga nach Hinduistischer wie auch Buddhistischer Ansicht beschrieben, scoll bis "Ende des Kali-Yuga" runter. Soviel dazu das ich nur lügen verbreite.

Wikipedia: Kali-Yuga


Hier hast in Wikipedia die beschreibung des Polumkehrs, einer POLVERSCHIEBUNG

Wikipedia: Erdmagnetfeld#Pal.C3.A4omagnetismus und die Umpolung des Erdmagnetfeldes

ein kleiner auszug für dich aus spektrum 06/2002:

"Geologische Messungen der Erde
Das elekromagnetische Feld der Erde verändert sich ebenfalls. Nach neusten geologischen Erkenntnissen kommt es ca. alle 250.000 Jahre zu einer Polumkehr, die während einer Übergangszeit von 3000-4000 Jahren starke Schwankungen des Magnetfeldes der Erde auslöst. In dieser Zeitspanne verliert die Atmosphäre einen Teil ihrer Schutzfunktion gegenüber der Strahlung aus dem All. Der Organismus des Menschen ist unabhängig davon auf das magnetische Feld der Erde abgestimmt und Veränderungen haben Auswirkungen auf uns, die noch nicht absehbar sind. Eine Reihe von Vorgängen in der Erdmasse deuten auf eine bevorstehende Polumkehr hin, die von der populären Wissenschaft allerdings erst in 6000 Jahren erwartet wird. Anomalien sind aber bereits feststellbar, z.B. eine dynamische Verringerung der Erdanziehungskraft im südlichen und nördlichen Atlantik, die Auswirkungen auf die Raumfahrt hat.
Der bekannte Erdheiler und Autor Marco Pogacnik beschreibt seit einigen Jahren seine Wahrnehmungen der gegenwärtigen Veränderungen der Erde."
-Sprektrum, Ausgabe 06/2002

Die Veränderungen werden unter anderem als Erdbeben, Mega-Tsunamis und andere Wetterkatastrophen beschrieben die in den letzten 20 - 30 Jahren des öfteren zu verzeichnen waren.

scroll bei diesem artikel runter bis "Paläomagnetismus und die Umpolung des Erdmagnetfeldes" und lese dort was da steht.

UND? bist du immer noch der meinung ich verbreite lügen???

moredread schrieb:Das hat nichts mit menschlichen Zeitaltern zu tun

falls du mein posting richtig gelesen hast, hab ich auch nicht behauptet das der mensch in diesen weltenzeitaltern ne rolle spielt. der mensch hat nicht mit dem werdegang der erde zutun, kein bisschen, und so eine behauptung hab ich nicht aufgestellt, also verbreite DU hier keine LÜGEN das ich hier was gesagt haben soll was nicht stimmt.

Ich versteh eh nicht wie du darauf kommst...

Das einzige wofür ich die Menschen zum vergleich nahm, war der vergleich der Jahreszeiten des menschen mit dem der Zeitalter, zur Zeit sind wir im Kali-Yuga, das bezeichnet man nun mal als den Winter und er ist auch wie der Winter bei uns aufder Erde...

Und alle können das eh nachlesen, von daher bist du lächerlich, nicht ich.

Hier noch eine bestätigung für dich das unser Planet erde abhängig im weltenzeitalter ist

http://www.astrologie.de/astrologie/b/579/

indisch-hinduistisches Verständnis [Bearbeiten]
Auf- und Absteigende Zeitalter (Weltalter)

Im Indisch-hinduistischen Verständnis vermischt sich die historisch-kosmologische Auffassung mit der spirituellen. Wie oben gezeigt, sind auch im indischen katastrophistische Elemente bekannt. Im religiösen, spirituelle Sinne gehen Hindus von der Vorstellung aus, dass das Sein einem sich immer wiederholendem Ablauf von Werden und Vergehen ausgesetzt ist. Dieser Kreislauf wird Weltzyklus genannt und in die vier Weltalter aufgeteilt (mit den ihnen zugeordneten Schriften):

* Satya-Yuga (Shruti)
* Treta-Yuga (Smriti)
* Dvapara-Yuga (Puranas)
* Kali-Yuga (Agamas)

- Wiki-auszug
Wikipedia: Zeitalter#Indisch-hinduistisches Verst.C3.A4ndnis 2


OOOOH JAAAAA, ICH VERBREITE LÜGEN MIT HILFE VON WIKI UND EIN PAAR AUSERWÄHLTEN DIE MICH UNTERSTÜTZEN...SELBST DIE BUDDHISTEN UND HINDUISTEN SIND AUF MEINER SEITE WIE DU SIEHST...

:D :D :D :D :D

@jogo30

mir bereitet dieser absatz immernoch kopfschmerzen... aus der wiki - hawking-strahlung

Da die Stärke der Vakuumfluktuationen durch eine starke Krümmung der Raumzeit begünstigt werden, ist dieser Effekt besonders bei Schwarzen Löchern geringer Masse bedeutsam. Schwarze Löcher geringer Masse sind von geringer Ausdehnung (Schwarzschildradius), ihr Ereignishorizont und die umgebende Raumzeit sind entsprechend stärker gekrümmt.

ich versteh den absatz nich, kommt mir so vor als wäre da was ineinander gewürfelt wurden...

@jogo30

nun, das weisse loch ist für eh wunsch denken, aber das mit dem schwarzen loch und das es vielleicht doch energie ausströmt ist nur reine vermutung mir, nicht mehr und nicht weniger, aber schau mal, einen richtigen messbeweis das das schwarze loch fast s gut wie keine energie abstosst und wenn dann nur in geringen masse hat man nicht wirklich oder? Ich mein das liegt ja auch nur in einer theorie. was ist aber wenn die vermutungen der wissenschaft falsch liegt?

canpornpoppy schrieb:Da die Stärke der Vakuumfluktuationen durch eine starke Krümmung der Raumzeit begünstigt werden, ist dieser Effekt besonders bei Schwarzen Löchern geringer Masse bedeutsam.

heißt das ein sl geringer masse krümmt die raumzeit stärker als ein sl großer masse?!...

canpornpoppy schrieb:Schwarze Löcher geringer Masse sind von geringer Ausdehnung (Schwarzschildradius), ihr Ereignishorizont und die umgebende Raumzeit sind entsprechend stärker gekrümmt.

hmm... mag ja sein das der ereignishorizont stärker gekrümmt ist... aber auch gleich die raumzeit?... bedeutet das jetz uhren in der nähe eines kleinen sl gehen langsamer als in der nähe eines großen sl?...

versteh ich das richtig?

Das was vorher war können wir uns nicht vorstellen, weil unser Hirn das nicht verstehen würde :)

Eventuell könnten wir es begreifen, wenn wir unser Hirn verstehen lassen würden.
Wir können lernen unsere geistige Kraft zu entfalten, doch auch wenn wir es lernen, können wir nicht ansatzweise die Vorgänge im Gehirn der Göttin verstehen.
So wie ein geschulter Mensch einen Bleistift mit Gedankenkraft bewegen kann, so bewegt die Göttin die Materie des Universums.
Sie benötigt nicht die Grösse eines Sterns, oder des Universums um es zu erschaffen.
In Bruchteilen von Sekunden setzt sie mit ihren Gedankenkräften einen Mensch zusammen. Sie bewegt die Materie im Universum und fügt sie zusammen, allein mit ihren Gedanken.
Der Atheist sagt, dass kein Wesen das Universum kontrollieren oder erschaffen kann.
Denn er denkt dabei an eine lustige Figur, die mit den Händen Sonnen wie Sandburgen baut. Er vergisst vollkommen die Gedankenkraft, weil er sich ihr nicht öffnet.
So steht er dann wie eine Amöbe vor der Göttin und begreift nicht ihren überlegenen Intellekt.

@jogo30
warum zusammenfällt? rechnerisch müßte "Irgendwann" der zeitpunkt erreicht sein an dem sämtliche materie von schw löchern, von denen zwei nachweißlich fusionieren können, "verschluckt" wurde, dann ist sämtlich vorhandene energie,die nicht "verloren" gehen kann, komprimiert und befindet sich in einem "relativen" raum-/zeitlosen zustand.
Vor und Nach dem Bang, in der "unbegreiflichen Aeonen"
Wir können nur mit Philosophie weitermachen wenn die Naturwissenschaft auch keine Antworten geben kann.
Erfahren und Begreifen werden wir es wenn die zeit es durch menschl einfallsreichtum, kreativität und verrückte ideen hervorbringen kann ;)
MdMmUs

@lonespirit
Hier liegt offensichtlich ein Denkfehler vor. Damit sich schwarze Löcher fusionieren müssen sie sehr nahe bei einander liegen. Aufgrund dessen, dass alles voneinander wegexpandiert und dass selbst im Zentrum von Galaxien, wo Sterne relativ eng beieinander liegen die Distanzen immer noch enorm sind und und, dass es es recht wenige Sterne gibt, die zu einem Schwarzen Loch zusammen fallen ist es nahezu unmöglich, dass sich genügend Schwarze Löcher bilden, die fusionieren und alles verschlucken könnten. Im übrigen ist die Lebensdauer eines Überriesen, der zu einem Schwarzen Loch zerfallen kann, aufgrund seiner hohen Leuchtkraft und der dafür nötigen schnellen chemischen Prozesse sehr kurz. Im Gegensatz dazu entstehen immer weniger neue Sterne, die zu einem Schwarzen Loch entwickeln könnten, was für die Zukunft bedeutet das immer weniger Schwarze Löcher mit immer größeren Abständen enstehen, die faktisch nie fusonieren könnten.

@jogo30
festgestellt wurde zwizeitlich das in so gut wie jeder galaxie ein schw loch vorhanden ist, diese zwar z.t. inaktiv aber vorhanden. Mit dem expandieren ist das so ne sache da sind sich die wissenschaftler nicht einig ob es eine expansion in sinne von zuwachs oder von zerrung ist, daher würde ich da nicht vorweggreifen, ausserdem muß im grunde jede Theorie dahingehend in sich schlüssig sein, da lediglich die Natur(das Universum) ein perfektes harmonisches Gleichgewicht hat. Mit anderen Worten sie muß die Umkehrprüfung auch bestehen und dann könnte es so sein.

@lonespirit
Nein niemand behauptet dass das Universum durch einen Zuwachs expandiert. Das Universum hat nicht mehr oder weniger Materie als beim Urknall.

Und bitte wieso sollten die Schwarzen Löcher in den Galaxien "inaktiv" sein? Natürlich sind sie aktiv, es gibt keine "nichtaktiven" Schwarzen Löcher.

Jedenfalls die meisten Schwarzen Löcher die es gibt befinden sich in einer Galaxie, nur verschwindend wenige erstehen durch Supernovae. Die Galaxien sind soweit außeinander, dass ein direkter Zusammenstoß von zwei Schwarzen Löchern schon recht unwahrscheinlich ist. Um aber alles "verschlucken" zu können brauch es aber weit mehr als zwei Schwarze Löcher, die sich vereinigen, was noch unmöglicher ist.

Es gibt im Grunde zwei Theorien was mit unserem Universum passiert:

1. Es expandiert unendlich (ohne dabei mehr Materie zu bekommen) oder
2. es fällt zusammen.

Zur Zeit tippt man Möglichkeit 1, weil die Expansion des Universums keine Anstallten macht langsamer zu werden, im Genteil es rast immer schneller von uns weg.

Natürlich sind sie aktiv, es gibt keine "nichtaktiven" Schwarzen Löcher.

Ich denke, das "inaktiv" bezieht sich darauf, dass diese schwarzen Löcher keine Materie verschlingen, weil in der Umgebung einfach kein (mehr) vorhanden ist. Im Unterschied zu wachsenden/aktiven Schwarzen Löchern im Zentrum einer Galaxie -> Quasare.

@ilchegu
Ok, aber deswegen ist es ja nicht Inaktiv. Wenn ich was essen will und nichts im Kühlschrank ist, setze ich mich auch nicht zu Ruhe sondern warte bis wieder was drin ist. ;-)

@lonespirit
Und noch was, sollte deine Theorie aufgehen, das Zwei sehr große Schwarze Löcher alles "aufressen" gibt es deswegen noch lange keinen neuen neuen "Big Bang", sondern eben zwei sehr große Schwarze Löcher.

@jogo30

Ja, aber man spricht halt in diesem Zusammenhang halt oft von aktiven Schwarzen Löchern. Und das Gegenteil davon sind dann die nicht Aktiven.

@jogo30
wie postet man hier dokus?