Was war vor dem Urknall?

@wolfsrain
naja, ich halte es nicht für notwendig mir über etwas gedanken zu machen, das sowieso niemand wiederlegen oder gar beweisen kann. wir werden ja leider nie dort hin können :(

@Belight82
momentan noch nicht ja... aber ich zweifle nicht daran das es irgendwann in unserer geschichte passieren wird, nicht jetzt... aber nächstes jahrhundert vielleicht :D
ich denke mal das irgendjemand ausgerechnet hat was dort ist :D... und ja nichts :D... ist auch was

@fritzchen1
@nocheinPoet
Energie ist etwas abstraktes,die immer vorhanden ist,Energie geht nicht verloren sondern wechselt nur den Zustand.Was genau Energie ist weist niemanden,aber wir wissen das sie da ist.

Jupiterhead schrieb:Energie ist etwas abstraktes,die immer vorhanden ist,Energie geht nicht verloren sondern wechselt nur den Zustand

exakt... energie ist überall und ist nicht fassbar... selbst im leeren raum ist ein gewisser energiefluss... es wird gemunkelt das es die dunkle materie ist die im leeren raum schwebt... nur die frage ist wirklich "was ist energie und wie entstand sie?"

@wolfsrain

lofo schrieb:nur die frage ist wirklich "was ist energie und wie entstand sie?"

womöglich hat Energie schon immer gegeben,nur unsere Gehirn kann es sich nicht vorstellen etwas zu geben was schon immer da gewesen ist.Ein widerspruch der Kausalität etwas ohne eine Ursache zu existieren.

@Jupiterhead
ja warscheinlich, sonst wäre ja nie was entstanden
vielleicht können wir sie auch nicht sehen, weil sie in einer für uns nicht sichtbaren dimension existiert, parallel zu unserer...

wie alle parallel universen :D

@Jupiterhead

Jupiterhead schrieb:Was genau Energie ist weist niemanden,aber wir wissen das sie da ist.

ich würde sie vielleicht mit "Potenz" umschreiben.
Also so quasie eine Wirkmöglichkeit, um unter bestimmten Voraussetzungen Arbeit verrichten zu können.

ohne energie geht ja wirklich nichts... was wären wir nur ohne sie :D

@wolfsrain
Die Akausalität vor den Urknall ist das größte Geheimnis .Wer das weist ?!? :D kann auch das WISSEN was vor dem Urknall passiert ist.

@rockandroll

rockandroll schrieb:ich würde sie vielleicht mit "Potenz" umschreiben.
Also so quasie eine Wirkmöglichkeit, um unter bestimmten Voraussetzungen Arbeit verrichten zu können.

klar natürlich,wir erkenne nur den "Zustand"(egal ob potentielle Energie, kinetische Energie, chemische Energie oder thermische Energie) ,aber nicht was "wirklich" ist .

Jupiterhead schrieb:Energie ist etwas abstraktes,die immer vorhanden ist,Energie geht nicht verloren sondern wechselt nur den Zustand.

Welchen Zustand nähmen den Virtuelle Teilchen ein?

@Belight82
> selbst das zustandekommen setzt ja zeit voraus! weil es ja ein vorgang ist.

ja, da hast du vielleicht recht. zeit ist nach unserer auffassung die veränderung der dinge. also kommt sie ins dasein, sobald sich etwas verändert?
was zeit *wirklich* ist wissen wir jedoch nicht. aber was für gesetze in einem zustand herrschen der unserem universum wahrscheinlich in keiner hinsicht ähnlich ist... das weiß niemand.

grundlegend ist es aber sicherlich so, dass wir die gesetze die wir kennen und die unser gehirn versteht wahrscheinlich nicht auf "vor der entstehung des universums" anwenden können.

@fritzchen1

fritzchen1 schrieb:Welchen Zustand nähmen den Virtuelle Teilchen ein?

Die virtuellen Teilchen sind eigentlich ein mathematisches Modell. Sie sind nicht wirklich existent und können direkt auch nicht nachgewiesen werden.

eine veränderung setzt zeit zwingend voraus, da eine veränderung nur innerhalb eines raumes stattfinden kann. einem raum wie das universum zb. da aber die zeit mit dem raum fest verbunden ist setzt logischerweise auch eine veränderung die zeit voraus.

deswegen kann man da keine angaben bezgl. einer zeit oder einer veränderung machen!
zumindest nicht eine, die mit unserem wissen und der physik vereinbar wäre

Jupiterhead schrieb:Sie sind nicht wirklich existent

Behauptest du. Ich behaupte mal das Gegenteil.

http://www.astronews.com/frag/antworten/frage080.html

Aber du hasst natürlich in sofern Recht das sie nicht wirklich existent sind. Sie können es aber werden und dann haben wir Energie. ;)

@fritzchen1

fritzchen1 schrieb:Behauptest du. Ich behaupte mal das Gegenteil.

das ist absolut normal das man ein Gegenargument bringen kann,nur so lernen wir . ;)
Die Wissenschaftler ,dir ihre Aufgabe auch ist das zu forschen ,streiten sich immer noch.
Quantenfeldtheorie ist auch nur eine Theorie. :)

Quantenfeldtheorie ist auch nur eine Theorie. undefined

Jede Theorie ist eine Theorie. ;)

ich hab mir mal ein buch über das weltall gekauft.. da steht eine erklärung dafür welches szenario auf das weltall zukommt... ich les mich da mal durch ;)

@wolfsrain

lofo schrieb:ich hab mir mal ein buch über das weltall gekauft.. da steht eine erklärung dafür welches szenario auf das weltall zukommt... ich les mich da mal durch

Big Crunch oder Big Rip ? :D :D :D