1. sagt er 1.500 Jahre undSpiederbastian schrieb:Ihr werdet es mir sicher erklären können, wie der gute Harry auf 15000 Jahre kommt ?
Ich denke @revuzer gehts hier nicht um Einheiten :-). Das Zeit etwas mit Bewegung oder Veränderung im Raum zu tun hat ist denke ich nicht ganz falsch. Wenn gefragt ist was ist Zeit hilft es nicht zu sagen das messen wir in Sekunden :-).nocheinPoet schrieb:Falsch, die Einheit mit der Zeit [t] gemessen wird ist zum Beispiel s für Sekunde, für Bewegung im Raum wäre Geschwindigkeit [v] zum Beispiel 1 m/s angebracht.
1. Er sagt 15.000 JahreMcMurdo schrieb:1. sagt er 1.500 Jahre und
2. weiß ich nicht wie er da drauf kommt. Bei 0,99999 c ist Gamma gerade mal 223,6. Immer noch krass aber noch weit weg von 1500 Jahren. :-)
Schwachsinn, eine Geschwindigkeit ist eine Geschwindigkeit, die kann auch fiktiv sein, oder "kein Objekt" betreffen. Mondschatten oder Schnittkante zum Beispiel.revuzer schrieb:m / s = meter pro sekunde = Objekt in meter pro sekunde durch den raum?
Alles Mist, Du zeigst, Du hast keine physikalischen Grundkenntnisse. Nur sinnlos Buzzwords in einen Satz geworden.
Geschwindigkeit ist relativ, ob ich mich an der Masse vorbeibewege oder diese sich an mir, ist äquivalent. Ich muss die Masse also nicht zwingend selber beschleunigen. Und nur weil ich etwas brauche, ist das was bewegt wird nicht gleich gleich. Bewegung ist also nicht gleich Energie, nur weil man mit Energie etwas in Bewegung versetzten kann.
Ja finaler Mumpitz. :D Du verstehst offenkundig nichts von Physik. Energie ist weder gleich Bewegung im Raum, noch gleich Zeit. Richtig großer Schwachsinn. Lese doch einfach mal ein wenig über Physik, in jedem Physikforum wärst Du raus. ...
Quatsch, alles falsch, verstanden hast Du nichts.
Kaufe Dir mal eine
-Taste und das was Du schreibst ist nicht witzig, sondern peinlich ...Du hast keine These, auch da solltest Du die Bedeutung des Begriffes mal ganz langsam nachlesen, mehrfach ...
Stimmt, ich hatte tatsächlich beim ersten Mal 1.500 verstanden.
Und wieviel ist das in Dezimalschreibweise von c?
Sehe ich anders, gerade in diesem Thread ist die Frage was Zeit überhaupt ist doch gar nicht soo fehl am Platz.
Abee wie er nun mit 99,999% da auf die 15.000 Jahre kommt oder auch nur auf 1500 verstehe ich dann nun ganz ehrlich auch nicht.
ist nur Schwachsinn, schaue mal:
Fiktiv also, so argumentieren heutzutage also physiker... Ist mir neu...
Hat doch nichts mir argumentieren zu tun, und ich bin kein Physiker. Ist einfache eine Tatsache, man braucht kein Objekt um eine Geschwindigkeit anzugeben.
Verständlich, da achten die Moderatoren auch drauf, dass nicht so ein Bullshit geschrieben wird, wie Du es ...
Habe es doch klar begründend, natürlich passt das was ich schrieb. Und natürlich hast Du Unfug und Falsches geschrieben, ist so, ganz sicher ist Energie nicht gleich Zeit, was für ein Schwachsinn ...
Du warst nicht sachlich, ich hatte es sachlich erklärt und bin dann eben deutlich geworden und in Richtung Deiner Ebene gegangen.
Kenne ich, Du hast nichts auf Tasche und drückst Dich, ...
Diese Frage kann man sicherlich durchaus in den Raum stellen aber im Wissenschaftsbereich sollte man Begriffe wie Zeit, Energie und Geschwindigkeit schon so verwenden wie sie auch physikalisch definiert sind.
Es geht nicht darum, was wer meinen könnte, sind hier im Bereich Wissenschaft, Thread hat den Titel "Die Relativitätstheorie" ganz sicher gehört hier so ein sinnbefreites Geschwafel nicht in den Thread.
Sehe ich anders, gerade in diesem Thread ist die Frage was Zeit überhaupt ist doch gar nicht soo fehl am Platz.
