Erforschung der Cheops-Pyramide
30.01.2010 um 19:24@querdenkerSZ
was mir jedoch kopfzerbrechen bereitet ist, wenn cheops wirklich der erbauer war, warum dann nur eine inschrift, wobei man feststellen muss das diese art von glyphe erst paar dynastien danach erschien, in einer kammer, die eng ist, wo fast kein mensch vor vyse war, dies anbringen lies?
ich glaube kaum das dies wirklich vor der erbauung geschah, obwohl dies die ausrichtung erklären könnte, aber dann fällt jedoch wieder etwas ins auge, und zwar, die rote farbe für die schrift, sie war nicht gebrauch bei den alten ägyptern, sie diente nur für die ausmalung von glyphen und bildern aber nicht für das wirkliche schreiben.
wenn ein pharao so mächtig ist, eine schar voller sklaven zu einem pyramidenbau zwingt, wieso lässt er dies dann nicht für die nachfahren dann noch signieren? fast jede pyramide ist mit ihrem erbauer signiert, warum nicht diese, ausser der vyse-signatur von chufu?
die steintafel vor der sphinx erzählt nichts davon das cheops der erbauer war, nur, und das ist auch in fachkreisen bekannt, das er die sphinx und die pyramide restorieren lies.
was noch so auffällig an vyse, dem finder des erbauer der chufu-pyramide, am letzten tag seiner arbeiten machte er diesen fund. sein vorarbeiter wurde auch am letzten tag tod aufgefunden, morgens. bekannt ist das dieser bekanntliche vorarbeiter sein schatten war, also über alles bescheit wusste. die nacht davor wollen arbeiter und wachleute gesehen haben wie vyse und ein begleiter in die pyramide gingen. zu dieser zeit war nicht üblich nachts zu arbeiten, wenn man den tagebüchern der jeweiligen forschern nachgeht. aber naja. jedem das seine.
was den bau der pyramide angeht, der spiralförmige ist eigentlich noch der am logischsten, wenn man die bauzeit mit einbezieht, könnte es hinhauen, tut es aber nicht, weil dies die mehrfache arbeit bedeutet, nach jeder ebene muss man eine weitere spirale anbringen und dies würde bedeuten das die arbeiter ,eher mit dem bau der spirale beschäftigt waren als mit der pyramide selber. ich glaub kaum das der bauherr vielleicht das doppelte oder gar das dreifache an zeit mit dem bau von hilfsgegenständen bzw mitteln, und in diesem fall die spirale die immer wieder erweitert werden muss, verbringen würde als mit dem eigentlich bau.
leute, viel spass bei der diskussion wie man die pyramide gebaut haben könnte, ist spannend eure ideen und argumente zu lesen.
was mir jedoch kopfzerbrechen bereitet ist, wenn cheops wirklich der erbauer war, warum dann nur eine inschrift, wobei man feststellen muss das diese art von glyphe erst paar dynastien danach erschien, in einer kammer, die eng ist, wo fast kein mensch vor vyse war, dies anbringen lies?
ich glaube kaum das dies wirklich vor der erbauung geschah, obwohl dies die ausrichtung erklären könnte, aber dann fällt jedoch wieder etwas ins auge, und zwar, die rote farbe für die schrift, sie war nicht gebrauch bei den alten ägyptern, sie diente nur für die ausmalung von glyphen und bildern aber nicht für das wirkliche schreiben.
wenn ein pharao so mächtig ist, eine schar voller sklaven zu einem pyramidenbau zwingt, wieso lässt er dies dann nicht für die nachfahren dann noch signieren? fast jede pyramide ist mit ihrem erbauer signiert, warum nicht diese, ausser der vyse-signatur von chufu?
die steintafel vor der sphinx erzählt nichts davon das cheops der erbauer war, nur, und das ist auch in fachkreisen bekannt, das er die sphinx und die pyramide restorieren lies.
was noch so auffällig an vyse, dem finder des erbauer der chufu-pyramide, am letzten tag seiner arbeiten machte er diesen fund. sein vorarbeiter wurde auch am letzten tag tod aufgefunden, morgens. bekannt ist das dieser bekanntliche vorarbeiter sein schatten war, also über alles bescheit wusste. die nacht davor wollen arbeiter und wachleute gesehen haben wie vyse und ein begleiter in die pyramide gingen. zu dieser zeit war nicht üblich nachts zu arbeiten, wenn man den tagebüchern der jeweiligen forschern nachgeht. aber naja. jedem das seine.
was den bau der pyramide angeht, der spiralförmige ist eigentlich noch der am logischsten, wenn man die bauzeit mit einbezieht, könnte es hinhauen, tut es aber nicht, weil dies die mehrfache arbeit bedeutet, nach jeder ebene muss man eine weitere spirale anbringen und dies würde bedeuten das die arbeiter ,eher mit dem bau der spirale beschäftigt waren als mit der pyramide selber. ich glaub kaum das der bauherr vielleicht das doppelte oder gar das dreifache an zeit mit dem bau von hilfsgegenständen bzw mitteln, und in diesem fall die spirale die immer wieder erweitert werden muss, verbringen würde als mit dem eigentlich bau.
leute, viel spass bei der diskussion wie man die pyramide gebaut haben könnte, ist spannend eure ideen und argumente zu lesen.
