Bei der Menge an Materie, die dabei zusätzlich entstanden sein soll kann es nicht bei einer geblieben sein. ;)TangMi schrieb:Danke. Wenn eine Fluktuation im physikalischen Nichts wirklich zur Entstehung des Universums geführt hat - dann war auch das ggf. schon Realität :D
Das Zentrum ist überall.PfeilUndBogen schrieb:Ist eigentlich schon bekannt wo das Zentrum des Universums liegt?
Man wird sie nicht finden, selbst wenn es sie gäbe.
Es ging doch um das "Zentrum des Universums"? Das Universum umfasst alles, und man geht heute davon aus, es ist unendlich.
mist du warst schneller :D wollte grade den selben Satz schreiben :D
Gar nicht, denn sie existiert nicht.
Ich weiß nicht, was ihr denkt. Genau genommen weiß ich nichtmal, ob du für eine Gruppe sprichst oder in wahnhafter Weise den Pluralis Majestatis verwendest. Was ich aber weiß ist, dass du nicht für uns, also für dich und mich sprichst, und höchstwahrscheinlich auch nicht für dich und alle anderen. Du solltest den Plural daher immer recht weise einsetzen, vor allem, wenn es um vermeintlich allgemeingültuge Dinge geht.
Nein, auch bei einem endlichen Volumeninhalt würde es keinen Rand geben, da das Universum als Mannigfaltigkeit keine Einbettung in irgendetwas anderes braucht. Du würdest in dem Fall einfach wieder am Ausgangspunkt ankommen, wenn du immer weiter geradeaus fliegst, sofern man die Expansion außer Acht lässt.
Es ist zwar vermutlich unendlich, aber es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass es nach außen hin immer leerer wird. Tatsächlich scheint das Universum homogen und isotrop zu sein.
Wie gesagt, es existiert nicht, weil das Universum keine räumliche Ursprungskoordinate besitzt, sondern nur eine zeitliche, und zwar den Urknall. Die Expansion beschreibt nämlich nicht das Streben der materie weg von einem Zentrum, sondern voneinander. Jeder Beobachter sieht sich im Zentrum seines sichtbaren Universums, und alles scheint von ihm wegzustreben, und zwar umso schneller, je ferner es bereits ist.
Nein.
Gar nicht.
Richtig. Aber eben nur wenn es denn so ist. Ob es so ist, wissen wir nicht.
Ja. Wenn es unendlich ist, gibt es auch unendlich viele Galaxien. Die ca 100 Milliarden Galaxien, von denen man öfters hört beziehen sich nur auf diejenigen im sichtbaren Universum.
Jepp, genau in der Mitte meines Wohnzimmers. :troll:
Also darf mir das so vorstellen, das das ganze Zentrum einfach grösser wird? Deswegen ist einfach alles das Zentrum.?
Es gibt doch einen Ort im Universum, an der sich neuer Raum erschließt, wo aus dem Nichts, Raum wird, oder?
Siehe meine Antwort oben. Das Universum hat kein Zentrum, keine räumliche Ursprungskoordinate. Jeder sieht sich als Zentrum seines eigenen sichtbaren Universums, jeder ist gleichberechtigt. Jeder sieht, wie alles von ihm wegstrebt.Nepomuk schrieb:Also darf mir das so vorstellen, das das ganze Zentrum einfach grösser wird? Deswegen ist einfach alles das Zentrum.?
Nein, so einen Punkt gibt es nicht. Expansion bedeutet, dass die Abstände zwischen zwei Punkten größer werden, ohne dass sich die Punkte selbst jedoch bewegen. Das ist auch die Erklärung für den Urknall: Dieser war wie gesagt überall, aber Überall war früher kleiner als heute.
Ja, denn alle Punkte sind gleichberechtigt. Wie gesagt, dass Universum muss sich nirgendwo reindehnen (auch wenn dies prinzipiell möglich ist), ein Rand oder eine Grenze wo das Universum aufhört gibt es daher nicht, weil so ein Punkt nicht wie alle anderen und damit nicht gleichberechtigt wäre. Schließlich würde hinter dem Punkt das Universum enden und irgendwas anderes anfangen.
