@allWas wird n das hier? Ihr bewerft euch hier mit Wattebällchen. Wieso schafft es hier keiner mit dem zu arbeiten was er auch versteht? Nee, sofort werden hier geschütze aufgefahren wie "String-Theorie", "Vakuum-Fluktuationen", etc...
Leute, leute...
Da ich grade nen bisschen Zeit hab:
@Cesair 
Cesair schrieb:und was hat die herstellung mit annihilation zu tun?
Ganz einfach, was willst du annhilieren lassen, wenn du keine antimaterie hast? Gäbe es Kometen oder gar Planeten aus Antimaterie, wo man hin fahren, sich ne Scheibe abschneiden und wieder zurück fahren könnte, wäre dein Einwand berechtigt, so aber nicht, denn du sprichst von EnergieGEWINNUNG. Muss man aber mehr Energie in die Produktion von Antimaterie rein stecken als man später raus kriegt, hat man defakto einen EnergieVERLUST.
Das war vermutliche die Kernaussage von
@NewGeneration Cesair schrieb:Na eben nich! du hast gesagt "Nichts" wäre eine raumzeit frei von materie. ISSE ABER NICH! wie auch in der quelle steht, Nichts ist nichts, ohne raum und ohne zeit, ohne den mikrokosmos (ob schleifen oder strings) gibt weder raum noch zeit.
Schau ma schnuckelchen, wie vertraut bist du mit der ART, QFT, abgesehen von den Populärwissenschaftlichen Büchern die du gelesen hast? Im LiMes gegen Null?
Holen wir mal aus, soll ja keiner dumm bleiben:
Die ART erlaubt lösung ohne Materie. Ob die Sinn machen ist ne andere Frage. Die Grundgleichung der ART, die Einstein-Gleichung(en), sind ganz einfach:
G_{ab}=T_{ab}
Grob gesprochen steckt in der rechten Seite die Quelle des Feldes: der Energie-Impuls Tensor. In ihm steckt jede Form der Energie, welche die Raumzeit beeinflusst, bzw. krümmt. Auf der linken Seite stecken die Informationen der Geometrie des Raumes in Form der Metrik. Setzt nun die rechte Seite gleich Null erhälst du eine Vakuum-Lösung der Einsteinschen-Feldgleichungen. Davon gibt es reichlich. Der Raum kann auch hier gekrümmt sein, weil die Quelle des Feldes ausserhalb der betrachteten Raumzeit liegt. Jetzt könnte man sagen du lagst falsch was deine Aussage von oben betrifft, aber da es Vakuumfluktuationen wirklich gibt musst du ja irgendwo richtig liegen. Naja du hast irgendwo recht aber irgendwo auch unrecht. Auf kleinen Sakalen spielen Quantenfluktuationen sicherlich irgendwo eine Rolle, siehe Elemtarteilchenphysik, aber auf großen Skalen, kann man schon davon ausgehen, dass z.B. die VOIDs auch wirklich leer sind, im Sinne von keine Materie vorhanden. Schließlich ist deine Vakuumfluktuation Zeitlich sehr knapp durch die Energie-Zeit unschärfe bemessen und damit auch räumlich sehr strikt auf einen kleinen Bereich eingeschränkt. Wie auch immer, selbst das ist nicht ganz richtig. Man kann die Einstein-Gleichungen durch einen konstanten additiven Term, den Lambda Faktor, der sogenannten kosmologischen konstanten erweitern ohne das sie ihre richtigkeit verlieren. Dieser Faktor entspricht sozusagen der Vakuumenergie. Hat das Vakuum aber eine kleinste Grundenergie, dann folgt damit natürlich auch, dass der leere Raum nicht unbedingt leer ist. Was den Lambda Faktor angeht ist das letzt Wort noch nicht gesprochen. Ich hoffe du siehst, dass die beantwortung einige einfacher Fragen nicht unbedingt trivial sein muss.
@NewGeneration 
NewGeneration schrieb:Sie entstand zusammen mit der Materie beim Urknall, und hat genau die entgegengesetzten Eigenschaften (Antigravitation etc.).
Das ist einfach der Grund weshalb du hier verschissen hast. Das ist einfach quatsch.
