Fibonacci - der übersehene Rythmengleichklang

Ja, dann passt es doch :)
Weiß echt nicht, wo mein Fehler gelegen haben soll...
(Von den Formalien mal abgesehen- darauf scheiß ich diesem Thread zum Wohle der Verständlichkeit)

Hast du Lust, mal was zum Mond zu sagen? Hat er einen Eigendrehimpuls und befindet sich im freien Fall, wie Einstein gesagt hat?

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

@Mûreth: ok nochmal von oben kopiert ;-)

ja, es geht im Grunde eigentlch nur um die Eigenrotation des Mondes.

Meine bescheidene These: der Mond rotiert mit einer Periode von ca. 30 Tagen um sich selbst. Würden wir die Erde aus dem System entfernen, so würde der Mond immer noch rotieren.

Astral-Buddys these: er würde aufhören zu rotieren.

Liebe Esoteriker, seid gewarnt, meine kabbalistische Quersumme ist die E I N S
-----------------------------
Nur Atheisten kommen in den Himmel! Ihre Nächstenliebe ist nicht gottgeschuldet, sondern ehrlich.

Worum wir uns kloppen? Um die Richtigkeit der RL von Einstein.

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

NEEIIIIN Das ist nicht WAHHHR moment...

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

steht doch da, wo der fehler ist. es wird das vorzeichen vertauscht und nicht einfach der exponent dividiert. außerdem stand er im nenner, also war das minus ebenfalls falsch.

Der Mond hat keinen Eigendrehimpuls weil er bereits abgebremst wurde und bewegt sich physikalisch gesehen geradeaus (innerhalb des Krümmungsfeldes).
Also rotiert er in seinem Bezugssystem nicht wirklich um sich selbst, wodurch wir auch immer die gleiche Seite des Mondes sehen.

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Meines Wissens nach werden Zähler und Nenner vertauscht und das Vorzeichen verändert.

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Es geht aber um das relativistische Verhalten des Mondes.
Hatte Einstein jetzt Recht oder nicht? Ich sage: Ja!

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Der Mond hat eine Eigenrotation die durch die Gezeitenkräfte zwischen ihm und der Erde einer Ratationsperiode entsprechen. Wenn sich der Mond ein mal um die Erde gedreht hat, ist er auch einmal um sich selbst gedreht.

Wer hat denn den Exponenten dividiert?

Nochmal: -²= hoch eins/ ²=Wurzel

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

>Der Mond hat eine Eigenrotation die durch die Gezeitenkräfte zwischen ihm und der Erde einer Ratationsperiode entsprechen. Wenn sich der Mond ein mal um die Erde gedreht hat, ist er auch einmal um sich selbst gedreht.

Und in seinem Bezugssystem? Warte, ich kram nochmal die Quelle raus lol

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation (Link: de.wikipedia.org (extern))

"Nun kann die Erdumlaufbahn eines Objekts wie z.B. des GPS-Satelliten verstanden werdenals eine Bewegung, die von der Raumkrümmung beeinflusst ist. Physikalisch ist der Satellitein frei fallender Körper, der sich gleichförmig und geradeaus bewegt. Durch den Gravita-tionstrichter wird sein Weg jedoch in eine Kreisbahn gezwungen. Die Krümmung des Raumes hindert ihn daran, sich geradlinig fortzubewegen. Dasselbe gilt für die Planeten, die ebenfalls frei fallende Körper sind. Durch die Raumkrümmung sind sie jedoch in einer Umlaufbahn gefangen"

Und für den Beweis, dass der Mond keinen Eigen(!)drehimpuls hat:

de.wikipedia.org/wiki/Gebundene_Rotation

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

"-²= hoch 1/2=Wurzel"

Vielleicht solltest du die potenzgesetze lernen :o
hoch 1/2 ist zwar die Wurzel, aber hoch -2 ist 1/x²

Also:

Relative Geradeausbewegung + Null Drehimpuls = geradeaus fliegender, sich nciht rotierender Körper.

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Vielleicht solltest du dein Grundstudium wiederholen ;)
Wie kann ein Physik-Student ernsthaft die Relativitätstheorie anzweifeln?


Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Vielleicht solltest du die potenzgesetze lernen :o
hoch 1/2 ist zwar die Wurzel, aber hoch -2 ist 1/x²

Ok, überzeugt. Was ist jetzt mit dem Mond?

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Na, das dauert aber relativ lange...

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

"Wie kann ein Physik-Student ernsthaft die Relativitätstheorie anzweifeln?"

Doll, ich kennen einen der hat sie neu erfunden ohne sie vorher zu kennen; ergo gehöre ich kaum zu denen, die dran zweifeln; ich rechne jeden tag damit. außerdem solltest du vielleicht etwas kleinlauter sein, denn dein pdf da

http://www.bmbwk.gv.at/medienpool/11384/84058_rel.pdf (Archiv-Version vom 21.03.2005)

ist ja wohl ziemlich laienhaft. Zweitens gehört allgemeine Relativitätstheorie ins Hauptstudium.

Der Mond hat einen Eigendrehimpuls, da er wie gesagt um sich selbst rotiert.
Wikipedia: Drehimpuls

LOL Die Rotation, die du meinst, wird doch dadurch bestimmt, dass er um die Erde fliegt und sieht von außen nur so aus.
Der relative Eigendrehimpuls ist etwas völlig anderes und gilt nur für den Bezugskörper. - und über den reden wir ja schließlich. Du betrachtest den Mond aus einem anderen Bezugssystem.

Du hältst das Evangelium, wie es steht, für die göttliche Wahrheit. Mich würde eine vernehmliche Stimme vom Himmel nicht überzeugen, daß das Wasser brennt und das Feuer löscht, daß ein Weib ohne Mann gebiert und daß ein Toter aufersteht. Vielmehr halte ich dieses für Lästerungen gegen den großen Gott und seine Offenbarung in der Natur.
(Goethe)

Ja, ich sehe ihr habt viel Spaß miteinander :-D

...dann mach ich mich mal vom Acker mit der vorsichtigen Prognose, dass morgen um diese Zeit diesr Thread wohl auf Seite 15 ist

@Mûreth: halt die Ohren steif und lass Dich nicht von ihm kaputt spielen ;-)

Liebe Esoteriker, seid gewarnt, meine kabbalistische Quersumme ist die E I N S
-----------------------------
Nur Atheisten kommen in den Himmel! Ihre Nächstenliebe ist nicht gottgeschuldet, sondern ehrlich.