Syndrom schrieb:P.s.: musste grad an den Sifi Dark Star denken und den Diskurs mit der Bombe
Genau das ist ja der Punkt.
Der Mensch hat nur den Eindruck als wenn es ein Bewusstsein wäre. Aber die Bombe "denkt" (arbeitet) eben nur logisch, ganz rational, im Gegensatz zum Menschen.
Deswegen ist es ja auch so schwer zu erörtern was das menschliche Bewusstsein nun genau ist mMn.
@uatu ´s Beispiel mit der Bepflasterung beschreibt meinem Verständnis nach genau sowas wie das mit der Bombe.
Wobei man ja denn daraus schließen muss (dem definierten Verständnis von KI nach) dass die Bombe eben sozusagen einen Programmierfehler hat, eben verursacht durch den Menschen.
Eine KI ist also nur so weit gut ("schlau") wie der Mensch sie Programmiert, wenn es darum geht dass sie uns nicht irgendwann mal aus irgendeiner berechneten (vermeintlich menschlichen) Logik resultierend vernichten wollen (müssen?) würde.
Und falls dem so wäre dass uns die KI venichten müsste, denn müsste das ja bedeuten dass die KI sich dann halt "wild" weiterentwickeln würde, ganz ohne die menschlichen Korrektur.
Wie weit sie dann kommen könnte, hinge ja davon ab, wieviel Input sie hat über das Leben, alles Sein und allem drumherum und so.
Sie müsste quasi dieselbe Wahrnehmung haben wie wir Menschen. Wir nehmen alles erst mal mit allen Sinnen wahr, und dann denken wir auch noch darüber nach.
Und wenn eine KI auf genau so viel Input zugreifen könnte wie wir, ja denn könnte ich mir sogar vorstellen dass die KI irgendwann mal die Lösung für alles "ausgerechnet" haben könnte, und Schwupps: Leberwurst! ... oder 42 eben 😏
Niselprim schrieb:Naja - Data kann nicht weinen oder lachen.
