NASA kündigt weltweiten Livestream an

PS: hier ein bisschen mehr wissenschaftliches zu der "Flackermethode" (oder auch transitmethode) bzw den Daten die von Kepler geliefert werden und die die KI ausliest: Wikipedia: Transitmethode

NeonMouse schrieb:PS: hier ein bisschen mehr wissenschaftliches zu der "Flackermethode" (oder auch transitmethode) bzw den Daten die von Kepler geliefert werden und die die KI ausliest: Wikipedia: Transitmethode

Naja, es ist wohl eher das Problem so ein Planet braucht halt teilweise auch ziemlich lange für einen Umlauf. Ok, Pluto ist ja raus als Planet aber auch Neptun braucht über 100 Jahre für einen Umlauf, da gibt es nicht viele Versuche um ihn zu entdecken und wenn man jetzt andere Systeme betrachtet, man müsste diese über 100 -300 Jahre durchgehend betrachten um alle Planeten zu erfassen. Da gibt es wohl noch viel zu entdecken.

@NeonMouse
Danke für Deine Mühe, aber wie man das herausfindet weiß ich schon.
Also hat die KI ja “lediglich“ Rechenpower geleistet, oder nicht? Also das in kürzester Zeit bewältigt, wofür ‘zig Astronomen Jahre gebraucht hätten.

@skagerak

Die Frage ist, ob die Atronomen den ganz kleinen Helligkeitsunterschieden überhaupt beachtung schenken konnten. Ich schätze, solche kleinen wird es extrem viele gegeben haben und nur hinter wenigen steckte wirklich ein Planet, und jeden Vorfall hätte man super sorgfältig überprüfen müssen.

Die Diskussion über "lediglich Rechenpower" findest du hier auch schon. Eine KI wird IMMER lediglich Rechenpower sein, oder soll sie plötzlich eine Seele entwickeln?

Sie ist jedenfall lernfähig und kann trainiert werden. https://ai.google/tools/cloud-tpus/

NeonMouse schrieb:Eine KI wird IMMER lediglich Rechenpower sein, oder soll sie plötzlich eine Seele entwickeln?

Nein, das war überhaupt nicht mein Gedanke. Ich denke nur die Bezeichnung KI ist für den ein oder anderen verwirrend, eben weil die meisten denken es ginge dabei darum, eine künstliche Seele zu schaffen.
Technisch ist es ganz sicher die korrekte Bezeichnung.
Prinzipiell aber nimmt eine KI ja nur viel Arbeit in kürzerer Zeit ab.
Ob die Astronomen das auch bemerkt hätten oder nicht, sei mal dahingestellt. Sicher aber nicht so schnell.

@skagerak

Ich denke mal, die Lernfähigkeit ist hier einfach Knackpunkt der "Intelligenz". Ich kenne mich da nicht so gut aus, aber es erinnert mich an diese lernfähigen Chatprogramme die es mal gab (oder noch gibt?) die immer bessere Konversation ablieferten je mehr man sich mit ihnen beschäftigt hat, weswegen sie auch online zugänglich waren wo alle mit ihnen "spielen" konnten. Dabei haben die teils auch "Blödsinn" gelernt :D

Cleverbot ist hier ein Beispiel: http://www.cleverbot.com/ (Archiv-Version vom 18.12.2017)

NeonMouse schrieb:Ich denke mal, die Lernfähigkeit ist hier einfach Knackpunkt der "Intelligenz".

Das denke ich auch. Eine Automatisierung der Automatisierung sozusagen ;-)

es erinnert mich an diese lernfähigen Chatprogramme

War da nicht mal was von Microsoft, den sie aber abschalten mussten, weil er so obszön wurde?