@Stanislaw:
Stanislaw schrieb:Yunitskiy hat sein Leben für seine Mission aufgeopfert.
Das haben tausende von anderen Erfindern sinnloser technischer Konstruktionen auch getan, siehe z.B. unser alter Freund
Richie, der seit Jahrzehnten an seinem "Schwerkraft-Kraftwerk" herumbastelt. Die meisten -- wie Richie -- bleiben allerdings ehrlich, und verschwenden nur ihre eigenen finanziellen Mittel dafür. Die Kombination mit dem Einwerben von Geld gieriger und dummer Investoren macht einen Scam daraus.
Stanislaw schrieb:Die Technik funktioniert schon im ÖkoTechnoPark und ist einzigartig.
Es hat seit der Wuppertaler Schwebebahn weltweit zig "Hochbahnen" (im weitesten Sinne) gegeben, die aber alle nur kleine Insellösungen blieben. Das Konzept hat sich nie durchgesetzt, weil die Nachteile (u.a. wirtschaftlicher, technischer und sicherheitsbezogener Art) die Vorteile deutlich übersteigen.
Stanislaw schrieb:Offensichtlich, Sky Way hat einen Alleinstellungsmerkmal.
Nichts von dem, was von Skyway realistisch technisch umsetzbar ist, ist nennenswert innovativ.
Alles, was Skyway kann, könnte jedes grosse, entsprechend orientierte Industrieunternehmen (Siemens, GE, etc.) genauso. Genau deshalb gibt es auch keine Patente, sondern nur lächerliche Geschmacksmuster. Diese Industrieunternehmen bauen solche Bahnen nicht (ausser eben vielleicht in seltenen Einzelfällen für kleine Insellösungen), weil es nicht sinnvoll ist, da die Nachteile, wie bereits erwähnt, die Vorteile deutlich übersteigen. Bei einer ernsthaften Grossinvestition wird ein bedeutungsloses, höchst fragwürdiges weissrussisches Startup nie eine Chance gegen seriöse etablierte Grossunternehmen haben.