Fipse schrieb:Das ist kein Beleg. Ich warte weiterhin.
Du wirst ja wie jeder hier mitbekommen haben das die Auflistung der angeblichen Patente komplett ignoriert wurde, warum sollte jedem klar sein. Der gute Stan hatte diese Auflistung ja auch konsequent ignoriert, aus den selben Gründen. Es ist halt eine Sache die so gut wie jeder in wenigen Minuten selber nachprüfen kann, und dann zum selben niederschmetternden Ergebnis kommt. Die Vorvertragsnummer ist ja auch lustig wenn man bedenkt wie alt einige der "Vorverträge" schon sind.
Mein ganz privater Liebling ist immer noch der "Vorvertrag" “ABU DHABI – DUBAI – SHARJAH” von 2002.
Laut Skyway ja ein läppischer 5 Mrd. Vertrag, gut wer braucht die paar Peanuts schon bei 400 Mrd. Firmenvermögen?! Das man eine angebliche neue Hafenbahn bauen will in den VAE, nun warum denn nochmal Verträge abschließen wenn man doch angeblich schon einen hat?
Quelle:
http://www.yunitskiy.com/author/2002/2002_20.pdf (Archiv-Version vom 18.07.2019) (Das ist zwar nicht der Vorvertrag aber zeigt deutlich auf wie alt der sein müsste)
Ob es wieder mal das "Linear City Projekt" sein wird das man aus dem Hut zaubert?
Quelle:
http://rsw-systems.com/assets/files/2015_06.pdfAvB schrieb:Du Pützchen, Troll darfste hier nicht sagen sonst fühlen sich die Trolle angesprochen ;)
Jetzt wo die wissen das ich Paul bin, habe ich den ganzen Kram an der Backe.