Stanislaw schrieb:Und nochmal zur Erinnerung, um zu beurteilen, ob es hier ein Scam ist oder nicht, muss man nur klären, ob es sich um eine technische Innovation (= zukünftiger Profit für die Investoren) handelt, oder nicht. Für juristische Fragen bitte eine andere Diskussion aufmachen. Ob SkyWay ein Betrug ist, oder nicht, sind juristische Details in einem bestimmten Land uninteressant.
Das ist falsch! Um zu klären ob es ein Scam ist, muss man das Projekt als Ganzes beurteilen. Selbst wenn die technische Machbarkeit hinreichend nachgewiesen wäre, was sie meiner Ansicht nach ganz und gar nicht ist, hieße das noch lange nicht, dass das Vorhaben auch rentabel wäre. Aber selbst wenn technisch möglich und sogar noch rentabel... Wenn die Finanzierung unrealistisch ist, könnte das ganze Konzept ja trotzdem nicht funktionieren. Es muss also alles stimmen:
- Technische Machbarkeit (Stand: mindestens sehr zweifelhaft)
- Rentabilität
(Stand: mindestens sehr zweifelhaft)
- Finanzierungsplan
(unüblich, unrealistisch, unökonomisch, geschäftsschädigend, Für seriöse Unternehmen nicht realisierbar)
- Gesetzeskonformität und Rechtssicherheit (nicht vorhanden. Beispiel illegale Finanzbeschaffung. Dadurch auch keine Rechtssicherheit für Anleger, da in jedem Staat Maßnahmen, von Anordnung zur Einstellung der Geschäftstätigkeit, Einfrieren von Konten, bis hin zu Festnahmen von Beteiligten erfolgen könnten)
Es ist absurd zu behaupten, eine technische Machbarkeit allein würde beweisen, dass es sich nicht um Scam handeln kann. Da könnte ja auch jeder x-beliebige Scam behaupten einen Flug und Landung auf dem Mond zu planen, Geld einzusammeln und als Beleg für die Seriosität auf die technische Machbarkeit verweisen.
Stanislaw schrieb:Ganz einfach, Oldzambo, wir leben leider in einer verlogenen Welt, wo Finanzsektor, Industrie und Politik zusammenspielen. Du kriegst keine Kredite für Vorhaben, die das Risiko beinhalten, dass der Kreditgeber an anderen Positionen Verluste erleiden kann. Yunitskiy hat es ja fast 10 Jahre lang versucht, und trotz 9-fachen festen Kreditzusage hat er letztendlich immer wieder grundlose Absagen bekommen.
Jedes Vorhaben und jedes Projekt birgt das Risiko zu scheitern. Nah deine Logik dürften ja dann niemals Kredite vergeben werden. Hier eine Verschwörung von Finanzsektor, Industrie und Politik anzuführen, ist hanebüchen. Banken und Großinvestoren sind gewinnorientiert und zutiefst kapitalistisch. Sehen sie eine reale Chance auf Gewinn, schlagen sie zu. Und SkyWay behauptet ja, dass hier eine Chance auf geradezu gigantische Gewinne besteht.
SkyWay schmeisst allein an Provisionen für die Keuler ~50% des eingesammelten Geldes raus. Das macht aus der in Aussicht gestellten Rendite von 1.000 % in (angenommenen 4 Jahre) 2.000% Kosten für von SkyWay geliehenes Geld. Effektiv wären das 400% p.a. Möchtest du ernsthaft behaupten, dass sich keine Bank und kein Großinvestor fände, der das Projekt für weniger als 400% Rendite p.a. zu finanzieren bereit wäre, wenn es sich tatsächlich um ein so innovatives und gewinnträchtiges Projekt handeln würde? Den Kreditrahmen muss man hier auch nicht anführen. Es könnten sich ja mehrere Kreditgeber finden. Nicht nur Banken und private Großanleger kämen in Frage. Auch Investmentfonds, Lebens- und Rentenversicherungen, die parallel in mehrere Anlagen investieren und so das Risiko streuen, könnten ja beispielsweise 5, 10 oder 20% ihres Portfolios mit SkyWay Anteilen auffüllen. Selbst bei einer Renditeaussicht von nur 10% dessen, was SkyWay bei der jetzigen Variante zu zahlen hätte, fänden sich Geldgeber.
Stanislaw schrieb:Ich habe selbst kein Kredit für neue Heizung bekommen, weil ich gegen die unausgewogene Berichterstattung in deutschen Medien protestiert habe.
Sorry, das halte ich für absolut unwahrscheinlich und unglaubwürdig. Kannst du das mal bitte belegen und erläutern? Wo und in welcher Form hast du protestiert? Unausgewogene Berichterstattung zu welchem Thema? Das müsste ja öffentlich und vor allem sehr öffentlich wirksam geschehen sein, wenn in frage kommende Kreditinstitute davon Wind bekommen haben und sagten, "Nö, dem geben wir keinen Kredit, der hat gegen die Berichterstattung in deutschen Medien protestiert". Also bitte mal die Quellen nennen! Und dann bitte noch Belege dafür, dass Kreditanträge zur Finanzierung einer Heizung abgelehnt wurde, weil du gegen die Berichterstattung in deutschen Medien protestiert hast. Da müsste es ja einige Ablehnungsschreiben geben, in denen die Ablehnung so begründet wurde. Ich bin da sehr gespannt.
geldthemen.de schrieb:Und dann bitte noch Belege dafür, dass Kreditanträge zur Finanzierung einer Heizung abgelehnt wurde, weil du gegen die Berichterstattung in deutschen Medien protestiert hast.
RobbeCop schrieb:Da kommen doch sicher noch ein paar Vorschriften aus dem Seilbahnbereich dazu, das ganze ist ja so ein Mischding. Die Sicherheitsanforderungen dort sind enorm. Vor allem wenn man über Gebäude oder Straßen drüber will, da eine Genehmigung zu bekommen dürfte so gut wie unmöglich sein.
interrobang schrieb:Das sind bisher allerdings alles behauptungen von dir. Gibt es dafür Belege? Auch im Vergleich zu weit verbreiteten Transportsystemen.
O1966 schrieb:Wo existiert eine Bahn, die über eine längere Strecke Passagiere mit 500 km/h kostengünstig befördert? WO? Bitte sag uns WO! Schliesslich ist man ja seit 40 Jahren am entwickeln, da sollte es doch möglich sein, sowas in die Praxis umzusetzen.
