Wie gesagt, dein Zitat sagt etwas über die pharmakologische Wirkung aus, nicht aber über die psychologische.interrobang schrieb:Und wen ein mittel nur den placeboeffekt aufweist dan hat das mittel eben keine wirkung.
Ein placeboeffekt an sich ist keine wirkung.
In Österreich zahlen die Krankenkassen trotz bzw. wegen des Placeboeffekts für homöopathische Mittel. Nicht viel (siehe Link), aber doch etwa 150.000 Euro im Jahr.
Is ja irrelevant. Bei medizin jat er beides. Wirkung und placeboeffekt.gardner schrieb:Ist immer gut, wenn ein Patient positiv beeinflusst wird, anstatt negativ
Nein eben nicht. Nur placeboeffekt nedeutet das das mittel ohne wirkung ist.
Und das ist eben falsch. Homöopatie ist keine hilfe für die medizin. Die medizin kann das auch ohne. Gamz im gegenteil behindert die homöopatie sogar die medizin und kann gefährlich sein.
Die ist aber dem Produkt nicht immanent. Sondern wäre die selbe, wenn man einen Heilungstanz auf führt oder sonst etwas macht, das den Patienten an eine Heilung glauben lässt.
Jedenfalls keine pharmakologische Wirkung. Eine psychologische Wirkung ist allerdings auch eine Art Wirkung die zur geistigen Erbauung entweder durch Zuckerkügelchen, Schamanentänze oder Salzkreise unter Vollmond ect. hervorgerufen werden kann und wofür auch einige Leute bereit sind mit unter viel Geld zu zahlen. Aber um evtl. Missverständnisse vorzubeugen sollte man da sprachlich schon differenzieren.
Nein, dafür muss nicht unbedingt etwas verabreicht werden. Du kannst das Mittel auch neben das Bett stellen. Wenn der Patient glaubt, dass das ausreicht, dann hat das den gleichen Effekt.
