Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin

@Kayla
Ja, meld dich bitte einfach erst wieder, wenn du wirklich mal was vorzuweisen hast, das "Hand und Fuss" hat.
Mit der zu erwartenden "Stille" käm ich schon klar. :D

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Mit der zu erwartenden "Stille" käm ich schon klar.

Ok, danke.:)

Und schönen Abend noch in die Runde.:)

@Heide_witzka

Heide_witzka schrieb:Ja, meld dich bitteeinfach erst wieder, wenn du wirklich mal was vorzuweisen hast, das "Hand und Fuss" hat.

Das käme aber einem Ausschluß gleich...


@Kayla

Kayla schrieb:bei Globulis erfolgt die Übertragung über die Mundschleimhaut

Was soll denn da noch außer Zucker übertragen werden?

@Kayla

Kayla schrieb:Das gilt für Tropfen, bei Globulis erfolgt die Übertragung über die Mundschleimhaut und trocken ist die ja auch nicht.:)

Stellst du dich jetzt absichtlich blöd?
Es geht darum, dass dein tolles Wassergedächtnis völlig irrelevant ist, da die Globuli vor dem Abfüllen so gut wie null Wasser aus dem Herstellungsprozess enthalten!

@geeky

geeky schrieb:Das käme aber einem Ausschluß gleich...

Ich schrieb ja, das ich danach noch suchen muss, besonders wenn es dem Anspruch hier genügen soll.:)

geeky schrieb:Was soll denn da noch außer Zucker übertragen werden?

Die entsprechende Potenz, jedenfalls nach dem HAB beschrieben. Es gibt zudem auch noch schwächere Potenzen wo durchaus noch Substanz vorhanden ist. Da eigene Erfahrungen nicht zählen kann ich sie hier auch nicht anführen.:)

Kayla schrieb:Die entsprechende Potenz, jedenfalls nach dem HAB beschrieben. Es gibt zudem auch noch schwächere Potenzen wo durchaus noch Substanz vorhanden ist.

Dass eine Substanz eine Wirkung haben kann bezweifelt hier doch keiner. Es geht hier um Potenzen die statistisch gesehen kein einziges Molekül eines Wirkstoffes mehr enthalten. Wasser hat kein Gedächtnis!

@Celladoor

Celladoor schrieb: Wasser hat kein Gedächtnis!

Ok, belassen wir es einstweilen dabei.:)

Kayla schrieb:Ok, belassen wir es einstweilen dabei.:)

OK. Falls du mal Experimente vorweisen kannst die all die Hochpotenzen unter Doppelblindstudien eine Wirkung bescheinigen, lass es mich wissen. Vielleicht braucht ihr ja nur weitere 200 Jahre dafür. Geld genug dürfte die H.-Lobby ja dafür haben, bei all den blauäugigen die euch deren Geld in den Rachen schmeissen.

@Celladoor
@Kayla

Celladoor schrieb:Wasser hat kein Gedächtnis!

Und selbst wenn Wasser ein Gedächtnis hätte, müsste die Information ja auch noch irgendwie auf die Zuckerkügelchen übertragen werden. Globuli sind nämlich in der Regel staubtrocken.

@Celladoor

Celladoor schrieb:bei all den blauäugigen die euch deren Geld in den Rachen schmeissen.

Dumm nur das ich kein Homöopath bin, da ist Deine Wut an die falsche Adresse gerichtet.:) Ich versuche lediglich Homöopathie zu verstehen.

@Kayla

Kayla schrieb:Ich versuche lediglich Homöopathie zu verstehen.

Nein. Für mich sieht es eher so aus, als ob du trotz aller ausführlich dargelegten und umfassend begründeten Kritikpunkte um jeden Preis weiter an der Homöopathie festhalten willst. Komme was da wolle.

@JohnDifool

JohnDifool schrieb: als ob du trotz aller ausführlich dargelegten und umfassend begründeten Kritikpunkte um jeden Preis weiter an der Homöopathie festhalten willst. Komme was da wolle.

Nein nicht um jeden Preis, wie schon gesagt, mich interessiert was wirklich dran ist. Die Kritik ist berechtigt, weil es keinen bisher ausreichenden Nachweis gibt, also belasse ich es einstweilen dabei.:)

JohnDifool schrieb:Nein. Für mich sieht es eher so aus, als ob du trotz aller ausführlich dargelegten und umfassend begründeten Kritikpunkte um jeden Preis weiter an der Homöopathie festhalten willst. Komme was da wolle.

Nicht nur an der Homöopathie! Die Diskussion um "Wasser ist ein Lebewesen" von ihr ist ja nu auch nicht neu. Und die Pirouetten, die sie damals gedreht hat, wenn man ihr mal wieder Schwachsinn nachgewiesen hat, waren die gleichen wie heute. Pirouetten, die jede Eiskunstläuferin vor Neid erlassen lassen würden.

Kayla schrieb:Die Kritik ist berechtigt, weil es keinen bisher ausreichenden Nachweis gibt, also belasse ich es einstweilen dabei.:)

Was ist mit Handlesen? Astrologie? Hellseher? Dafür gibt es bisher auch keinen ausreichenden Nachweis. Gibts für dich dafür auch ein Einstweilen?

@Celladoor
Such dir Aspirin in D-3 (ja minus) Potenz und facedeske dich zur flachen Stirn...

Sternenkunde - Astrologie

rambaldi schrieb:Such dir Aspirin in D-3 (ja minus) Potenz und facedeske dich zur flachen Stirn...

Das tu ich mir nicht mehr an. Kann mir keinen neuen Tisch mehr leisten.

Zum Thema Wasser und Gedächtnis: vielleicht kann mir ja mal endlich ein Gläubiger dieser Theorie erklären, wieso sich das Wasser dann nicht auch an all den Müll "erinnern" kann? Viel Spass beim nächsten Trunk von Leitungswasser, welches erst kürzlich in einer Kläranlage aufbereitet wurde. Nach dieser Theorie müsste sich das Wasser ja an all die Fäkalien, den Urin und all den anderen Müll "erinnern", na dann, Prosit!

@AnkH_82

AnkH_82 schrieb:Nach dieser Theorie müsste sich das Wasser ja an all die Fäkalien, den Urin und all den anderen Müll "erinnern", na dann, Prosit!

Laut Hahnemann tut es das auch - aber nur, wenn es der Rechtfertigung seiner Behauptungen dienlich ist:

"Der Schwefel den die allöopathischen Aerzte geben, ist auch rohes Schwefelpulver in Gaben die Purgiren erregen und so nie eine Krätze durch alleinigen innern Gebrauch heilen können, noch je geheilt haben. Wenn das blosse Trinken schwefelichter Mineralwässer, ohne deren äussere Anwendung diess je vermochte, so geschah es, weil diese Substanz da im Schoosse der Erde auf ähnlich mechanische Weise, wie der Homöopath es thut, verfeinert und sein innerer Arznei-Gehalt entwickelt worden war."
Samuel Hahnemann in "Die chronischen Krankheiten"

Was beim Schwefel möglich ist, das sollte auch bei allem anderen möglich sein, was "da im Schoosse der Erde" rumliegt...

@Celladoor
Heißt das den anderen Astrolügiethread mit unserer Spezialistin (in dem sie auch noch die "kalte Sonne" daherbringt) willst du auch nicht lesen?

Inwieweit haben Sterne, Planeten, die Sonne und Mond Einfluss auf uns?


@AnkH_82
Das wurde doch nicht nach homöolügischer Lehre potenziert, sondern nur verdünnt :-)

rambaldi schrieb:Heißt das den anderen Astrolügiethread mit unserer Spezialistin (in dem sie auch noch die "kalte Sonne" daherbringt) willst du auch nicht lesen?

Lesen kann ichs schon. Nur kann ich da nichts schreiben weil mir in der Rubrik Esoterik vor ein paar Jahren die Schreibrechte entzogen wurde.