Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
25.01.2009 um 02:47@kayleigh
wenn ich eine erkältung habe und sie noch mit homöopathischen mitteln in den griff bekommen kann, dann lasse ich erstmal antibiotika weg
erkältungen werden durch Viren verursacht, da helfen auch keine Antibiotika. Der Erfolg der Homöopathie beruht darauf, dass ds Immunsystem die Krankheit von selber heilt. Deswegen wird sich auch kein Homöopath zutrauen, lebensbedrohliche Krankheiten zu heilen und schickt dich dann zum "Schulmediziner". Das verkauft er dir dann als Verantwortungsbewusstsein, aber unterm Strich dokumentiert er damit nur seine Hilflosigkeit.
@JPhys hat ja schon angefangen die Schwachstellen des Similie Prinzips aufzuzeigen. Das lässt sich noch weiterführen. Damit man mir keine böse Absicht unterstellt, werde ich nicht wissenschaftlich argumentieren,sondern nur mit der immanenten Logik der homöopathie.
Gemäß dieser Lehre, verstärkt ja zunehmende Verdünnung des Wirkstoffes, die Wirksamkeit (Potenzierung). Jetzt ist es aber so, das mit zunehmnder Verdünnung auch die Wirksamkeit anderer in Wasser gelöster Stoffe zunehmen müsste.(Selbst das reinste destilierte Wasser, das auf diesem Planeten zu haben ist, enthält immer noch nachweisbare Spuren der häufigsten Elemente der Erdkruste). Das ist aber nicht der Fall. Auch müsste eine Tollkirsche, die ins Wasser fällt, ja locker eine Großstadt auslöschen, deren Wirkung müsste sich ja auch potenzieren.
Ausserdem ist schon die Selbstbezeichnung als "Alternativmedizin" manipulierend, "Schulmedizin" klingt nach Naivität, "Alternativ" klingt vernünftig.
Diese Art der Argumentation nennt man auch Propaganda.
wenn ich eine erkältung habe und sie noch mit homöopathischen mitteln in den griff bekommen kann, dann lasse ich erstmal antibiotika weg
erkältungen werden durch Viren verursacht, da helfen auch keine Antibiotika. Der Erfolg der Homöopathie beruht darauf, dass ds Immunsystem die Krankheit von selber heilt. Deswegen wird sich auch kein Homöopath zutrauen, lebensbedrohliche Krankheiten zu heilen und schickt dich dann zum "Schulmediziner". Das verkauft er dir dann als Verantwortungsbewusstsein, aber unterm Strich dokumentiert er damit nur seine Hilflosigkeit.
@JPhys hat ja schon angefangen die Schwachstellen des Similie Prinzips aufzuzeigen. Das lässt sich noch weiterführen. Damit man mir keine böse Absicht unterstellt, werde ich nicht wissenschaftlich argumentieren,sondern nur mit der immanenten Logik der homöopathie.
Gemäß dieser Lehre, verstärkt ja zunehmende Verdünnung des Wirkstoffes, die Wirksamkeit (Potenzierung). Jetzt ist es aber so, das mit zunehmnder Verdünnung auch die Wirksamkeit anderer in Wasser gelöster Stoffe zunehmen müsste.(Selbst das reinste destilierte Wasser, das auf diesem Planeten zu haben ist, enthält immer noch nachweisbare Spuren der häufigsten Elemente der Erdkruste). Das ist aber nicht der Fall. Auch müsste eine Tollkirsche, die ins Wasser fällt, ja locker eine Großstadt auslöschen, deren Wirkung müsste sich ja auch potenzieren.
Ausserdem ist schon die Selbstbezeichnung als "Alternativmedizin" manipulierend, "Schulmedizin" klingt nach Naivität, "Alternativ" klingt vernünftig.
Diese Art der Argumentation nennt man auch Propaganda.