Ich frage ja die Leute die meinen das es eine Wirkung hat die über Zuckerwasser hinausgeht.Micha007 schrieb:Welche Wirkung soll noch mal Wasser in einem Fläschchen mit Kräuter- und/oder Alkoholarome hervorrufen?
Die, die der Geist diesen Fläschchen gibt.
und zweitens:Wo bitte sagte ich das? Ich kann das bei Deinem üppigen Inhalt nicht erkennen...
Der Beweis ist zu führen: daß a) in der sichtbar-unsichtbaren experimentellen Welt Wirkungen physikalisch chemisch angenommen werden dürfen die nicht genau nachweisbar sind, ebenso wie die hier vorrausgesetzte unvorhandene Wirkung von Potenzierungen, wobei die rein erdachte Komponente bei beiden Wirkungen die gleiche bleibt, was die Tätigkeit nicht was die Qualität derselben anbelangt. Und die Verfahrensweise kann nicht negiert werden, weil sie ein größer oder kleiner lediglich setzen könnte (im Denken).
Viele Worte, kein Inhalt.
Gerade im Hinblick auf die Homöopathie bedeutet das:
Homöopathie macht zwar nicht mehr Menschen gesund, als einfache Zuckerpillen, hilft aber trotzdem besser als diese.
das ist zumindet mal ein Ansatz. Ich bezog mich auf die Teilchenphysik bzw. die Schöpfung einer Materie im Denken bei dem Experiment von Cern. Da kommt auch raus was zuvor schon in den Köpfen vorhanden gewesen ist...nur nennt man es eben HIER nicht Wirkung, sondern eben einen Knall...:)Silvanus schrieb:Die, die der Geist diesen Fläschchen gibt.
Ich bezog mich auf die Teilchenphsik bzw. die Schöpfung einer Materie im Denken bei dem Experiment von Cern. Da kommt auch raus was zuvor schon in den Köpfen vorhanden gewesen ist...beim Cern kommt aber nicht raus, was gedacht wird, was rauskommt, sondern was den physikalischen Gesetzen nach rauskommen sollte.
@kusmak--- ist auch noch offen!kore schrieb:Ach-- und was ist eine Farbe? Sprichst du von Farbwirkung allein? Was ist das? Oder der suggestiv-wirkenden Kraft einer bestimmten? Warum bestimmt und worauf wirkt sie?
welche Gesetze sind es denn bei Cern?Taln.Reich schrieb:beim Cern kommt aber nicht raus, was gedacht wird, was rauskommt, sondern was den physikalischen Gesetzen nach rauskommen sollte.
Unterliegt das Gedachte nicht den physikalischen Gesetzen? :D
Die Gesetze der Physik. Nach den gleichen Gesetzen funktioniert zB deine Energiesparlampe usw.
Eine Farbe ist die Bezeichnung für ein spezielles Spektrum der Elektromagnetischen Strahlung im berreich des Sichtbaren Lichts.
Nein es geht darum, dass man quasi mit seinen Wünschen etwas aus dem Nichts erschaffen kann. Das geschieht aber weder beim Malen noch in Cern und auch nicht in der Homöopathie. Denn dann würde man ja auch postulieren, dass sich die Menschen vorher krankgewünscht haben.
Und einen Inhalt künstlich durch Geschwafel aufzublähen, ist für ein Argument nicht vorteilhaft ;)Pan_narrans schrieb:Homöopathie macht zwar nicht mehr Menschen gesund, als einfache Zuckerpillen, hilft aber trotzdem besser als diese.
es sind nicht die Gesetze des Cern, es sind die Gesetze der Physik. Und wie die genau in dem entsprechenden Fall lauten, das herauszufinden ist ja das Ziel der Experimente am Cern.
nicht zwangsläufig. Denken kann man sich alles, aber nicht alles, wqas man sich denken kann, ist auch möglich.
Nur weil man denkt, daß etwas wirkungslos ist bzw. sein muß, kann man sich diesbzgl sehr täuschen und das kann man zumindest heute eigentlich überall feststellen, wenn man mit offenen Augen durchs Leben geht.
Man könnte wider den Stachel zu löcken versucht werden und geradezu behaupten wollen, daß das Unsichtbare immer sichtbarer wird.
Aber mit welchem Auge? Und hierzu hilft, das gebe ich zu, auch keine Homöopathie...
Hier helfen die, welche glauben den Schöpfungsakt enttarnen zu können, und ihn alleine als Produktionsstätte von Materie die aufeinander wirkt ansehen....:)
Das habe ich ja schon angeführt und von anderen ist es auch schon mehrfach bestätigt, weshalb ich nur einen kurzen Eintrag einfüge:
Gedachtes:
Es muss zur Kenntnis genommen werden, dass sowohl Teilchen und Kerne als auch Atome eine variable innere Energie besitzen. Beweise dafür sind das Strahlungsspektrum eines schwarzen Körpers, die Energieverteilung der Teilchen eines Gases oder die variable Energie, mit der β-Elektronen bei radioktiven Zerfällen emittiert werden.
Das mechanistische Teilchen>bild< aus der Anfangszeit der Kernphysik ließ keinen Erklärungsansatz für eine variable innere Energie zu. So >erdachte< Pauli im Jahre 1930 ein masseloses, ungeladenes Teilchen („Neutrino“), um damit das rätselhafte β-Spektrum theoretisch zu begründen. Die als konstant angesehene Zerfallsenergie sollte sich auf β-Elektron und „Neutrino“ verteilen, so dass das Elektron einen mehr oder weniger großen Energiebetrag abbekommt. Dem so in die Welt gesetzten „Neutrino“ folgten Experimente, um der Theorie >Glaubwürdigkeit< zu verleihen. >Keines< dieser Neutrino-Experimente, von Savannah-River 1956 bis OPERA 2011, liefert jedoch einen tragfähigen Neutrino-Beweis.
