Nochmal langsamer für dich:bgeoweh schrieb:Alleine die Aussage, dass die Studiengruppe zu klein sei, um sinnvolle Aussagen zu treffen, gleichzeitig aber Narkolepsie belegen würde, ist doch schon vergnügungssteuerpflichtig.
Verscheissern kannst du Deinesgleichen. Ich habe dir hier zum x-sten Mal die Diskussion angeboten.TheBarbarian schrieb:60 Leute, dein Ernst?
Du sonderst hier deinen Dünnpfiff ab und verpieselst dich bei Nachfragen. Diskutier doch endlich einmal ein Thema aus. Fehlst da am Rückgrat und /oder an den notwendigen Kenntnissen?
Wieviel Fälle von Narkolepsie kommen auf wie viele Impfungen?
Die Zahlen braucht es ja um das Risikopotential abschätzen zu können.
Du plapperst hier immer und immer wieder das Gleiche. Ich bin kein Impfleugner.
Das muß man auch gar nicht selbst sein, um stumpf deren Propaganda nachzuplappern. Hättest du mehr drauf als sie könntest du hier auch Fragen beantworten, deren verlogene Antwort sie dir nicht bereits vorgekaut haben.
Die Zahlen braucht es ja um das Risikopotential abschätzen zu können.
Insgesamt sollen durch Pandemrix® in Europa etwa 1.300 Personen an Narkolepsie erkrankt sein. (Vogel, 2015, Doshi 2018) Die Dunkelziffer ist groß, denn die Vermarktung von Pandemrix® an dreißig Millionen Europäern wurde 2009 nicht durch epidemiologische Studien begleitet. Die bekannten Fälle an Narkolepsie beruhen ausschließlich auf den individuellen Meldungen betroffener Patienten und deren Ärzte. Sie beinhalten weder leichtere noch untypisch-ähnliche Störungen, noch Fälle, die erst einige Jahre nach dem auslösenden Ereignis auftreten. (Verstraeten 2016, Bollaerts 2016).http://www.medizinisches-coaching.net/narkolepsie-pandemrix.html
Pro einer Million Impfungen mit Pandemrix® sei es zu 3-6 Fällen schwerer Nervenerkrankungen (PEI 2012, Romio 2014) gekommen. Guillain-Barré / Miller-Fisher-Syndrom (GBS/FS) ist eine akute Entzündung des peripheren Nervensystems und der Nervenwurzeln (Polyradikuloneuritis) mit der Folge einer aufsteigenden Lähmung. Todesfälle sind möglich. Die Ergebnisse der Studie in Deutschland wiesen auf ein erhöhtes Risiko eines GBS/FS innerhalb des Zeitraums von 5 bis 42 Tagen nach der Impfung gegen Influenza A/H1N1 2009 hin. Das PEI schätze im Zeitraum von 5 bis 42 Tagen nach A/H1N1 2009-Impfung etwa sechs zusätzliche Fälle eines GBS/FS auf 1 Million geimpfter Personen.
2014 war in Schweden über erhöhte neurologische und immunologische Störungen nach der Impfkampagne mit Pandemrix® berichtet worden (Perrson 2014). 2017 habe eine genauere Analyse bisher nicht zugänglicher Daten ergeben, dass in Schweden etwa 150 zusätzliche Diabetes-1-Fälle, insbesondere in den Zielgruppen 10-19 Jahre, aufgetreten seien (Anderson 2017). Diese Personen hätten ebenfalls ein Anrecht auf Entschädigung.
Daraus folgt
Massenimpfungen mit geringem Nutzen und nicht kalkulierbaren Risiken sollten nicht mehr durchgeführt werden (Lundgren 2016).
Wenn wieder neue Impfstoff an großen Bevölkerungsgruppen getestet werden sollten (z.Z. gegen Zika-Viren in den USA, oder weltweit in Kürze gegen Dengue-Fieber) sollten diese Versuche von systematischen Post-Marketingstudien begleitet werden, und eine eindeutige Entschädigungsregulung bei Schadensfällen etabliert sein. (Halabi 2017)
Die Bevölkerung muss von den Gesundheitsbehörden vollumfänglich und rückhaltlos transparent aufgeklärt werden. (Doshi 2018)
Das Vorbeugeprinzip (Zuerst nicht schaden) sollte bei einer Impfstoffvermarktung besonders beachtet werden, da die Interventionen bei Gesunden erfolgen.
Wenn, wie bei der „Grippe Impfung in der Schwangerschaft, einem zweifelhaften Nutzen unkalkulierbare Risiken gegenüberstehen, sollte man die Impfung unterlassen.
Zweifel sind oft berechtigt
Denn Medizin beruht nur zum Teil auf wissenschaftlichem Denken. Sie ist zugleich Kunst, Schamanismus, Religion, Lehrmeinung, Glaube, Interesse, Illusion, Beziehung, Dienstleistung. Und natürlich auch ein lukratives Geschäft (Unschuld 2011).
Les den verlinkten Teil und schau dir die Studien an. Du verträgst halt nicht was bzgl Pandemrix dort herausgefunden wurde..dann meckerst du halt alternativ an was anderem rum.
In deinem Links ist ja von mehreren Impfungen die Rede. Über welche möchtest du zuerst sprechen?
Sollen.
Steht in meinem Link, wunderbar zusammengefasst. Für die schlauen dann die zitieren Studien. Ebenfalls auf der Seite verlinkt..
... und es steht noch in Frage, ob sie nun durch die Impfung oder durch H1N1 selbst ausgelöst wurden.
Zu denen zählst du leider nicht, oder wo konkret sollen dort Antworten auf die dir gestellten Fragen zu finden sein?
Woran machst du das fest? Das haben doch Ärzte gemeldet...
Wahrscheinlich erheblich weniger.
Egal.
Das ist aber eine beschissene Quote, oder?
Bei einem Medikament was an 30 Millionen Menschen ausgegeben wird sind 20.000 Teilnehmer wohl das Minimum, oder fühlst du dich bei 60 Teilnehmern sicher?
Was meinst du?
Bei der echten Influenza liegt die Todesrate zwischen 1/100 und 1/5000. Und zwar in einer normalen Grippesaison, ohne pandemischen Verlauf mit entsprechenden Komplikationen im Gesundheitssystem.
