Die Gesellschaft ist aufgelöst. Die Gläubiger der Gesellschaft werden aufgefordert, sich bei ihr zu melden.
Der Sieg geht eindeutig an Ritchie ... durch technisches k.o. in Runde 30/3Poipoi schrieb:Der Kampf um die Kraftkonstellation des 3-Kammer-Systems geht in die nächste Runde.
Ich will ihn ja nicht gleich zur Strecke bringen, mir ging es ja nur darum zu verstehen, an welcher Stelle es nun genau zur wundersamen Energievermehrung kommt. Aber als mir dann vom Meister der Sprechkunst selbst, eine kleinkarierte Wortspielerei unterstellt wurde, ist mein neurostatischer Druck nahezu expotentiell in die Höhe geschossen. Fast hätte er den Schwellenwert meiner Überdruck-Synapsen erreicht, und glaub mir, das willst du nicht erleben :Dtomtom0573 schrieb:Ich glaube ich müsste dich da mal mit potenteren Waffen ausstatten.
Jepp. fand ich anfangs auch ... :D
Er rechnet ja teilweise richtig: Bei den kombinierten Kammern a+b wirkt die Gewichtskraft der Last auf die doppelte Fläche, daher halber Druck, das ist ja soweit richtig. Der Arbeitsweg ist für alle Kammern der gleiche.
Ich verfolge die Sache schon geraume Zeit, aber den Begriff "overunity" hat er nach meiner Erinnerung nicht im Sprachschatz. Wäre nicht Oldschool... ;-)
Das Blöde daran ist nun aber, der hydrostatische Druck ist überhaupt nicht abhängig von der Fläche, sondern einzig von der Höhe der Wassersäule, der Dichte des Wassers und der Erdbeschleunigung. Du kannst also die Kolbenfläche erhöhen wie du willst, der Druck ändert sich nicht. Und wenn der Druck konstant bleibt, muss sich entsprechend die Kraft erhöhen.
Kann Dir aber auch bei Z. Passiert sein.
Die Versuchsanlage ist noch kein vollwertiges "Kraftwerk", sie besteht ja nur aus einer Säule, mit der er seine Kraftkonstellationen testen und messen kann. Daher ist das Teil auch von oben bis unten mit jeder Menge Messgedöns vollgestopft, was auch gut für die fisikalischen Neuerkenntnisse ist, die ja schließlich unter Beweis gestellt sein wollen, oder so... :D
Sowas in der Art?
Original anzeigen (0,3 MB)
Unter bestimmten Bedingungen könnten stark unterschiedliche Luftmengen die gleiche Auftriebskraft haben. Dies sei beispielsweise der Fall, wenn ein unten offener, mit Luft gefüllter Zylinder teilweise mit einer anderen Substanz ausgefüllt ist. Travis verbreitet im Internet Videos, die dies belegen sollen. So zeigt sein Assistent Tom Miller einen Versuch mit zwei Trinkbechern, die mit der Öffnung nach unten in ein Wasserbecken getaucht werden (Bild rechts). Das Volumen des einen Bechers ist dabei größtenteils mit einem Kern aus Beton gefüllt, abgesehen von einem kleinen Zwischenraum zwischen Kern und Becherwand. Dadurch enthält er nur rund 5% der Luftmenge des leeren Bechers, erzeuge aber die gleiche Auftriebskraft.Der "Beweis" ist eine Lachnummer. Er legt ein Gewicht auf die Becher, und nimmt die Tatsache, dass dieses eine Gewicht beide Becher unten halten kann, als Beweis, dass die Auftriebskraft jeweils gleich ist, trotz stark unterschiedlicher Luftmenge. Sinnvoll wäre natürlich, es anders herum zu machen, also das Gewicht jeweils so lange zu erhöhen, bis die Becher nicht mehr aufsteigen. Dabei würde sich dann wundersamerweise exakt das vorauszuberechnende Ergebnis einstellen.
https://www.psiram.com/de/index.php/Zydro_Energy (Archiv-Version vom 03.02.2023)
Tante Gugl sagt ja, er macht offensichtlich ungeniert weiter, nur die Firma hat jetzt einen anderen Namen.
