Naja, wenn wir die Ressourcen Betrachten die man theoretisch zur verfügung hat, und was die NASA und so benutzen ist das auch gar nicht so das Problem.Syndrom schrieb:nd wenn wir sehen wielange Space X oder Nasa an einer Marsmission rumdoktern(und in soeiner Entfernung sollte so ein Brocken schon abgefangen/umgelenkt werden)dann wird das knapp wenn was z.B. aus dem Kuiper-guertel raustrudelt!
Naja, testen von Abwehrsystemen könnte an den Kosten scheitern ...knopper schrieb:hm naja...obwohl ich da immer noch nicht ganz durchblicke ob sowas wirklich an den Kosten scheitern kann.
Dafür führt die Europäische Weltraumagentur Esa eine Liste, in der sie Gesteinsbrocken auflistet, die der Erde gefährlich werden könnten. Nun ist ein weiterer Asteroid hinzugekommen: "2019 SU3" steht auf Platz vier der Aufzählung und gehört damit zu den gefährlichsten Objekten seiner Art.https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/esa-asteroid-koennte-in-65-jahren-die-erde-treffen-a-1290847.html
Am 16. September 2084 könnte der Brocken die Erde treffen, berichtet die "International Business Times". Die Chance stehe bei eins zu 152. Anders ausgedrückt: In einem von 152 Fällen erreicht ein Brocken mit der Flugbahn von "2019 SU3" die Erde.
Laut dem Medienbericht rechnen Experten für den Fall eines Einschlags zwar nicht mit einer globalen Katastrophe. Dafür sei der Asteroid zu klein. Die Esa hat das Objekt dennoch auf ihre Prioritätenliste genommen. Es steht damit unter erhöhter Beobachtung.
14m? Das is eher ne hellere Sternschnuppe. :DFedaykin schrieb:ist ein ein 14 Meter Brocken...
Naja eine Abwehr würde wohl als ersters auch eine besser Aufklärung beinhalten..Schnapspraline schrieb:Wozu Asteroidenabwehr wenn riesige Dinger sowieso viel zu leicht übersehen werden können. Es wurden schon einige, die der Erde nahe kamen erst viel zu spät gesehen. Da helfen keine Laseratomraketensatteliten oder was auch immer mehr.
