Er wurde aber als Terrorist verdächtigt. Macht es Dir solch grosse Mühen nur eine Seite zurück zu blättern und Dir ein Bildchen anzuschauen ?Vollzeittroll schrieb:Wenn er damals nicht als Terrorist verdächtigt wird, sondern wegen irgend einem anderen Grund, wieso soll er dann nicht freigelassen werden?
Die frage ist eher wo er als Terrorist öffentlich bekannt war. Vielleicht waren es nur ermitlungen.DearMRHazzard schrieb:Der entscheidende Knackpunkt bleibt aber - Wie kann es angehen das ein deutlich vom FBI identifizierter Terrorist im Pentagon Vorträge halten kann ?
Original anzeigen (0,1 MB)Das "Wahrheitssucher" aber auch immer so große Probleme mit dem Englisch haben.
Ja, oder ersetze doch einfach Bananen durch Äpfel, ist ja alles Obst, ne? ;)
Keine Ahnung, aber da merkt man gut wieder, wie gerne du ins Blaue ratest. Ich kann da nicht wirklich viel erkennen, um was es sich handelt.
Das ist auch nicht wichtig.Aniara schrieb:Ich kann da nicht wirklich viel erkennen, um was es sich handelt.
Dann wird da wohl kaum etwas relevantes odr gar interessantes drin stehen, wenn DIE das freigegeben haben. ;)dh_awake schrieb:Wichtig ist nur, dass diese Seiten freigegeben wurden.
Das verwundert mich in keinster Weise.
Bevor ich schwammige Aussagen treffe, vergewissere ich mich eben lieber, bevor ich etwas behaupte, was ich nicht beweisen kann.
Das hat zwar nichts mit den lustigen Unterstellungen zu tun, die du glaubst daraus ableiten zu können, aber wenn es dich stolz macht: ja, zumindest DAS hast du bewiesen.
Und ?Moses77 schrieb am 26.09.2014:Und?
