9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

@zaeld
Schon, aber dann muss die Gebäude wegknicken! Oder sehe ich das falsch?

@privatz
was ist mit meinen fragen? darauf warte ich immer noch.

siehe
https://www.youtube.com/watch?v=oSbzAu47AsQ

Die Oberen Stockwerke blieben in Takt.

hier noch eins:

Skyscraper Demolition FAIL Video.flv

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@privatz
Du musst bedenken, dass bei den Trägern der WTC Tower der Feuerschutz in vielen Stellen nicht ausreichend angebracht war. Das bedeutet, dass die Träger die große Hitze des Brandes voll aufnehmen , nichts schützte die Träger davor , instabil zu werden durch die enorme Hitze die das Feuer auslöste. Ein Träger gibt bereits schon ab etwa 500 Grad Celsius nach , nicht erst wie bei den Vt Seiten erst bei über 1000 Grad Celsius.
Deshalb wurden die Träger instabil, gaben nach und das Geschoss fiel dadurch hinunter. Durch das Mehrgewicht und das weitere wüten der Feuer gab nun auch das nächste Stockwerk nach , fiel hinunter und so geht das Stockwerk für Stockwerk, bis die Grenze erreicht ist und dann geht es noch schneller nach unten.
Wäre der Feuerschutz ausreichend angebracht worden an den Trägern, hätten die Träger der enormen Hitze länger standhalten können, aber das war leider nur unzureichend angebracht.
Deshalb stimmt es nicht, dass die Tower gesprengt wurden, die Träger hielten nur aufgrund der mangelnd angebrachten Feuerschutzes der Hitze einfach nicht länger stand.

@Maverick119
Und was ist mit dem Oberen Stockwerken, müssten diese nicht wie ein Block, unten auf dem Schutt liegen?

Außerdem sieht man in diesen Video, was ich gepostet habe, dass es millisekunden sind. Wo Stahlpfeiler zeitlgeich gesprengt werden müssen um diesen Effekt zu erzeugen. In dem Video ist es schief gegangen und man sieht wie das Gebäude nach Rechts weg knickt. Deshalb ist es unerklärlich, wie zeitgleich alle Stahlstützen nachgeben konnten.

@privatz
Nein müssten sie nicht, Du kannst das vergleichen wie bei einem Stapel , bei dem weiter unten Teile entfernst.Die fallen mit hinunter und drücken zudem als Mehrgewicht auf das nächste Stockwerk.

@Maverick119
Aber im Video sieht es anders aus. Siehe vorletztes Video.

Können wir uns darauf einigen, dass es einmalig in der Geschichte ist, dass Stahlskelett gebäuden aufgrund von Feuer eingestürzt sind? Denn den Flugzeug aufschlag hat sie überstanden. Zurückzuführen ist es auf dem Feuer? Ist das Richtig?

@privatz
In deinem Video brennt es aber nicht. Da biegt sich kein Stahlträger aufgrund enormer Hitzeeinwirkung durch. Bei deinem Video werden die tragenden Teile des Gebäudes weggsprengt, was dazu führt , dass es kontrolliert einfällt. Das kannst du aber gar nicht mit einem brennenden Gebäude vergleichen, bei dem die Stützen einknicken.

@Maverick119
Achso das WTC 1 brannte lichterloh von Unten nach Oben?

Nein es brannte nicht lichterloh , sondern dort wo das Flugzeug hineingeflogen ist und dort wo das Kerosin nach unten gelaufen ist und verbrannte.

@Maverick119
Hast du ein Beispiel für mich, wo es unabhängig vom 11.09, ein Gebäude wegen Feuer eingesetürzt ist? In nur knapp 45 Minuten.

@privatz

privatz schrieb:Können wir uns darauf einigen, dass es einmalig in der Geschichte ist, dass Stahlskelett gebäuden aufgrund von Feuer eingestürzt sind?

Nein können wir nicht. Der Stahlskelett Teil in MAdrid ist auf Grund von Feuer eingestürzt.

@privatz
eigentlich lustig... du lieferst selbst die belege dafür das es keine sprengung war...

@flanagan
Wie lange brannte das Gebäude? Wurde es vollständig zerstört? Auf wievielen Etagen brannte es?

@privatz

Wikipedia: Torre Windsor

@flanagan
Das Gebäude steht noch? Brannte von unten nach oben Lichterloh. Samstag 23:20 - 20:00 Uhr am Sonntagabend. Brannte es. Das Gebäude steht noch. Was für ein Vergleich. Der Parameter Zeit darf man nicht vernachlässigen.

@privatz
Da müsste ich googlen , so auf Anhieb hätte ich mich auch für das Madrider Stahlskelett, oder das Windsor Gebäude entschieden.
Du musst dich eben von der Vorstellung lösen, dass ein Gebäude genauso wie das andere ist. Die sind nicht gleich. Beim Madrider war das ganz anders wie beim Gebäude Windsor und beim WTC , war es wieder ganz anders. Der Feuerschutz war mangelhaft beim WTC, deshalb gaben die Träger nach. Dem Flugzeugeinsturz konnte es noch standhalten, nicht aber dem Brand im Inneren. Selbst bei einem Wohnungsbrand werden Temperaturen von mehr als 1000 Grad Celsius erreicht.

@privatz


Hast Du den Artikel gelesen? Der Stahlskelettteil ist eingestürzt und das OHNE Flugzeugeinschlag!