Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

13.721 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Politik, CIA, 9/11 ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 16:57
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Tut mir leid, ich verstehe absolut nicht, was daran ungewöhnlich ist udn was speziell an der 9:32 Uhr ungewöhnlich sein soll erschließt sich mir auch nicht.
Daran kann ich nichts ändern. Der eine findet einen Elefanten im Porzellanladen ungewöhnlich, dem anderen entlockt das offensichtlich nur ein Gähnen.


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 16:59
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Daran kann ich nichts ändern. Der eine findet einen Elefanten im Porzellanladen ungewöhnlich, dem anderen entlockt das offensichtlich nur ein Gähnen.
Die Frage ist ob sich mit dieser Aussage ein Richter überzeugen ließe


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:00
Zitat von DemotivatorDemotivator schrieb:Die Frage ist ob sich mit dieser Aussage ein Richter überzeugen ließe
Ja, seufz. Wenn es denn endlich zu einem Prozess käme, wo man diese Fragen aufwerfen kann ...

Gerade wird ja zum gefühlten 1000 x wieder der Prozess verschoben:
http://www.miamiherald.com/2013/12/19/3827438/military-judge-halts-sept-11-trial.html (Archiv-Version vom 21.02.2014)


1x verlinktmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:01
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Daran kann ich nichts ändern. Der eine findet einen Elefanten im Porzellanladen ungewöhnlich, dem anderen entlockt das offensichtlich nur ein Gähnen.
Also, du findest es ungewöhnlich, dass jemand von seinem Versagen ablenken will?
Soll ich jetzt wirklich alle Politiker nennen, die in den letzten Jahren so blöd waren(z.B. Guttenberg).

Nun mal BUtter bei die Fische: Findest du es ungewöhnlich, oder findest du es ist ein Indiz für einen Inside Job?


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:03
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Also, du findest es ungewöhnlich, dass jemand von seinem Versagen ablenken will?
Oh nein, das halte ich nur für allzu menschlich. Ungewöhnlich ist es für mich, dass man ihre Lügen und Vertuschungs/Reinwaschungsversuche einfach so duldet bzw. perverserweise durch Beförderungen sogar noch belohnt. Seltsame Welt, in der wir leben ...

Nachtrag: Na klar sehe ich das als Indiz für einen möglichen Insidejob.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:12
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Ungewöhnlich ist es für mich, dass man ihre Lügen und Vertuschungs/Reinwaschungsversuche einfach so duldet bzw. perverserweise durch Beförderungen sogar noch belohnt.
auch nicht ungewöhnlich. Wie hieß der eine deutsche General der den Tanklaster bombardieren ließ wo hunderte von Zivilisten Benzin zapften? Der ist doch auch befördert worden. Es gibt hunderte solche Beispiele. Die Welt ist ungerecht.

Wenn verantwortliche Personen versuchen ihren Kopf aus der Schlinge zu ziehen, dann kann man sie dafür persönlich belangen. Das reicht allerdings nicht einmal für einen LIHOP geschweige denn für Inside Job. Denn diese Personen können auch einfach aufgrund von Inkompetenz versagt haben. Es muss sich nicht um arglistige Absicht handeln.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:12
Zitat von DemotivatorDemotivator schrieb:Es sollte auch erwähnt werden, dass der Irakkrieg und 911 überhaupt gar nichts miteinander zu tun haben.
Nun wird das zwar immer wieder behauptet, darf aber mehr als angezweifelt werden:
9/11 Allgemein (Seite 1727) (Beitrag von dh_awake)


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:14
Zitat von DemotivatorDemotivator schrieb: Es muss sich nicht um arglistige Absicht handeln.
Nein? Wenn jemand zwei Jahre an seinen Timelines bastelt, tut er das deiner Meinung nach unarglistig?


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:23
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Nun wird das zwar immer wieder behauptet, darf aber mehr als angezweifelt werden
Du hast doch eine Antwort bekommen. Das sehe ich auch so. Wenn ein Leon Peneta 911 in den Mund nimmt um seine Soldaten auf den Kampf einzustimmen, heißt das gar nichts. Das ist vielleicht verantwortungslos, aber letztendlich nur eine Metapher.
Schließlich hat er es nicht begründet und schon gar nicht belegt.
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Nein? Wenn jemand zwei Jahre an seinen Timelines bastelt, tut er das deiner Meinung nach unarglistig?
sehe keine Arglist darin wenn genauere Erkenntnisse auftauchen. Im Gegenteil. Ich sehe darin eher ein Indiz dafür, dass keine Arglist vorliegt. Sonst hätte man sich vorher auf exakte Timeline geeinigt und man hätte sie nicht ändern wollen.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:26
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Ich hacke "sinnfrei" auf Bush herum? Okay, wenn du das so siehst, dann macht eine weitere Diskussion glaub ich eh keinen Sinn.
Ok anders ausgedrückt: es gibt mehr Schuldige als explizit nur Bush! Weder hat Bush alleine die Streitkräfte bewegt sondern hat auch ganz viel Rückhalt von anderen Ländern gehabt. Alles intelligente Männer die man aber nicht automatisch Schuldfrei sprechen darf - auch wenn Bush schuldig ist - so sind da genug andere zu erwähnen, die im übrigen auch an 9/11 schuld sein könnten!


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:26
@Aniara
Zitat von AniaraAniara schrieb:Bist du dir da ganz sicher? Die Waffen im Irak waren ja nicht wirklich vorhanden, dass kann man entwder als Lüge oder auch durchaus als Inkompetenz verbuchen. Aber der Terror in Form von Anschlägen, der ist doch real. Da ist nichts dran zu rütteln, Terroranschläge sind eine reale Bedrohung.
Der Vorwand, in den Irak marschieren zu müssen, diente als Lüge mit Bündnisfalle obwohl man wußte daß es die Saudis waren. Wie willst Du das jetzt als Inkompetenz verbuchen? Kokst Bush etwa schon so viel, daß er sofort verdrängt was just zensiert wurde, oder weiß nur seine linke Hirnhälfte nich was seine rechte tut?
Offensichtlich wurde die Bedrohung durch den Terrorismus erst an dem Augenblick wieder real, ab dem ausreichend Mittel und Wege zur Verfügung gestellt wurden. Die Hinweise zu den Drahtziehern wurden zensiert und das entsprechende Strategiepapier 1:1 realisiert. Nenn mir doch bidde nur mal einen Punkt aus "Rebuilding Americas Defense", der nich bereits umgesetzt wurde!


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:41
@scarcrow

Da gibt es aber einen feinen Unterschied zwischen Bush und den anderen Kriegstreibern:
Bush/Powell haben den lächerlichen Beweis präsentiert und so getan, als ob er aus absolut zuverlässiger Quelle stammt.


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:42
@dh_awake
Zitat von dh_awakedh_awake schrieb:Da gibt es aber einen feinen Unterschied zwischen Bush und den anderen Kriegstreibern:
Bush/Powell haben den lächerlichen Beweis präsentiert und so getan, als ob er aus absolut zuverlässiger Quelle stammt.
was war das denn für ein Beweis und warum war es lächerlich?


1x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:43
Zitat von DemotivatorDemotivator schrieb:was war das denn für ein Beweis und warum war es lächerlich?
Sorry, aber diese Frage verbuche ich persönlich unter "Opferleugnung". Wenn das ein Scherz von dir war, dann ein sehr schlechter ...


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:46
@Demotivator

Auch deine Behauptung, der Irakkrieg hätte nichts mit 9/11 am Hut, stößt mir sauer auf. Ohne Zustimmung des Kongresses hätte es keinen Krieg gegeben.

Wikipedia: Begründung für den Irakkrieg#Zusammenarbeit Saddam Husseins mit Al-Qaida


1x verlinktmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 17:47
Zitat von kurvenkriegerkurvenkrieger schrieb:Der Vorwand, in den Irak marschieren zu müssen, diente als Lüge mit Bündnisfalle obwohl man wußte daß es die Saudis waren.

Der Vorwand diente als Lüge mit Bündnisfalle....?
Ich nix verstehn......
Zitat von kurvenkriegerkurvenkrieger schrieb:Wie willst Du das jetzt als Inkompetenz verbuchen?
es geht um die Lüge mit den CHemiewaffen, das hätte durchaus Inkompetenz und Paranoia sein können, aber ich habe es auch schon bei Powells Vortrag vor der UNO für eine Lüge gehalten.


.
Zitat von kurvenkriegerkurvenkrieger schrieb:Die Hinweise zu den Drahtziehern wurden zensiert
Könntest du bitte endlich mal die unzensierten zensierten Seiten verlinken, sodass wir alle mitreden können?
Zitat von kurvenkriegerkurvenkrieger schrieb: und das entsprechende Strategiepapier 1:1 realisiert. Nenn mir doch bidde nur mal einen Punkt aus "Rebuilding Americas Defense", der nich bereits umgesetzt wurde!
Frage:
Angenommen 9/11 wäre kein Inside Job gewesen, glaubst du, dass es dann kein Rebuilding Americas Defense gegeben hätte?

Also ich persönlich glaube, dass es dieses Programm so oder so gegeben hätte, deshalb kann ich nicht nachvollziehen, warum die Umsetzung des Planes auf einen Inside Job schließen lassen soll


2x zitiertmelden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 18:49
@dh_awake

Hat es mit Saddam den falschen erwischt ?
Oder war er schon längst überfällig ?
War er für nimanden eine Gefahr ?
Hatte er niemals Chemiewaffen ?


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 19:10
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Also ich persönlich glaube, dass es dieses Programm so oder so gegeben hätte, deshalb kann ich nicht nachvollziehen, warum die Umsetzung des Planes auf einen Inside Job schließen lassen soll
Weil man die Transformation schneller durchführen kann wenn ein katalysierendes Event stattfindet wie ein neues Pearl Harbour.

Kurz zusammengefasst :

Neues Jahrtausend.......USA..........zu wenig strategische Macht weltweit..........9/11..........Verteidigungshaushalt fährt hoch.........die Öl-Regionen dieser Erde kontrollieren.......Kontrolle über das Internet (Ausspähen des Bürgers und der Wirtschaftsunternehmen).

Mit dieser Kette kann man schnellstmöglich den kommenden drohenden Gefahren des neuen 21.Jahrhunderts begegnen und die grösste Gefahr ist ein drohender Weltfinanz-und Wirtschaftskollaps.
Besser man kontrolliert bevor es zu diesen Krisen kommt die Öl-Regionen dieser Welt als weltweit grösster Ölverbraucher und sorgt parallel dafür sich Wissen und Kontrolle zu verschaffen über alles und jeden auf dieser Welt.

Wenn ich mir diese Möglichkeiten schaffe bevor global alles den Bach runter geht dann kann ich den kommenden Krisen des 21.Jahrhunderts wirklich gelassen entgegen sehen denn ich schaffe mir Optionen und vielfältige Optionen zu besitzen in einer Krise heisst mehr Lösungsmöglichkeiten zu besitzen um somit als Gewinner daraus hervor zu gehen.

Aus Sicht der Neokonservativen des PNAC gibt es keine schönere Vorstellung als die US-Flagge zu hissen auf dem Gipfel eines globalwirtschaftlichen und politischen Trümmerhaufens. Aus diesem Grund hat das PNAC darauf verwiesen das man mit blumigen Worten und fletschenden Zähnen nicht schnell genug reagieren kann auf die neuen Herausforderungen des 21.Jahrhunderts, es sei denn ein Event wie 9/11 findet statt um diese Vorhaben massiv zu beschleunigen da nicht mehr viel Zeit bleibt bevor das Chaos ausbricht.


melden

9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

19.12.2013 um 19:25
@Nexuspp
After the 9/11 attacks, the public was told al Qaeda acted alone, with no state sponsors.

But the White House never let it see an entire section of Congress’ investigative report on 9/11 dealing with “specific sources of foreign support” for the 19 hijackers, 15 of whom were Saudi nationals.
@Groucho
Democrat Bob Graham, the former Florida senator who chaired the Joint Inquiry, has asked the FBI for the Sarasota case files, but can’t get a single, even heavily redacted, page released. He says it’s a “coverup.”

Is the federal government protecting the Saudis? Case agents tell me they were repeatedly called off pursuing 9/11 leads back to the Saudi Embassy, which had curious sway over White House and FBI responses to the attacks.

Just days after Bush met with the Saudi ambassador in the White House, the FBI evacuated from the United States dozens of Saudi officials, as well as Osama bin Laden family members. Bandar made the request for escorts directly to FBI headquarters on Sept. 13, 2001 — just hours after he met with the president. The two old family friends shared cigars on the Truman Balcony while discussing the attacks.

Bill Doyle, who lost his son in the World Trade Center attacks and heads the Coalition of 9/11 Families, calls the suppression of Saudi evidence a “coverup beyond belief.” Last week, he sent out an e-mail to relatives urging them to phone their representatives in Congress to support the resolution and read for themselves the censored 28 pages.

Astonishing as that sounds, few lawmakers in fact have bothered to read the classified section of arguably the most important investigation in US history.

Granted, it’s not easy to do. It took a monthlong letter-writing campaign by Jones and Lynch to convince the House intelligence panel to give them access to the material.
http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/

Hab ich den Artikel jetzt falsch verstanden?
Waren die 15 etwa keine Saudis?
Die betreffenden Dokumente sind jedenfalls ganz offensichtlich nich so leicht einsehbar. Ich würds ja auch gerne mal lesen...
Zitat von GrouchoGroucho schrieb:Also ich persönlich glaube, dass es dieses Programm so oder so gegeben hätte, deshalb kann ich nicht nachvollziehen, warum die Umsetzung des Planes auf einen Inside Job schließen lassen soll.
Weil die Zensur besagter Saudi-Connections für Dich schon zur Nebensächlichkeit verkommt, oder weswegen interessiert Dich das nich?


1x zitiert1x verlinktmelden