@scarcrow 
scarcrow schrieb:Mal ne andere Frage, wenn ich vergessen habe das auf der Autobahn 120 ist, und ich mit 200km geblitzt werde und daraufhin mein Führerschein weg ist - auch die Regierung schuld?
Wenn ich vergesse das eine Frau gerade keinen Sex mit mir haben will, obwohl sie mir es mehrfach sagt - ist es auch die Schuld der Regierung?
Ich man weiß es nicht das Taschenmesser nicht erlaubt sind, es stehen auch nicht überall am Flughafen Schilder, es wurde auch nicht in den Medien breitgetreten was man darf. Jetzt ist ein Vergessen also der Beweis für eine Mitschuld und das sie unter einer Decke stecken? Ernsthaft?
Was sollen diese kindischen Vergleiche jetzt? Wie alt bist Du? Jünger als
@geeky? Und nein, die Regierung is zumindest bei deinen ersten beiden Beispielen nich schuld. Habe ich auch nie behauptet. Ich behaupte die US-Regierung is schuld, dass das Pentagon getroffen wurde. Wenn es Dir jetzt besser geht.
:)Mal ehrlich, bin ich hier der einzige der vor 2001 mal in ein Flugzeug gestiegen is und sich noch dran erinnern kann?
:(Ich erinnnere mich nämlich an folgendes: Ich musste während ich durch die Metalldedektor ging nich meine Schuhe ausziehen und auch nich den Gürtel aus der Hose nehmen. Die rutschen bei mir nun mal ohne und das sieht nich so toll aus.
scarcrow schrieb: für was waren die Ganzen Metaldetektoren am Flughafen? Zierde?
Nein, mit Metalldedektoren wurdest Du auf Schusswaffen untersucht und sowas pflegte ich nun mal auch schon vor 2001 nich bei mir zutragen. Aber das kannst Du ja nich wissen. Mein Fehler.
:(Ich durfte telefonieren, ich durfte 'ne Flasche Wasser und meine eigenen Bemmen mit an Bord nehmen. Ich durfte mir während des Fluges die Fingernägel mit meiner Nagelschere schneiden und mein Taschenmesser im Etui neben meinem Kugelschreiber hat auch niemanden interessiert. Ja echt, so war das.
Was darf ich davon heute? Und warum? Weil ich unter Verdacht stehe mit meinem Taschenmesser meinem Sitznachbarn die Kehle durchzuschneiden, mit meiner Nagelschere den nervenden Steward zu massakrieren und mit meiner Wasserflasche 'ne Explosion auszulösen. Und ich darf natürlich unsere Regierung keinesfalls mit terroristischen Aktionen in Verbindung bringen, weil das gehört sich ja nich. Der Terrorverdächtige bin ja ich. Gehts noch???
Es war mal davon die Rede dass diese Zwangsmaßnahmen nach 5 Jahren wieder zurückgenommen werden. Wurden sie aber nich. Warum wohl? Und am Ende empfinden das alle als vollkommen normal weil sich niemand mehr dran erinnern kann wie es vorher war. So wird Politik gemacht, aber nich mit mir. Wenn Frau Merkel durch den NSA abgehört wird, hat sie eben auch was auf dem Kerbholz. Wahrscheinlich stand sie mit Herrn Atta 2001 in telefonischem Kontakt vermute ich jetzt auch einfach mal. Zutrauen würde ich es ihr. Ich hoffe sie darf jetzt auch nich mehr während des Fluges telefonieren oder sich die Zehennägel schneiden. Eigene essbare Stullen schmieren kann sie ja sowieso nich.
:(scarcrow schrieb:Otis NY ca. 200 milen
Andrews NY ca. 200 milen
Schau an das Pentagon haben sie vernachlässigt, aber nach NY wären beide Strecken gleich. das kan nur bedeuteten das sie was wussten.
Na ja wenigstens bin ich hier nich der einzige der mal was überliest. Kann ich ja nich mal meckern drüber, geht mir ja oftmals genauso.
:)Also noch mal: Entfernungen von Otis oder Andrews nach NY interessieren mich nich weil ich ja zugegeben habe dass die ersten beiden Treffer in die WTC-Türme nich zu verhindern gewesen wären. Dazu ist kein Inside-Job jetzt zwingend notwendig. Das hast Du im Eifer des Gefechts nich mal bemerkt.
:D Ich hoffe du hast das wenigstens jetzt zur Kenntnis genommen.
Und ja, sie haben das Pentagon vernachlässigt, dass ganz nebenbei das Hauptquartier der US-Streitkräfte is, und deshalb is es ein Inside-Job, is meine These. Weil das Pentagon auch das eigentliche Haupziel des Anschlags war. Damit sollte das US-Militär gedemütigt werden, so dass es schnell dafür begeistert werden kann Rache zu nehmen. So als Art Motivationstraining für Leute, die keine Lust mehr haben zu kämpfen. So sehe ich das jedenfalls.
scarcrow schrieb: ... so wie der Elefant sich von einer Fliege irritieren lassen sollen?
Du vergleichst also ne Boeing 757 mit einem Elefanten der sich, durch eine vollaufmunitionierte, vollbetankte und mit 'nem Nachbrenner ausgerüstete Mücke, sprich F16-Kampfjet der US Airforce, nich irritieren lässt.
Was soll ich darauf antworten?
:D :D :D Du scheinst ja hier der Kampfpilot
zu sein.
;)Noch dazu:
scarcrow schrieb:Er hat die Dienstpläne geändert, die Fluglotsen, sowie deren Vorgesetzten reden nicht mit einander, denen kommt es auch nicht komisch vor das an einem Tag nur unerfahren sowie kranke gab. Auch die Piloten inkl. deren Betreuung wundern sich nicht, das genau und nur an diesem Tage die "falsche" Base dienst hatte.
Natürlich hat er die Dienstpläne nich PERSÖNLICH geändert. Und es mussten ja auch nur die Dienstpläne geändert werden, die auf der Anflugroute von AA 77 lagen. So was kann man doch ganz einfach nachprüfen, wenn man vor Gericht auf Antrag der Verteidigung diesen Fragen einmal nachgeht. Das wäre doch bestimmt kein großer Aufwand. Es ist doch deiner Meinung nach alles so klar zu beweisen. Und 'ne 40s-Informationsverzögerung fürs Publikum is doch dafür auch nich extra erforderlich oder?
:)Ansonsten keinen weiteren Kommentar. Ich muss auch bei Dir, wie schon bei
@geeky leider meinen
endgültigen argumentativen Offenbarungseid
leisten. Sorry.
:( :D@Groucho Wie du lesen kannst habe ich hier sehr viel Spass. Du auch?
;)Gruß greenkeeper
greenkeeper schrieb:Ich behaupte die US-Regierung is schuld, dass das Pentagon getroffen wurde
secretworld schrieb:Selbst wenn man der / den Regierungen der USA, die Geschichte ist etwas länger als es eine Regierung gibt, die direkte Schuld gibt, könnte man doch in der etwas eigenwilligen Außenpolitik der USA eine Ursache für die Anschläge sehen.
geeky schrieb:Warum? Auch ein ausgemachter Bösewicht ist nicht für ALLES Böse dieser Welt verantwortlich.
