9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?

interrobang schrieb:das liegt vermutlich an der schwere der anschläge. das war keine einfache nagelbombe.

das wohl sicher.
aberin anbetracht dessen, dass die familienangehörigen auch gerne dabei sein wollen, denke ich ist es dann schon eher ein zivilverfahren.
würde sowieso gerne wissen, welche kriterien es benötigt, um einen fall dem militär oder zivil gericht zu zu ordnen?

@thevienna2011

Der Prozess wurde jedoch unterbrochen, da US-Präsident Barack Obama die Fälle vor einem Zivil- statt vor einem Militärgericht verhandeln lassen wollte. Dies scheiterte jedoch am Widerstand des US-Kongress, der finanzielle Mittel und die Verlegung der Terrorverdächtigen wegen Sicherheitsbedenken ablehnte.

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:das stimmt. aber leider hat der kongress einen zivilprozess abgelehnt.

hä? soweit ich informiert bin nutzt man nur ein gesetz welches 1942 eingeführt wurde.

Wikipedia: Ex parte Quirin

da die usa die anschläge vom 11. september als kriegerischen akt ansehen ist es auch absolut logisch sowas vor einem militärtribunal zu verhandeln.

Wikipedia: Military tribunals in the United States

robert-capa schrieb:da die usa die anschläge vom 11. september als kriegerischen akt ansehen ist es auch absolut logisch sowas vor einem militärtribunal zu verhandeln.

okay, dann soll es so sein.

@thevienna2011


historischer backround zu dem gesetz.


das gesetz wurde 1942 eingeführt um deutsche spione und saboteure die in den usa anschläge verüben wollten vor ein militärgericht stellen zu können. so wie terroristen wurden sie als illegale kombattanten angesehen und da es sich um einen kriegerischen akt gegen die usa handelte kamen sie vor ein militärtribunal.

Wikipedia: Operation Pastorius

guantanamo und die militärtribunale sind laut amerikanischen recht absolut legal und das schon seit 1942.

@thevienna2011
laut dem bushdekret fallen soweit ich das verstehe alle kämpfer gegen die usa unter die gerichtsbarkeit von militärgerichten. konnte obama wohl auch nicht verhindern...

empfinde ich aber als richtig.

interrobang schrieb:laut dem bushdekret fallen soweit ich das verstehe alle kämpfer gegen die usa unter die gerichtsbarkeit von militärgerichten. konnte obama wohl auch nicht verhindern...

empfinde ich aber als richtig.

wie auch immer. zum glück lebe ich nicht in den staaten.
vor ein paar tagen hatte obama wieder eine rede gehalten bezüglich FEMA camps. nur weiter so.
bin neugierig welcher hollywood film als nächster umgesetzt wird von der regierung.
dachte nie, dass minority report mal wirklichkeit wird. einfach krank kann ich nur sagen.

@thevienna2011
öhm... was hast du jetzt gegen katastrophenschutz? o-O

@thevienna2011 schrieb:
wie auch immer. zum glück lebe ich nicht in den staaten.
vor ein paar tagen hatte obama wieder eine rede gehalten bezüglich FEMA camps.

Oha, die böse FEMA. Aber he, du brauchst dazu nicht in die Staaten. Bei uns nennen die sich THW ;)

interrobang schrieb:öhm... was hast du jetzt gegen katastrophenschutz? o-O

ja klar.

woogli schrieb:Oha, die böse FEMA. Aber he, du brauchst dazu nicht in die Staaten. Bei uns nennen die sich THW ;)

bei dir meinst du.

wie auch immer. personen unbefristet (siehe guantanamo) in haft zu nehmen, ohne gerichtverfahren, und ohne dass diese etwas gesetzeswidriges anstellten. welcome diktatur!

thevienna2011 schrieb:hatte obama wieder eine rede gehalten bezüglich FEMA camps

Gib doch mal einen Link zum Transkript der Rede.

@interrobang

interrobang schrieb:also der prozess läuft und obama hat für die rechte der angeklagten gekämpft... was wollt ihr noch?

Das er zensurfrei abläuft, so dass alles veröffentlicht werden kann. Geht das?

Gruß greenkeeper

Branntweiner schrieb:Gib doch mal einen Link zum Transkript der Rede.

na du willst doch jetzt nicht als VTler abgestempelt werden...? :-)

So geht es jedenfalls nich.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/11-september-2001-zensur-im-guantanamo-verfahren-a-872630.html

Gruß greenkeeper

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:na du willst doch jetzt nicht als VTler abgestempelt werden

Du meinst, er hat die Rede gar nicht gehalten? Die existiert nur in deiner Fantasie?

Beitrag von Branntweiner (Seite 174)

@thevienna2011 schrieb:
personen unbefristet (siehe guantanamo) in haft zu nehmen, ohne gerichtverfahren, und ohne dass diese etwas gesetzeswidriges anstellten. welcome diktatur!

Wer soll denn diese Personen sein?

greenkeeper schrieb:So geht es jedenfalls nich.

und wie sowas geht...ratz fatz....

Beitrag von thevienna2011 (Seite 174)

oh die amerikaner haben jetzt also hellseher die verbrechen verhindern bevor sie geschehen und obama sagt öffentlich das die FEMA (katastrophenschutzbehörde) konzentrationslager baut?

https://www.youtube.com/watch?v=YwqFN1-mxJc

robert-capa schrieb:oh die amerikaner haben jetzt also hellseher die verbrechen verhindern bevor sie geschehen und obama sagt öffentlich das die FEMA (katastrophenschutzbehörde) konzentrationslager baut?

ist das so?

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:wie auch immer. personen unbefristet (siehe guantanamo) in haft zu nehmen, ohne gerichtverfahren, und ohne dass diese etwas gesetzeswidriges anstellten. welcome diktatur!

für die usa sind es kriegsgefangene. da ist es rechtlich gar nicht notwendig die vor gericht zu stellen. nach internationalem recht ist guantanamo auch nicht wirklich illegal da die usa eine gesetzeslücke nutzen die es eben möglich macht solche leute als "illegale kombatanten" zu klassifizieren und eben dementsprechend zu behandeln.