9/11 - Inkompetenz/Vertuschung - oder doch Absicht?
09.06.2013 um 15:15Anzeige
auf gut deutsch....verdächtigen wir wen, und dan ab in den knast mit ihm/ihrrobert-capa schrieb:für die usa sind es kriegsgefangene. da ist es rechtlich gar nicht notwendig die vor gericht zu stellen. nach internationalem recht ist guantanamo auch nicht wirklich illegal da die usa eine gesetzeslücke nutzen die es eben möglich macht solche leute als "illegale kombatanten" zu klassifizieren und eben dementsprechend zu behandeln.
da bist du hier leider falsch. wir sind nur normal sterbliche, welche sehr sehr selten zu scripts kommen, welch noch dazu, ich nehme an in deinem fall, hoch offiziell beglaubigt sein sollten.Branntweiner schrieb:Ich will das Transkript und kein Youtube-Video
tja wenn sich jemand in einem kriegsgebiet verdächtig verhält und man ihn für einen kämpfer hält kann man ihn in ein kriegsgefangen- oder internierungslager stecken bis der krieg vorbei ist.thevienna2011 schrieb:auf gut deutsch....verdächtigen wir wen, und dan ab in den knast mit ihm/ihr
ist einfach nur idiotisches Gesülze.thevienna2011 schrieb:da bist du hier leider falsch. wir sind nur normal sterbliche, welche sehr sehr selten zu scripts kommen, welch noch dazu, ich nehme an in deinem fall, hoch offiziell beglaubigt sein sollten.
ich nehme anhand des artikels an, so die 2te woche märz 2013.Branntweiner schrieb:Zumindest das Datum der Rede, besser gesagt: der beiden Reden wäre toll.
Du liegst völlig daneben :Dthevienna2011 schrieb:ich nehme anhand des artikels an, so die 2te woche märz 2013.
@thevienna2011thevienna2011 schrieb:vor ein paar tagen hatte obama wieder eine rede gehalten bezüglich FEMA camps
wieso das? ging es da nicht um prolonged detetion? genau das ist es was ich meine. und die FEMA camps sind ein werkzeug dazu.Branntweiner schrieb:Bist du ein Lügner oder ein Naivling?
1. Du hast keine Ahnung, wann die Rede warthevienna2011 schrieb:wieso das? ging es da nicht um prolonged detetion? genau das ist es was ich meine. und die FEMA camps sind ein werkzeug dazu.
soviel zum thema konstruktive kritik.Branntweiner schrieb:Diese Lügenpropaganda geht mir schon sowas am Oasch, wie wir Wiener sagen.
Okay, gut. Für mich war schon klar, dass es sich um Schmonzes handeln muss, als ich als Quelle Rachel Maddows Show sah; die ist halt eine der geifernden Republiknaner-PunditsRachel Maddows ist ein Republican-Pundit? Dafür basht sie die GOP und die Republikaner aber ziemlich heftig manchmal.
Und den Inhalt auch nicht. Also hast Du entweder kritiklos etwas nachgeplappert oder vorsätzlich gelogen. Da kann man in einer Diskussion doch mal drauf hinweisen?thevienna2011 schrieb:soviel zum thema konstruktive kritik.
mag sein, dass ich die rede von obama zeitlich nicht korrekt dargeestellt habe.
ich kann dir nicht beweisen, dass diese camps NUR als lager gefangenen dienen sollen.robert-capa schrieb:und dafür baut die FEMA dann hunderte camps? oder wird da nur etwas von dir aufgebauscht um eine längst widerlegte verschwörungtheorie zu untermauern?
Nein, die ist nicht widerlegt. Aber die lustigen FEMA-Campioten lenken die Diskussion in eine Richtung, sodass zunächst mal deren Schwachsinn widerlegt werden muss. Als ob sie NSA-Schreiberlinge wären ;)thevienna2011 schrieb:aber ist nun damit die tatsache widerlegt, dass die amerikaner einen weg finden wollen, personen ohne gerichtsverfahren und nur auf grund verdächtigungen, ins gefängnis zu stecken?
Und ich dachte schon, ich hätte was nicht mitbekommen. Was durchaus öfter vorkommt. Jedenfalls wenn man meine Frau fragt. :DRho-ny-theta schrieb:Sorry, ich habe Maddow mit einer anderen Fernsehsprecherin verwechselt, Maddow ist natürlich Demokraten-Anhängerin. Ändert aber auch nichts daran, dass man das amerikanische Polit-TV was Fakten angeht in die Tonne treten kann.