Gangstalking - Insiderinfos?

@tretminchen
Mal angenommen grundloses Gangstalking existiert, 0-815-Leute werden verfolgt, angestarrt, setzen seltsame Zeichen usw.
Wie würde ein gesunder, ausgeglichener Mensch reagieren? - Gar nicht, er würde es nicht bemerken, bzw. sich nicht daran stören. Lärmende Kinder, fehlende Radkappen an fremden Autos, oder vorm Haus stehende Menschen beinhalten kein Problem, weswegen die Polizei (zu Recht!) nichts dagegen unternimmt. Ergo wäre es unmöglich einen gesunden Menschen zu gangstalken. (Immer noch vorausgesetzt es GÄBE so etwas tatsächlich.)

Daher eine Frage an Dich: Wie beurteilst du die seelische Verfassung von Menschen, die verzweifelt und mit Selbstmordgedanken auf Anstarren, vorm Haus herumlungern, Stöcke in die Einfahrt legen etc. reagieren, und dies als existenzbedrohend beurteilen?

Es geht mir dabei nich um eine medizinische Diagnose, sondern einfach darum, ob du so etwas als angebracht beurteilst, oder ob es nicht doch eher eine Überreaktion darstellt.

@Brettschreck

Brettschreck schrieb:Hätte nur nicht gedacht, daß das Bewusstsein so detailliert arbeitet, sondern, daß es eher so wie ein Schwellwert ist, der überschritten wird und somit wahrgenommen wird.

Bei den einen erkrankten ist es so, bei anderen wiederum einfach eher wie ein "Schwellwert" und bei wiederum anderen kann es wieder ganz anders sein.
Verallgemeinern kann man da nichts, daher ist eine solche Diagnose langwierig und von vielen Untersuchungen, Gesprächen (evtl. auch mit Angehörigen oder Freunden) abhängig.

Es gibt hochanalytische Paranoiker, die im Vorbeigehen fehlende Klingeschilder zählen, während andere beim Anblick eines grünen Autos oder einer rot gekleideten Person in Panik geraten oder fast katatonisch werden.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Es gibt da eine ganze Reihe verblüffender Experimente.

Unaufmerksamkeitsblindheit allein ist schon faszinierend. Die Kognitionswissenschaften sind ein sehr breites und tiefes Feld und bieten zum Teil derart faszinierendes, dass es an's Unglaubliche grenzt.

Mir sind Fisch-Autoaufkleber auch immer unsympathisch. ;)

@Thetanmord
Sorry, aber das klingt doch einfach total absurd.
Auch, wenn man annimmt, dass es kriminelle Machenschaften gibt - wer sollte sich denn bitteschön bereit erklären, andere Menschen zu belästigen (noch dazu durch solch schräge Aktionen wie Husten etc. ...).
Das ist einfach total daneben.

Ebenso daneben ist es, hier Menschen zu bezichtigen, sie würden sich einer Straftat schuldig machen - bzw., im Grunde genommen, ist der Vorwurf so absurd, dass man ihn gar nicht ernst nehmen kann.

Dennoch - wenn man so argumentiert, oder vorgeht, dann handelt man auch nicht besser als die vermeintlichen Gangstalker, von denen man sich bedroht fühlt - bzw., im Gegenteil, dann ist wirklich eine nachvollziehbare Belästigung gegeben.

@teardrop.

Kann gut sein, dass er mit den betreffenden Personen im Rahmen eines eigenen Psychiatrieaufenthalts unangenehmen Kontakt hatte - eine gewisse Fixierung auf den Kölner Raum ist ja aus dem Beitrag ersichtlich.

Hier läuft auch so einer rum und hängt Zettel auf, dass wir ja in einem Unrechtsstaat leben und die Justiz korrupt ist, weil irgendein Amtsrichter einen Antrag von ihm abgelehnt hat.

@Rho-ny-theta
Wer weiß das schon, kann schon sein.

Der Punkt ist ja, dass genau dieses Bezichtigen von anderen Menschen (im schlimmsten Fall namentlich) genau das ist, was man - aus der Perspektive des Ganggestalkten gesehen - selbst anprangert - dass man von anderen "vorgeführt" wird, der Ruf beschädigt wird.

Es ist ja nicht nur die Paranoia - es ist auch das vermeintliche "Wissen", dass bestimmte Personen dahinter stehen - die man wiederum selbst "entlarven" möchte.

Denke, dass es eher eine psychische Störung ist - bzw. vielleicht einfach eine Überreaktion auf eine stressbelastete Situation.

Wenn man eh schon empfindlich oder gestresst ist, dann bewertet man harmlose Zufälle einfach über. Das kann dann eine Art Kettenreaktion auslösen - dass man sich immer mehr in diesem Denken verstrickt.
Denke ich zumindest.

Rho-ny-theta schrieb:Hier läuft auch so einer rum und hängt Zettel auf, dass wir ja in einem Unrechtsstaat leben und die Justiz korrupt ist, weil irgendein Amtsrichter einen Antrag von ihm abgelehnt hat.

Das wäre ja eigentlich auch ein gutes Beispiel für so eine Stresssituation - es gab ein äußeres Ereignis, und damit kommt man nicht zurecht.
Manche schaffen es, es irgendwie anders zu kompensieren, andere finden die Verhältnismäßigkeit nicht mehr (reagieren über, wie auch immer).

@teardrop.

Oh hauerha - wenn man nach den angegebenen Namen sucht, wird es direkt mehr als gruselig.

@Rho-ny-theta
Ich wollte gerade fragen, wie du das meinst, aber, ich glaube, ich habe es selbst gefunden.

Wie ätzend muss das sein, wenn einem solche Pamphlete gewidmet werden - dagegen müsste man doch eigentlich etwas tun können?
Selbst würde man doch auch nicht wollen, dass Anschuldigungen im Netz über einen selbst verbreitet werden, noch dazu Offenlegung von Adressen, etc.

Schon krass. :/

@teardrop.

Das wird darauf rauslaufen, dass der Verbreiter dieser Anschuldigungen vermutlich schon länger den Jagdschein, d.h. Schuldunfähigkeit bescheinigt hat. Da kann man dann nichts mehr machen, außer bei den Hostern Löschung zu beantragen, belangen kann man den Täter dann nicht mehr.

Und der Blogbetreiber, den ich meine, sieht mir schwer nach Jagdschein aus - da ist ja von Reichsregierungs-Unsinn über Holocaustleugnung bis hin zu geheimen Laserwaffen alles abgedeckt...

@Rho-ny-theta
Die Namen, die @Thetanmord in den Thread geworfen hat, sind mir aus dem Fall Gülay D., der hier im Thread auch schon angesprochen wurde bekannt - einfach nur krass das ganze!

@Lepus

So ist es - beim googlen trifft man dann direkt einen Blog, der sich mit der angeblichen "Kölner Nazi-Justiz" befasst, aber gleichzeitig selbst rechtes Gedankengut verbreitet :{

@Rho-ny-theta
Ja, wird wohl so sein.

Trotzdem heftig, dass das einfach so stehen bleibt - bzw., immer wieder auf den Zug aufgesprungen wird - von irgend welchen anderen, die diesem ganzen Unfug Glauben schenken.

Oder es ist immer ein und dieselbe Person, wer weiß das schon.

Persönlich hätte man ja auch keinen Bock, dass der eigene Name - und sei es nur in offensichtlich verwirrten Ausführungen - ständig erscheint.
Oder man ignoriert es geflissentlich - bleibt einem ja nix über.

@Lepus
Ja, die ganze Seite ist heftig.^^

@teardrop.

Das Problem ist, dass sich speziell außereuropäische Hoster mit dem Löschen Zeit lassen, wenn sie es überhaupt machen. Rechtlich besteht da oft so gut wie keine Handhabe, oft muss man erst mühsam ermitteln, wer überhaupt zuständig ist, mangels Impressum.

@Thetanmord

Um Geeky und Che 71 Lügen zu strafen - es gibt eine steigende Zahl von sogenannten "Targeted individuals", (vgl auch "EUCACH/Dr Henning Witte"), die e x a k t das gleiche Programm, also zunächst Einbrüche a la Stasi, dann Gang-Stalking, anschließend mieseste Verleumdungen als psychisch krank durch bösartige, verbrecherische Nachbarn durchlaufen müssen. Allein die Vielzahl der Opfer und die Parallelität der Fälle zeigt, dass die Opfer die Wahrheit sagen m ü s s e n . Mitarbeiter des Bundesamtes für Verfassungsschutz in Köln bestätigen die Existenz dieses Programms.

Gibt es dafür eine Quelle oder ist das wieder argumentum ad rectum?

Leider ist es so, dass einige Psychopathen dreckiges Geld damit verdienen, gesunde Menschen zu verleumden, um so Bettenbelegungsprämien und sonstige Prämien für die Psychiatrie zu kassieren. Im rechtsfreien Raum Psychiatrie wird dann durch (verbotene) Menschenversuche mit neuen Pharmaka weiter viel Geld verdient.

Quelle für die verbotenen Menschenversuche?

Sind Michael xxx, Köln-Deutz, Mitarbeiter einer Kölner Psychiatrie
Fritz xxx xxx, Köln-Deutz
Doris xxx xxx, Köln-Deutz
Gerd xxx,. Köln-Nippes

Stalker im Dienste von CIAntology?
Entsprechende Gerüchte und Beweise von mehreren Seiten kursieren schon länger
Ist vielleicht einer von denen auch im Forum unterwegs?

Ist es eigentlich hier momentan erlaubt Menschen namentlich zu denunzieren?

@Pan_narrans

Nein, das ist natürlich nicht erlaubt. Wird dann auch die Tage entfernt, wenn keine weiteren Einlassungen mehr kommen.

@Rho-ny-theta
Kann man das nicht anders machen? Erstmal anonymisieren?

Was mir immer wieder auffällt bei diesen Anschuldigungen über Gangstalking, Mikrowellenfolter usw., ist das Phänomen, dass in den Schilderungen großartig und pathetisch Begriffe verwendet werden, die man mit Justiz oder Polizei in Verbindung bringen würde.

Auch wird gerne der Stil von besonders bedeutsamen Pressemitteilungen nachgemacht, vermischt mit Großbuchstaben.


Vermutlich soll mit diesen Tricks versucht werden, den Anschuldigungen mehr Gewicht zu verleihen, nach dem Motto:"Ja, das ist alles polizeilich und gerichtlich bestätigt, XY sind ganz klare Verbrecher, da gibt`s keinen Zweifel!"

@Kc
@Pan_narrans
@teardrop.
@Lepus
@CarlSagan
@Rho-ny-theta
Zu Thetanmord:

Dj Silvan hat nochmal Aufschub bekommen, weil O-Ton DJ Silvan "Nazis auch mal Urlaub machen".

Siehe: http://brdnazijustiz.wordpress.com/2014/08/06/neues-von-der-kolner-nazi-justiz-mahnung-von-der-staatsanwaltschaft-koln/

Eine recht deutliche Zahlungserinnerung gab es aber trotzdem:

http://forum.sonnenstaatland.com/index.php/topic,147.30.html

Muss man denn wirklich den ganzen Beitrag löschen? Es würde doch reichen, die Namen unkenntlich zu machen.

Denn, wenn gelöscht wird, ist das ja sozusagen eine Bestätigung paranoider Wahnideen - es "muss" ja doch offenbar was dran sein, sonst würde es nicht gelöscht.^^

@che71
Das ist echt traurig, dass man offenbar nicht in der Lage ist, die Lage objektiv zu beurteilen.
Normalerweise würde man sich halt eingestehen, selbst falsch gehandelt zu haben, das Urteil akzeptieren und zahlen.
Für manchen ist das aber wohl ein Ansporn, erst recht an kruden Weltverschwörungstheorien festzuhalten - nach dem Motto, "jetzt erst recht".

@teardrop.
Da hast du recht (was das Löschen und den Widerstand der "Opfer" gegen gerichtliche Sanktionen angeht).

@che71
Übel... o.O