9/11 Allgemein

jeremybrood schrieb:Dies ermöglichte ihm, durch den Staatsstreich des 18. Brumaire VIII (9. November 1799) die Macht in Frankreich zu übernehmen.

Mal abgesehen von der Zahlendreherei, wer hat den in den USA ab dem 11.9. die Macht übernommen?

leader schrieb:Mal abgesehen von der Zahlendreherei, wer hat den in den USA ab dem 11.9. die Macht übernommen?

Das Pentagon und die Wall Street

@jeremybrood
Sicher das es vorher nicht schon so war?

leader schrieb:Sicher das es vorher nicht schon so war?

Beide Institutionen hatten sicher schon vorher viel Einfluss, aber ab dem 9/11 haben die freie Bahn

jeremybrood schrieb:Das Pentagon und die Wall Street

+ Homeland Security + NSA. Ich bin überzeugt, die wahre Macht geht von Geheimdiensten aus. Die wissen einfach alles was läuft, und wer nicht mitzieht über den kann man sehr viel Dreck ausschütten, also halten sich alle stromlinienförmig an die Agenda die von der Schattenregierung vorgegeben wird. Pentagon, Wall Street, NSA, Homeland Security sind alles Werkzeuge um die Massen im Würgegriff zu halten, klare Sache.

DearMRHazzard schrieb:Pentagon, Wall Street, NSA, Homeland Security sind alles Werkzeuge um die Massen im Würgegriff zu halten

Lässt sich über alle diskutieren, nur: was hat das mit den Anschlägen von 2001 zu tun?

Narrenschiffer schrieb:Lässt sich über alle diskutieren, nur: was hat das mit den Anschlägen von 2001 zu tun?

Vielleicht steckt ja ein Black-Budget-Zweig einer Geheimdienstbehörde mit in den Anschlägen ? Ausschliessen kann man das definitiv nicht, wir sehen ja dieser Tage mehr als deutlich was in diesen Kreisen alles möglich ist ohne das ranghohe Politiker auch nur eine Ahnung haben was da hinter den Kulissen alles abläuft.
Wer weiss schon ob nicht z.B. die NSA voll im Bilde war was die 9/11-Terrorzelle für Pläne hatte und hat entschieden oder wurde angewiesen es nicht zu verhindern.

Video vom 21.09.2013

Ist das so? Geht der Flügel hinter dem Haus durch?

https://www.youtube.com/watch?v=eL-rU3CCPkc

saba_key schrieb:Ist das so? Geht der Flügel hinter dem Haus durch?

In dem Video sieht es so aus, ja. Und zwar deshalb weil das eine optische Täuschung ist. Hängt zusammen mit Bildern/Sekunde, Videoqualität, Farbfiltern und das ganze Zeugs.

Hologramm-Flugzeuge an 9/11 sind nichts weiter als Desinfo.

DearMRHazzard schrieb:Vielleicht steckt ja ein Black-Budget-Zweig einer Geheimdienstbehörde mit in den Anschlägen ? Ausschliessen kann man das definitiv nicht, wir sehen ja dieser Tage mehr als deutlich was in diesen Kreisen alles möglich ist ohne das ranghohe Politiker auch nur eine Ahnung haben was da hinter den Kulissen alles abläuft.
Wer weiss schon ob nicht z.B. die NSA voll im Bilde war was die 9/11-Terrorzelle für Pläne hatte und hat entschieden oder wurde angewiesen es nicht zu verhindern.

Vielleicht stecken aber auch krümelohrige schlecht gelaunte Zwerge von der Wega dahinter, diejenigen, die an den Rändern schon leicht ausfransen und auch ein wenig anstößig riechen.
Auschließen kann man das definitiv nicht.

DearMRHazzard schrieb:In dem Video sieht es so aus, ja. Und zwar deshalb weil das eine optische Täuschung ist. Hängt zusammen mit Bildern/Sekunde, Videoqualität, Farbfiltern und das ganze Zeugs.

Naja, so ähnlich. Optische Täuschung ist richtig.
Es sieht nämlich so aus, als sei das Gebäude im HIntergrund und könne deshalb den Flügel nicht verdecken. In Wirklichkeit (Achtung optische Täuschung) ist das Gebäude deutlich vor (aus kameraperspektive) den Twin Towers und verdeckt dann wirklich den Flügel der Maschine.

saba_key schrieb:Ist das so? Geht der Flügel hinter dem Haus durch?

Da das Flugzeug hinter dem Haus entlangflog, wird der Flügel eben vom Haus verdeckt.

Zäld

DearMRHazzard schrieb:In dem Video sieht es so aus, ja. Und zwar deshalb weil das eine optische Täuschung ist. Hängt zusammen mit Bildern/Sekunde, Videoqualität, Farbfiltern und das ganze Zeugs.

Wie macht man eigentlich aus einem Video, dass mit 50-60 fps aufgezeichnet wurde, ein solches mit 200 fps?

saba_key schrieb:Ist das so? Geht der Flügel hinter dem Haus durch?

mit google earth lässt sich ganz leicht herausfinden, wo dieses gebäude tatsächlich steht.

sator schrieb:mit google earth lässt sich ganz leicht herausfinden, wo dieses gebäude tatsächlich steht.

Hatten wir das nicht gerade vor ein paar Tagen schon?

Zäld

@zaeld
Ja, genau dasselbe Video hatten wir schon.
@saba_key findet aber immer mal irgendwelche "komischen" Videos oder Fotos, ob zum Boston-Attentat oder anderem. Da wird hineininterpretiert, dass sich die Pixel biegen.

Dürfte sich um das Gebäude ganz rechts handeln, beim Einschlag des Flugzeuges eben aus einer anderen Perspektive

Original anzeigen (0,5 MB)
So ungefähr.

...und mit zoom.

der uploader des videos hat uebrigens den fehler eingesehen. lernt er daraus und ist vorsichtiger, prueft er und denkt dreimal nach, bevor er behauptungen rausposaunt? nein. wie der twoofer halt ist, bleibt er der dickkopf, der er sich vorgenommen hat zu sein. nun wird behauptet, es waere unmoeglich gewesen von diesem punkt aus das geschehen zu filmen, weil die baeume in der sichtlinie standen.

@saba_key

Das Video was Du geposted hast wurde hier bereits besprochen. Ab hier:

Beitrag von dh_awake (Seite 1.831)

sator schrieb:nun wird behauptet, es waere unmoeglich gewesen von diesem punkt aus das geschehen zu filmen, weil die baeume in der sichtlinie standen.

Wie geil ist das denn?
Es dient also ein Video als Beweis, das gar nicht so aufgenommen worden sein kann? Es wurde also manipuliert? Von wem denn?
......... Hmmmm, lasst mich nachdenken .... von wem wird es denn als Beweis für was verwendet?

Würde mich doch mal interessieren, was unser @alfhatierchen dazu denkt.