Red mich nicht deppert von der Seite an. Bring den Link oder halt den Rand.dh_awake schrieb:Da du ja selbst seit mehr als 25 Jahren in der Branche bist, wirst du weder mich noch dich belügen können :) Ich bin sicher, du bist ebenfalls firm, was Datenbanken anbelangt.
Lach. OMG Du solltest Komiker werden :D
Die von mir genannten Abfragen entsprechen totalem Anfängerniveau.
Das sind viele Felder nebeneinander,
Stimmt. So viel ist das gar nicht :D
Und du kannst halt gut spekulieren um banale Dinge als schwer verdächtig erscheinen zu lassen.
Und die nächste Spekzulation... Mensch wieso hat bei den ganzen "Beweisen" eigentlich noch keiner geklagt :) Kommt die Quelle oder Beweis für das ganze Theater noch oder darf ich jetzt wieder was trinken ohne Angst um meinen Monitor haben zu müssen?
Fragst du das als Laie oder bist du auch Datenbankentwickler?
Iwo...
Das ist alles Tatsache ;)
1234proximus schrieb:Ganz schwache Unterstellung.
Muss ich denn wirklich mehr "drauf haben" um mit dir über den Zusammenhang von 9/11 und Godzilla diskutieren zu können. :D
Solange der Prozess gegen die "Drahtzieher" von 9/11 auf sich warten lässt, gerne. Allerdings würde ich sie eher der Sparte "Horror" zuordnen, aber du bist ja hier der Literaturexperte. :D
Warum folgt bei dir immer eine Gegenfrage anstatt eine Antwort?
1234proximus schrieb:Deine Unterstellung war dass ich einen Roman nicht von einem Film unterscheiden KANN. Schwätzer.
Ganz schwache Unterstellung.
Wieso? Du hast doch angefangen das nachweislich unrealistische Szenario von "Godzilla" mit dem nachweislich realistischen Szenario von "Menschenjagd" gleichzusetzen. Das kann hier jeder nachlesen. Ich kann es auch gerne als Beweis für dich archivieren.
Ja. denn die Tatsache dass ich bei deinen "Argumenten" auf Godzilla zurückgreifen muss, zeigt wie Schwach deine Argumentation ist.greenkeeper schrieb:Muss ich denn wirklich mehr "drauf haben" um mit dir über den Zusammenhang von 9/11 und Godzilla diskutieren zu können.
Ich habe mich schon gefragt wann diese Satzhülse das nächste mal kommt :) Viel drauf hast du wirklich nicht.
"Wahrheitssucher" typische Antwort-Allergie ;)
Da er die Frage aber stellt muss er deiner Rechnung nach also Laie sein. Somit hättest du ohne Gegenfrage ruhig eine Antwort geben können ;)
Und diese Anfragen werden alle mit Häckchen versehen, zusammengefasst, ergänzt und spucken dann ein Ergebnis aus?
Naja, sagen wir mal so ähnlich. Aber du kannst dich ja gerne an einen technischen Admistrator hier wenden, der sollte dir das bestätigen können.
Viel schlimmer! In diesem Thread z.B. Wann wird Israel den Iran angreifen? wird auch nach Hinweisen gesucht; und wessen Tip sich nachträglich als zutreffend erweist, der muß es auch vorher schon gewußt haben! ;)
Es geht hier aber nich darum, ob sich die ganze Welt darauf vorbereiten muss, sondern die US-Geheimdienste. Und ja diese Möglichkeit hätten sie meiner Meinung nach frühzeitig in Erwägung ziehen müssen, selbst wenn es das Buch von Bachmann nich gegeben hätte.
Ja, na klar, jetzt bin ich auch noch für deine OT-Argumentation verantwortlich. :D
Da brauchst Du dich eigentlich nich groß zu fragen. Ich werde die jedesmal anziehen wenn ich denke es is notwendig Euch auf den Boden der Tatsachen zurückzubringen. Mehr brauche ich dazu auch nich drauf zu haben. Wenn Dich das ärgert schreib an Obama er soll den Prozess endlich beginnen lassen. Vielleicht muss ich mir dann ja neue Argumente suchen. Bis dahin brauch ich mir darüber aber keine Sorgen zu machen. :)
... neben einigen tausend anderen Möglichkeiten. Wie bereits gesagt: Hinterher weiß jeder Dummkopf, was davon denn nun tatsächlich geschehen ist.
kannst du den denn von dir aus schon sehen?
Wieso? Weißt du denn, wieviele Anschläge schon verhindert wurden? Es geht nicht darum, dass sowas nicht möglich wäre. Es geht darum, dass man die derart gewonnen Informationen auch an die entsprechenden Stellen weiterleitet.
