You don't have permission to access /images/f/f0/Iblog1.jpg on this server.Mich wollen sie da nich. :(
Willst Du damit sagen dass es in den USA normal is einen des mehrfachen Mordes Beschuldigten nicht vor Gericht zu bringen, wenn Regierungsinteressen dabei gefährdet sind? Ehrlich gesagt, seit dem Tod von OBL habe ich auch das Gefühl. :(che71 schrieb:Deutschland und die USA haben völlig verschiedene Rechtssysteme.
greenkeeper schrieb:Für mich is das eher eine geniale Verschleierungstaktik um die Nebelkerze "Cruise Missile" zu zünden und vom Terror-Piloten Hanjour und seinen CIA-Kontakten abzulenken. Is jetzt aber nur meine Meinung. Kann ich natürlich nich beweisen, nich mal was verlinken. :(
Nein, das meine ich ernst. Hanjour is für mich die zentrale Figur der Terroranschläge. Er hielt sich am längsten in den USA auf und es gab genug Gelegenheiten für die CIA oder andere Geheimdienste, an ihn ranzukommen. Er hatte auch den schwierigsten Teil des Planes übernommen und is unbehelligt durchgekommen.
Es is nich meine Cruise Missile, ich denke, da is wirklich ein Passagierflugzeug eingeschlagen und Hanjour war der Pilot, habe ich ja schon geschrieben. Also merke es Dir bitte.
Also Hanjour war CIA Helfer und Selbstmordattentäter... nicht schlecht :)
Nee, so neu is das nich. Ein Prozess dient meiner Meinung nach dazu den Beschuldigten zu verurteilen und ihn der gerechten Strafe zu zuführen oder ihn frei zu sprechen. Wenn man den Prozess also verschleppt, obwohl man ja eigentlich an einer Verurteilung interessiert is, heißt das für mich, man hat noch nich alle Beweise zusammen um die Geschworenen überzeugen zu können, er wäre schuldig. Das Risiko eines Freispruches is noch zu groß. So einfach is das.1234proximus schrieb:Ist ja ganz neu dass die Lücken nur da sind weil der Prozess noch nicht stattgefunden hat
Wo bitte habe ich was von Hellsehen geschrieben?
Ich würde das eher so ausdrücken, alle Beweise die für meine Theorie sprechen, wurden in den letzten 11 Jahren vernichtet, incl. OBL. :(
Es gab zumindest eine Überwachungskamera, die den Einschlag gefilmt hat.
Also bei 12 Jahren Bauzeit wäre ich vorsichtig. Wer weiß was der Hersteller da alles noch eingebaut hat. Allerdings is es dann auch durchgetestet. ;)
Beweise habe ich nich, nur Vermutungen, und die reichen nun mal aus um Bush als Mitverschwörer im Gespräch zu halten. Das is mir wichtig. :)
Nach meinen Infos is er erst im Juni 2000 nachweislich in den USA eingereist, aber das kann sich ja mittlerweile im Rahmen der Prozessvorbereitung alles geändert haben. ;)
Was willst du? Die heutige Technik ist nicht so wie bei RTL CSI blablabla.
Das Foto in Originalgröße z.B. und das davor und das danach auch. ;)cs89 schrieb:Was willst du?
DER wurde tatsächlich des mehrfachen Mordes beschuldigt?
Was wieder einmal nur eine Unterstellung ist.
Doch eigentlich schon. Außer dir sieht das keiner so.
Und nochmal... Auch mit professioneller Datenanalyse kann man nicht Hellsehen und aus den unzähligen Warnungen genau die rauspicken die später Relevant ist.Machst du indirekt permanent.
Wo bitte habe ich was von Hellsehen geschrieben?
Was schon diverse 10.000 wären.
Womit du dann wieder beim Hellsehen wären. Denn wie gesagt: Mit so einem Szenario haben sie nicht gerechnet.
Da man nicht mit so etwas gerechnet hat, dürfte es gar keine Priorität gehabt haben. Aber selbst wenn man so etwas in Erwägung gezogen hätte, wäre wohl ein Bombenanschlag zum Beispiel auf einen Marathon wohl eine reellere Gefahr für sie gewesen.
Das Hellsehen bezüglich fliegender Bomben und die Priorität zum Beispiel. Prioritäten werden von Menschen festgelegt, nicht von Programmen.
Ich mach mir die Welt wididiwidiwiesiemirgefällt
Es sind 5 Bilder denn die Kamera hat ein Bild pro Sekunde gemacht.
Ist alles vorhanden! In Originalgröße und die Bilder davor und danach ^^
Wieder nur Blablabla... Unterstellungen, Vermutungen, Spekulationen...
Man fährt ja auch kein Auto das noch nicht fertig gebaut ist, oder?Kommt auf das Auto an.
Also bei 12 Jahren Bauzeit wäre ich vorsichtig. Wer weiß was der Hersteller da alles noch eingebaut hat. Allerdings is es dann auch durchgetestet.
Wenigstens siehst du es ein. Scheiß auf die Wahrheit Hauptsache man hat was zum Vermuten.
Das war aber nicht das erste Mal dass er in den Staaten war, oder? Hatte er nicht schon vor seiner Rekrutierung Flugstunden. Wieso sollte man im Rahmen der Prozessvorbereitungen gegen KSM etwas über Jarrah recherchieren. Da ist alles klar. Echt jämmerlich wie du immer auf deinen kleinen Strohhalm zurückgreifen musst :D
Dann konnte sie weniger als meine Videokamera zu dieser Zeit. :D
1234proximus schrieb:Befasse dich mit dem Thema dann kennst du solche bekannten Details ^^
Es sind 5 Bilder denn die Kamera hat ein Bild pro Sekunde gemacht.
Dann konnte sie weniger als meine Videokamera zu dieser Zeit. :D
Und das vor dem Pentagon. :D
Sehr witzig. ;)
Selbst wenn es eine Cam mit 5 Terapixel und 3 Milliarden Frames/sec gewesen wäre würde euch VT'ler immer noch was einfallen was garantiert nicht ins Bild passt.
Und das vor dem Pentagon. :D
Sehr witzig. ;)
Gruß greenkeeper
Manchmal hasse ich mein iPhone, hoffe es ist trotzdem leserlich.
Was glaubst du wieviele Betriebe heute noch so einen "Müll" haben? Kennst du Novomatic? Betreibt Wettbüros, Spielautomaten, Casinos, riesige Geldmengen. Überwachung? Genau sowas! Es reicht aus für polizeiliche Auswertungen. Erst letztens hat einer meiner Kollegen so eine gemacht für Polizei, weil sie selbst das Equipment nicht hatten.
Ja wenn man trotz Terrorwarnung die Absicht hat das Ereignis warum auch immer nur schehmenhaft zu erfassen, kann man das schon mal machen und das fällt dann auch gar nich weiter auf und kann auch später immer gut begründet werden. Autos brauch man ja auf diesem Parkplatz eh nich überwachen. Die klaut ja keiner. ;)
Du hast Vorstellungen.
