9/11 Pentagon

FF schrieb:... oder Kolstad macht sich wichtig und behauptet Dinge, die schwer beweisbar sind - wie er genau weiss, denn er sollte die Technik kennen. Au weia, der lügt? ... da wäre er nicht der Erste.
Er sollte auch wissen, wie Absturzstellen aussehen, und welche Energie ein Flugzeug beim Aufprall bei Reisegeschwindigkeit entwickelt - und dass das genügt, um durch eine Fassade zu fliegen.
Er sollte auch wissen, dasss bei einem Aufprall aus spitzem Winkel die Trümmer in kleinste Fetzen gerissen und hunderte Meter weit verteilt werden ... nicht leicht sichtbar am Absturzort.
Und es gibt Fotos der Triebwerke im Pentagon und der Trümmer darin und davor.
Trotzdem behauptet er das Gegenteil

ich bin grad dabei alles mal zu analysieren....aber eines vorweg...auch wenn es hier nicht direkt her gehöhrt.....
in der schweiz ist eine alitalie, ich denke in den 90ern abgestürtzt.....direkt im nebel in einen berg....
was soviel heisst wie, spitz in den boden....wenn man die 2 unfallorte (shanksville und zürich) vergleicht ist das wie von anderen stern...von der aliitalia waren fahrgestell, koffer, grosse steuerflächen und trubinen alles da.....in shanksville aber eben null....kann einen schon zum nachdenken bringen

@Rho-ny-theta
kannst du geeky auch drauf hinweisen dass er mich ernst nehmen soll und antworten soll auf meine fragen?
immerhin bin ich auch respektvoll und antworte......

Zum FAA-Datenblatt von Ralph Kolstad:
Rob Balsamo hat schon in einem Post an McMurdo auf eine lesbare Version verwiesen:
http://pilotsfor911truth.org/forum/index.php?showtopic=7163&view=findpost&p=10809219

Datenblatt Ralph Kolstad:
http://i43.tinypic.com/fxqgt3.jpg (Archiv-Version vom 14.12.2013)

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:ein patriot wie kolstad

Beitrag von thevienna2011 (Seite 378)


Wie kommst du auf die Idee, dass Kolstad ein Patriot ist? Er versuchte keine Steuern zu zahlen mit der Begründung, er schulde den USA keine Steuern, da er nicht im District of Columbia geboren ist. Der Richter, der darüber entschied, ob die Klage Kolstads angenommen wird, nannte das Ansinnen "frivol".

Hier der ganze Text des Richters:
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-txnd-3_07-cv-00089/pdf/USCOURTS-txnd-3_07-cv-00089-0.pdf


---

Erinnert mich fast an die KRR-Typen.

geeky schrieb:Deine bedingungslose Autoritätsgläubigkeit in Ehren, aber auch ein Soldat in Offiziersstellung ist nicht davor gefeit, daß ihm irgendwann die Schrauben rausspringen. Schau dir nur den hier an:
http://psiram.com/ge/index.php/Alexander_Schr%C3%B6pfer (Archiv-Version vom 09.07.2013)

Hör auf bei den Meinungsmachern abzuschreiben und poste ne glaubwürdige Quelle.

Davon abgesehen hat das 0 Aussagekraft, Deiner Logik zufolge dürften wir also niemandem aus dem Militär mehr Glaubwürdigkeit zusprechen. Anstatt also auch hier mit Deiner Infoguerilla-Taktik die Leude anzustacheln solltest Du lieber kleine Brötchen backen, mein alter Freund und Rosinenpicker-Abschreiber...

@thevienna2011

thevienna2011 schrieb:kannst du geeky auch drauf hinweisen dass er mich ernst nehmen soll und antworten soll auf meine fragen?
immerhin bin ich auch respektvoll und antworte......

Unnötig, ich denke das hab ich bereits getan. :D

@Branntweiner

Erinntert mich fast an die KRR-Typen.

In Kombination mit dem hier wirklich nich sehr schön:
Beitrag von Nexuspp (Seite 376)

Aber selbst wenn der einen an der Waffel hat sind interessante Fragen aufgetaucht, das bedeutet nur wir sollten weiterhin alles genauestens prüfen. Im Westen nix Neues.

kurvenkrieger schrieb:Aber selbst wenn der einen an der Waffel hat sind interessante Fragen aufgetaucht, das bedeutet nur wir sollten weiterhin alles genauestens prüfen

Zumindest ist er nicht ganz so dumm wie die KRR-Steuerverweigerungstypen, sondern hat seine Steuererklärung eingereicht, Steuern gezahlt und dann eine Klage auf Rückforderung gestellt mit der Begründung, die USA umfassten nur den District of Columbia.

Fürs Thema relevant und die korrekte Erinnerung Kolstads betreffend ist für mich sein Mail an Griffin mit den Airphones. Diese Aussage stimmt nachweislich nicht:
Beitrag von Branntweiner (Seite 378)

@kurvenkrieger

@Branntweiner

Branntweiner schrieb:Good idea

Bilde ich mir das ein oder bleibt Balsamo auf alles was dort steht eine Antwort schuldig? ;)
Warum nur ............

thevienna2011 schrieb:@Branntweiner
hab ich notiert und werde es direkt an kolstadt weitergeben.

Is daraus eigentlich noch was geworden?

ich denke....und das gilt für mich, es ist mal am besten, dass man sich eine liste zusammenstellt und dann abhackt.

frage und wichtige tatsache vorweg.....
isind die FDR daten von dem flugzeug, von dem es heisst sie sind es...also die N644AA.
wissen wir wie man die daten eines FDR identifiziert?

ich gehe davon aus, dass so wie camino oder wie er heisst, sagte, es muss A/C ID und Fleet ID in der ersten zeile stehen.

tasache ist....diese stehen nicht dort. nun wirds schwierig......wieso nicht?

kurvenkrieger schrieb:Is daraus eigentlich noch was geworden?

im moment bin ich am analysieren der posts zwischen balsamo & clincer

@McMurdo
dein post mit rob in P4T sagt einiges aus.
vor allem eines....es ist schwer vorstellbar, dass dies daten aus einem FDR sind, welche in einer 757 zu der zeit ausgelesen wurden. sehr schwer!

Jetzt hat es mich gerade vor lachen zerfetzt :D :D

Zitat @thevienna2011

but i dont think its a good timinng now to join.your reputation is in a bad shape....currently you wopuld face a lot questiuons about Will Clincers pages, discussing your theories and calculations for the G forces....

Wie bescheuert ist das denn ?

@Nexuspp

Ich weiß gar nicht, was die haben - die Skeptiker stellen doch nur Fragen :D :D :D

Nexuspp schrieb:Wie bescheuert ist das denn

das bedutet, er wollte hier rein und mit diskutieren.
ich wollte ihn nur aufmerksam machen, das wir gerade in einer heiklen diskussionsrunde sind, wo es um seine reputation ging. und da er ja praktisch kein deutsch kann, wäre er hier sicherlich überfordert gewesen.
ich denke im moment ist es gut so.

@Rho-ny-theta

Tja und eben diese "Fragen" sind oftmals genau das, was die Twoofer bei ihren Theorien mal überhaupt nicht gebrauchen können ;)

btw. @thevienna2011
Ich warte noch auf die Antwort auf meine Frage, was es an den Arbeiten von Warren zu bemängeln gibt. Ich warte..............

Nexuspp schrieb:Ich warte noch auf die Antwort auf meine Frage, was es an den Arbeiten von Warren zu bemängeln gibt. Ich warte............

ich habe dir geantwortet....

bitte lassen wir diesen warren mal raus. der typ hat ja echt die welt reingelegt.

Ich würde ihn nicht zu sehr kritisieren. Schließlich berufen sich auch die P4T in einem, ihren Augen nach, sehr wichtigen Punkt auf ihn.

http://pilotsfor911truth.org/no-hard-evidence-aa77.html (Archiv-Version vom 04.08.2013)

The custom made AAL Data Frame Layout was unable to decode the data in full, and in some instances, neither the AAL Data Frame Layoyut nor the generic Boeing Data Frame Layout were able to be utilized in decoding the data(3).

(3) Notes On Parameters - http://www.warrenstutt.com/AAL77FDRDecoder/NotesOnParameters.html

@thevienna2011

Na die Antwort auf meine Fragen zeig mir mal !

@McMurdo
good find