Wen interessiert eine läppische Anklage wegen Meineid, wenn man sie der Mithilfe an einem 3000fachen Mord anklagen könnte? Wenn die beiden an den Anschlägen beteiligt gewesen wären, hätten sie auch unter Eid oder allein nichts anderes erzählt. Oder glaubt hier wirklich jemand, sie hätten es sich dann plötzlich anders überlegt?cathari schrieb:Bush und Cheney wurden nicht vereidigt und ihre Aussagen nicht protokolliert. Wenn sie gelogen haben, können sie rechtlich nicht wegen Meineid angeklagt werden. Das ist der tiefere Grund.
Habe ich nicht eben noch geschrieben, das du vor dem tippen mal dein Hirn einschalten sollst ?FiatLuxFan schrieb:Natürlich nicht,denn in eurer Traumwelt zählen ja nur Beweise.
Falsch.
Was hat er denn vermekt ? Die Gehaltschecks der Elite ? :D :D
So ein Ärger aber auch für dich, das es hier Mods gibt die im Vergleich zu Benesch, Jones und Co keinen Pfeil im Kopp kaben und dummes Gesabbel nicht ungeprüft glauben.
Tief im Weften, wo die Fonne verglüht.
Alles Böse kommt aus dem Westen.voidol schrieb:Tief im Weften, wo die Fonne verglüht.
Das Flugzeug kam aus dem Westen.
wird schon stimmen!
Ja von wem denn ?
Da hat mir ein "Cowboy" und US-Air Force Blue Beret namens Tom Kovach zusammen mit der Seite"9/11 Research" auf die Sprünge geholfen und das Rätsel gelüftet.
Befasst sich Mondsohn auch noch damit und sucht diverse Nanothermitpatente und ähnliches? :)Nexuspp schrieb:Von dem Gaga-Sitzbullen und dir dem SB-Anhängsel ?
Nöööö, ich treffe nur täglich auf seine Sockenpuppen und erfreue mich daran welchen Stuss er so ablässt.
Alles schön und gut,aber ein Punkt ist inzwischen wirklich klar,ausser für die Unbelehrbaren:Öhm das ist klar meinst du? Naja jedem das seine ;)
FiatLuxFan schrieb:
Flight 93 was Shot down by the US-Military
Blöde Sprüche abzulassen ist natürlich viel einfacher als zu erklären warum Flug 93 NICHT abgeschossen worden sein soll,das ist man von dir ja schon gewohnt sonst wärst du auf meinen Post eingegangen im 9/11 Allgemein Thread. :D
[...]
Blöde Fragen zu stellen ist auch sehr einfach, wenn man den Eindruck erwecken möchte, es würden noch Antworten fehlen. Wenn einem die Antworten nicht passen fragt man einfach noch mal. Und nochmal. Und nochmal. Wenn man dann irgendwann als Troll ignoriert wird behauptet man einfach, da sei noch was "ungeklärt".
Ich habe dir mehrere Gründe geliefert, warum das Szenario deines Tom Kovach nicht funktioniert - du ignorierst das wie gewohnt.
Ich selbst verstehe nichts davon aber war mir eigentlich sicher dass die WTC's nicht gesprengt wurden.Im entsprechenden Thread ist aber jetzt ein User dabei,der was davon versteht und selbst die besten Wahrheitsverdreher in Erklärungsnöte bringt.
Mir ist es auch zu dumm mich veralbern zu lassen was das Schicksal von Flug 93 angeht,ich habe genügennd eindeutige Hinweise gebracht das der Flug abgeschossen wurde und das alles wird von Dir ignoriert.
1) AWOL Chain of Commandhttp://911truth.org/article.php?story=20041221155307646
a. It is well documented that the officials topping the chain of command for response to a domestic attack - George W. Bush, Donald Rumsfeld, Richard Myers, Montague Winfield - all found reason to do something else during the actual attacks, other than assuming their duties as decision-makers.
b. Who was actually in charge? Dick Cheney, Richard Clarke, Norman Mineta and the 9/11 Commission directly conflict in their accounts of top-level response to the unfolding events, such that several (or all) of them must be lying.
2) Air Defense Failures
a. The US air defense system failed to follow standard procedures for responding to diverted passenger flights.
b. Timelines: The various responsible agencies - NORAD, FAA, Pentagon, USAF, as well as the 9/11 Commission - gave radically different explanations for the failure (in some cases upheld for years), such that several officials must have lied; but none were held accountable.
c. Was there an air defense standdown?
