Bis zu diesem Punkt des Interviews scheint alles eindeutig. Jowenko sieht TV-Bilder des Gebäudeeinsturzes und er bestätigt per Augenschein, was jeder Laie ebenfalls mit diesen Bildern verbindet:
Der Einsturz sieht wie eine kontrollierte Sprengung aus, das Gebäude ‘implodiert’.
Ab hier beginnt die schrittweise Demontage des Sprengexperten.
Dann kommt die Stelle, wo man ihm erklärt, dass das am 11.9. geschehen ist.
Jowenko ist nun verwirrt, weil er sich nicht vorstellen kann, wie das vorbereitet werden konnte.
Der Schreiber triumphiert.
Die Falle schnappt das erste Mal zu.
1. Jowenko diagnostiziert ohne Hintergrundinfos anhand weniger Fernsehbilder eine kontrollierte Sprengung.
Ja das hatte er die ganze Zeit. Es hatte sich nichts geändert.
Er hat das getan, worum man ihn gebeten hat.
Er sieht eine Sprengung, hat aber keine Erklärung dafür, weil dies ja vorbereitet werden muss.
Ich glaube, an dieser Stelle, hatte ich dann aufgehört zu lesen.
LordBaer schrieb:Doch wieso sind so viele Menschen der Meinung, dass es kein Flugzeug war. Ich hab Augehzeugen sagen hören, es sei definitiv eine Rakete gewesen.
