9/11 WTC7
2.513 Beiträge ▪ Schlüsselwörter:
9/11, World Trade Center, Inside Job ▪ Abonnieren: Feed E-Mail
melden
9/11 WTC7
05.10.2012 um 14:33@kankra9
http://www.drjudywood.com/
Der Rest ist Lautverschiebung.
Wikipedia: Lautverschiebung
"Truther" wird einfach in das ähnlich klingende "Twoofer" umgewandelt.
Ganz kurz, was heißt eigentlich twoofer?Im Englischen Slang steht "woowoo" für einen Geisteszustand wie er etwa nach dem Genuss einer gehörigen Dosis Gras oder 500 Gramm reinen Alkohols in Form von Whiskey eintritt. Es gibt da zum Beispiel eine Dame namens Judy Wood (oft als Woowood bezeichnet), die meint, das WTC sei mit Traktorstrahlen aus dem Weltraum demoliert worden
Frag ich mich schon länger, llese es hier immer wieder.
http://www.drjudywood.com/
Der Rest ist Lautverschiebung.
Wikipedia: Lautverschiebung
"Truther" wird einfach in das ähnlich klingende "Twoofer" umgewandelt.
9/11 WTC7
05.10.2012 um 17:15traktorstrahlen aus dem weltraum? WTF? :D
wieviele legale oder nicht legale substanzen hat diese dame bitte geschluckt? :D
wieviele legale oder nicht legale substanzen hat diese dame bitte geschluckt? :D
9/11 WTC7
05.10.2012 um 17:36@ShortVisit
Kann mir nicht vorstellen dass nur durch diese Beschädigungen das gesamte Gebäude komplett zusammenfällt, sind doch gut gebaute gebäude die etwas aushalten^^
@Poipoi
naja oben fällt es etwas schief aber insgesamt fällt es gerade runter.
Kann mir nicht vorstellen dass nur durch diese Beschädigungen das gesamte Gebäude komplett zusammenfällt, sind doch gut gebaute gebäude die etwas aushalten^^
@Poipoi
naja oben fällt es etwas schief aber insgesamt fällt es gerade runter.
9/11 WTC7
05.10.2012 um 18:23Abgesehen von den Teilen, die auf andere Gebäude fielen, etc.
Dein Unglaube, daß beschädigte, brennende Gebäude zusammenfallen werden, oder der detailierte NIST Report, hmm, schwere Wahl. Apropos NIST, schon gelesen?
Dein Unglaube, daß beschädigte, brennende Gebäude zusammenfallen werden, oder der detailierte NIST Report, hmm, schwere Wahl. Apropos NIST, schon gelesen?
9/11 WTC7
05.10.2012 um 18:44@Brogenluder
@ginko
Es gibt nämlich Videos, die zeigen, dass WTC7 durchaus nicht senkrecht eingestürzt ist und es gibt
Kleiner Scherz? :DBrogenluder schrieb: Apropos NIST, schon gelesen?
@ginko
Dass Du Dir das nicht vorstellen kannst hängt eher mit Deiner Unkenntnis der Kräfte, die in diesem Fall gewirkt haben, zusammen.ginko schrieb:
@ShortVisit
Kann mir nicht vorstellen dass nur durch diese Beschädigungen das gesamte Gebäude komplett zusammenfällt, sind doch gut gebaute gebäude die etwas aushalten^^
Nein. Das tut es nur, wenn man sich ausschließlich die wohlweislich immer wieder von Twoofern in's Internet gestellten Videos ansieht und ausschließlich die von Twoofern publizierten "Analysen" liest.
naja oben fällt es etwas schief aber insgesamt fällt es gerade runter.
Es gibt nämlich Videos, die zeigen, dass WTC7 durchaus nicht senkrecht eingestürzt ist und es gibt
Solltest Du unbedingt nachholen. Bis zum 21. 12.2012 schaffst Du das sicher :)
9/11 WTC7
07.10.2012 um 21:09Na eben, Beweis erbracht es war keine CD
9/11 WTC7
10.10.2012 um 16:22@ShortVisit
zeig diese videos doch einfach mal, damit man hier nicht auf die idee kommt, das anzuzweifeln. ^^
9/11 WTC7
11.10.2012 um 00:15@ShortVisit
fällt doch trotzdem schnurgrade, oder nicht? oder meinst du die letzte halbe sekunde, wo die außenwand nach innen kippt?
fällt doch trotzdem schnurgrade, oder nicht? oder meinst du die letzte halbe sekunde, wo die außenwand nach innen kippt?
9/11 WTC7
11.10.2012 um 00:25@tanas
Etwa ab Sekunde 4.
In dem Video ist nur die obere Hälfte von WTC7 zu sehen (zähl mal die sichtbaren Stockwerke) und das Gebäude kippt, ehe es aus der Sicht verschwindet, in einem Winkel von etwa 15° nach rechts weg.
Wenn Du das Dach beobachtest siehst Du, dass nicht nur die Außenwand nach innen kippt sondern das ganze Gebäude sich neigt.
Etwa ab Sekunde 4.
In dem Video ist nur die obere Hälfte von WTC7 zu sehen (zähl mal die sichtbaren Stockwerke) und das Gebäude kippt, ehe es aus der Sicht verschwindet, in einem Winkel von etwa 15° nach rechts weg.
Wenn Du das Dach beobachtest siehst Du, dass nicht nur die Außenwand nach innen kippt sondern das ganze Gebäude sich neigt.
9/11 WTC7
11.10.2012 um 00:27@ShortVisit
hm, meiner meinung nach wackelt die kamera.
https://www.youtube.com/watch?v=j4MjsVnasLA (Video: The Windsor Tower in Madrid Spain)
aber was sagst du denn zum beispiel hierzu? was ist denn beim wtc7 so massiv anders verlaufen, dass das hätte passieren können?
hm, meiner meinung nach wackelt die kamera.
aber was sagst du denn zum beispiel hierzu? was ist denn beim wtc7 so massiv anders verlaufen, dass das hätte passieren können?
9/11 WTC7
11.10.2012 um 00:31@tanas
Dann dürfte die Fassade im Vordergrund nicht senkrecht bleiben.
Die Bauweise.
9/11 WTC7
11.10.2012 um 00:32@ShortVisit
die spricht grade dagegen. dieses gebäude hätte niemals ne zulassung bekommen, wenns wegen der bauweise in kombination mit feuer in so einer kurzen zeit hätte einstürzen können. da brauch man sich auch cnihts vormachen. solche gebäude würden niemals ne zulassung kriegen.
son brand hätte unabhängig vom anschlag auch unter 1000 anderen umständen ausbrechen können. und dann sackt das gebäude einfach weg? niemals.
die spricht grade dagegen. dieses gebäude hätte niemals ne zulassung bekommen, wenns wegen der bauweise in kombination mit feuer in so einer kurzen zeit hätte einstürzen können. da brauch man sich auch cnihts vormachen. solche gebäude würden niemals ne zulassung kriegen.
son brand hätte unabhängig vom anschlag auch unter 1000 anderen umständen ausbrechen können. und dann sackt das gebäude einfach weg? niemals.
9/11 WTC7
11.10.2012 um 07:00@tanas
Sagt wer? Zm Zeitpunkt, als WTC7 gebaut wurde galten in NYC bestimmte Normen und diese wurden eingehalten.
Die Normen sind einsehbar, die Einsturz - Sequenz ist im NIST - Report analysiert und stimmt mit den beobachtbaren Fakten überein. (Siehe den Zusammenbruch links oben am Beginn des Einsturzes)
Die Beschädigung durch die WTC - Trümmer und den Brand auf mehreren Stockwerken hast Du auch nicht in Deine Argumentation einbezogen.
Diese Karte sticht leider nicht, eine solche Beurteilung kann man ohne Fachwissen nicht einfach aus dem Bauch heraus abgeben und dann erwarten, dass sie richtig ist. Warum, glaubst Du, hat das NIST - Team so lange gebraucht um den final report herauszubringen?
Sagt wer? Zm Zeitpunkt, als WTC7 gebaut wurde galten in NYC bestimmte Normen und diese wurden eingehalten.
Die Normen sind einsehbar, die Einsturz - Sequenz ist im NIST - Report analysiert und stimmt mit den beobachtbaren Fakten überein. (Siehe den Zusammenbruch links oben am Beginn des Einsturzes)
Die Beschädigung durch die WTC - Trümmer und den Brand auf mehreren Stockwerken hast Du auch nicht in Deine Argumentation einbezogen.
Diese Karte sticht leider nicht, eine solche Beurteilung kann man ohne Fachwissen nicht einfach aus dem Bauch heraus abgeben und dann erwarten, dass sie richtig ist. Warum, glaubst Du, hat das NIST - Team so lange gebraucht um den final report herauszubringen?
9/11 WTC7
11.10.2012 um 12:03@tanas
Das immerwieder der unzulässige vergleich mit dem Windsortower gemacht wird erstaunt mich.
Der Windsortower ist eine Stahlgerippekonsturktion mit einem Kern aus Stahlbeton, welcher auch stehengeblieben ist, ganz im Gegensatz zum Anbau (Umbau) aus Stahlgerippe.
Und genau deswegen beweißt der Windsortower genau das Gegenteil von dem was hier immer wieder behauptet wird.
Ein Gebäude aus Stahlgerippe kann sehr wohl durch ein Feuer allein zum Einsturz gebracht werden.
Das immerwieder der unzulässige vergleich mit dem Windsortower gemacht wird erstaunt mich.
Der Windsortower ist eine Stahlgerippekonsturktion mit einem Kern aus Stahlbeton, welcher auch stehengeblieben ist, ganz im Gegensatz zum Anbau (Umbau) aus Stahlgerippe.
Und genau deswegen beweißt der Windsortower genau das Gegenteil von dem was hier immer wieder behauptet wird.
Ein Gebäude aus Stahlgerippe kann sehr wohl durch ein Feuer allein zum Einsturz gebracht werden.
9/11 WTC7
11.10.2012 um 12:15@tanas
da hast du nicht ganz unrecht. inDEUTSCHLAND wuerde so eine konstruktion den standard nicht erfuellen und gebaut werden duerfen. in den USA ist das aber wieder ne andere story.
mit automobilen verhalet es gleich. was dort auf der strasse alles rumfahren darf wuerde hierzulande vom TüV nicht zugelassen werden.
da hast du nicht ganz unrecht. inDEUTSCHLAND wuerde so eine konstruktion den standard nicht erfuellen und gebaut werden duerfen. in den USA ist das aber wieder ne andere story.
mit automobilen verhalet es gleich. was dort auf der strasse alles rumfahren darf wuerde hierzulande vom TüV nicht zugelassen werden.
9/11 WTC7
11.10.2012 um 12:25@tanas
nein. so ein brand haette unter normalen umstaenden nicht unbedingt zu einem zusammensturz gefuehrt. der feuer wehr waeren zufahrtswege nicht versperrt gewesen und waere nicht auf sonstige weise behindert worden.... funktionierende sprinkleranlage.. o
nein. so ein brand haette unter normalen umstaenden nicht unbedingt zu einem zusammensturz gefuehrt. der feuer wehr waeren zufahrtswege nicht versperrt gewesen und waere nicht auf sonstige weise behindert worden.... funktionierende sprinkleranlage.. o
9/11 WTC7
11.10.2012 um 15:11Wikipedia: Original 7 World Trade Center
"Bauzeit: 1984–1987"
@ShortVisit
du meinst, zu dem zeitpunkt hätte man darauf noch nciht so sehr geachtet?
zwischen bau und einsturz lagen grade einmal 14 jahre. also glaube ich nicht, dass man 14 jahre vorher solche gebäude hätte errichten dürfen.
und wie sieht es denn überhaupt mit wtc 3-6 aus? die standen viel näher an den twin towers dran. soweit ich weiß, sind die alle auch bis auf die grundstruktur niedergebrand. die wurden aber nachträglich abgerissen und sind nciht wie ein kartenhaus in sich zusammengefallen. dabei wurden diese wiederrum viel stärker von den gerrabfallenden trümmern getroffen.
"Bauzeit: 1984–1987"
@ShortVisit
du meinst, zu dem zeitpunkt hätte man darauf noch nciht so sehr geachtet?
zwischen bau und einsturz lagen grade einmal 14 jahre. also glaube ich nicht, dass man 14 jahre vorher solche gebäude hätte errichten dürfen.
und wie sieht es denn überhaupt mit wtc 3-6 aus? die standen viel näher an den twin towers dran. soweit ich weiß, sind die alle auch bis auf die grundstruktur niedergebrand. die wurden aber nachträglich abgerissen und sind nciht wie ein kartenhaus in sich zusammengefallen. dabei wurden diese wiederrum viel stärker von den gerrabfallenden trümmern getroffen.