Guter Tip - beim Verstädnis wird es wohl nix helfen, aber mit einer Hand kann er nur noch langsam tippen.ShortVisit schrieb: geh Dich mal ausschlafen und dann nimm ein Physikbuch zur Hand :)
Du schuldest mir eine Tastatur. Das Bier kriege ich nie aus dem Ding wieder rrrrrrr (sch*t, klemmtttt) schon) rrraus :DRho-ny-theta schrieb:aber mit einer Hand kann er nur noch langsam tippen.
Das ist nunmal eine Lügeinterrobang schrieb:es gibt eben keine hinweise auf sprengungen. es macht nichtmal einen sinn...
Nun, so dick waren die Säulen der Twin Towers auch nicht.stakman schrieb:es ist ja wohl offensichtlich, dass bei einer wachsenden Stärke der "Panzerung" verstärkung benutzt wird...
Kupfer mag ausreichen, bei einer leichten bis mittleren Panzerung.
Ich habe seine Aussage anders in Erinnerung, aber ich bin mir sicher, dass Du die relevanten Teile, die Deine Behauptung stützen, zitieren kannst.
er berichtete davon, dass die unteren Geschosse, das Treppenhaus nicht
mehr da waren.
Das ist nicht der Grund, sondern zum einen die Kosten, zum anderen die Sicherheit der benachbarten Gebäude. Gerade letzteres war an 9/11 nicht gegeben, da die Twin Towers zahlreiche Gebäude in der Umgebung zerstört haben.
Damit man sie komplett zum Einsturz bringt.
Gerade die gibt es eben nicht!
stimmt, mit 5mm bis 12mm dicke, der hohlen Stahlträgern nicht besonders dickAfricanus schrieb:Nun, so dick waren die Säulen der Twin Towers auch nicht.
gleich mit dem ersten Link gefunden, und so wies scheint, auch bei LC gewesen.
After getting word to evacuate, Jennings and Hess started to move down the staircase of 7 WTC. When the pair reached the 6th floor they were hit by a large explosion. The stairs underneath the men gave way and they were forced to climb over rubble to reach the 8th floor. While on the 8th floor Barry Jennings reported the sound of multiple loud explosions from below. Jennings and Hess were eventually saved by a collection of New York City firefighters and taken to an area called the “lobby.” The area was completely obliterated. While traveling through the lobby, Barry Jennings commented on dead bodies.
naja, bei einer offiziellen Sprengung, wo wirklich auch offiziel an der Sprengung gearbeitet und vorbereitet wurde, wäre sicher auch das zu vermeiden zu wissen.
natürlich gibt es die
das was du als hinweise interpretierst, sind halt keine. finde dich damit ab oder krieche weiter einer im sande verlaufenden spur hinterher bis zum st. nimmerleinstag.
es doch Hinweise darauf gibt.
Wir können deshalb das Gegenteil behaupten, weil es erstens eben keine Hinweise auf Sprengungen gab und zweitens der Zusammenbruch so wie man ihn sehen kann, sehr gut mit der Erklärung des NIST Berichtes übereinstimmt (welcher wiederum bestens zu diversen Zeugenaussagen passt).
es doch Hinweise darauf gibt.
Das was du hier ablässt ist nur
Das WTC 7 ist zuerst innen zusammengestürzt und danach ging die Fassade runter. Wie oft wurde das hier schon diskutiert?
Natürlich ist es innen zuerst eingestürzt...kann jajeder sehen, derAugen im Kopf hat.
Nein, DU solltest dich doch mal bitte zu dem NIST Bericht, der in dem Video beschrieben und widerlegt wird äußern.Groucho schrieb:Vielleicht solltest du den NIST Bericht erstmal lesen, bevor du dubiosen VTlern blind glaubst?
