Johncom schrieb:Man HAT sie aber gebraucht, die New Yorker Anschläge, um den Krieg auf den Irak auszuweiten.
reine spekulation. dass die anschläge den letzten irakfeldzug erleichtert haben, ist unbestreitbar. aber mal spekulativ gefragt, warum nicht schon 1993, als der erste versuch die türme zu zerstören, misslang? warum die farce um die WMD und die hussein/al qaida connection, wenn die anschläge so tief gewirkt haben sollen?
Johncom schrieb:Aber wenn man sieht, wie schnell die Verdächtigen zur Verfügung gestanden haben .. wenn man die Sache mal in Ruhe ansieht, dann kommt bei manchen das Nachdenken.
ganz bestimmt wird da nicht nachgedacht. euch wurde das eingeflüsstert und ihr, die
nachblökende masse, die ihr seid, habt es ungefiltert aufgenommen.
wie es aussieht, wenn man nachdenkt:
wer wäre denn als verdächtiger in frage gekommen? es ist nicht etwa so, dass das zum ersten mal passiert wäre und eine gewisse terrororganisation ein unbeschriebenes blatt ist.
denkt sich der US-amerikaner: "huch... wer war das denn, wer könnte einen
selbstmordanschlag auf ein
NY wahrzeichen verüben ... die deutschen? hm... oder die franzosen... oder die japaner... ja wer könnte da nur in frage gekommen, wer könnte etwas gegen uns haben... ja wer nur?"
Johncom schrieb:Welche Qualifikationen haben die Architekten, Ingeneure, Piloten oder sogar der ehemalige Bundesforschungsminister Andreas von Bülow wenn sie die Erklärung der US-Regierung ablehnen.
architekten, wie richard gage, der WTC7 mit dem windsor tower vergleicht und die behauptung aufstellt, letzteres hätte keinen brandschutz gehabt?
Johncom schrieb:Der Mut, aus der blöckenden Masse auszutreten, und seien es nur ein paar Schritte.
die
blökende masse...
https://www.youtube.com/watch?v=uRxut-yOTu0 (Video: 911 Truth London Demo Sept 11th, 2007)Video deaktiviert
...sei mutig und tritt aus ihr heraus. komm... trau dich. *eyes roll*
als ob es je sonderlich courage erfordert hätte, eine anti-USA haltung einzunehmen und die us-regierung als intrigantes, für das übel in der welt allein verantwortliches gebilde zu sehen.
steffen82 schrieb:Warum sollten sich diese Menschen da hinstellen und lügen oder unwahrheiten zu verbreiten.
warum sollten sie das tun? diese frage bleibt bislang unbeantwortet. dass sie es getan haben, und dies nicht zu knapp, ist eine ad infinitum bewiesene tatsache.
auch scheuen sich ihre treue schäfchen nicht munter und ungeniert unwahrheiten zu verbreiten, wie sich in diesem und anderen 911-threads beobachten lässt. gefälschte fotos und missquoting sind praktisch an der tagesordnung.
es vergehen keine drei beiträge, wieder leistet sich so ein blöker einen kapitalen fehltritt:
Johncom schrieb:Welches meinst Du.
Dies hier ?
was soll dies sein? ein gefaktes trümmerteil? ein gefaktes foto von einem trümmerteil? das ist gewissermassen ein "verrazano-brücke" in klein. auf gleiche weise tritt das selbe eklatante unwissen zu tage.
https://www.youtube.com/watch?v=2hyvcxYXRTA (Video: 9/11 Fake The Incredible Moving Verrazzano Bridge)
