9/11 WTC1 & WTC2

Africanus schrieb:Das von Dir gepostete Video zeigt allerdings keine Sprengung. Dort wurden die Wände durch verschieben mit einer Winde und einer Hydraulik destabilisiert

Wie hier auch.

Démolition de la tour DEF

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@leader

Man beachte dabei die gleich nach Beginn des Einsturzes aus dem Gebäude herausschießenden Staubwolken.

Sollte die "Sprengmeister" doch an einiges bei WTC 1,2 und 7 erinnern...

Übrigens:

Einsturz - Zeit rund 4,5 Sekunden, Freifall - Zeit rund 3,1 Sekunden.
WTC 1/2 rund 15 Sekunden / rund 9 Sekunden.

Einsturz in beiden Fällen durch Versagen weniger Stockwerke eingeleitet....
In beiden Fällen "Weg des grössten Widerstands"...

Hallo, Miss Judy Woowood!, Hätte der Einsturz hier nicht auch wesentlich länger dauern müssen? Werden CDs seit Neuestem mit "Energy - Weapons" durchgeführt? :D
Oder hatten die auch hier ein "Thermonuclear Device" im Keller versteckt?

Vielleicht sehen einige Wahrheits - Besitzer anhand der Videos, welcher Quatsch die ganze Sprengungs - Spekulation ist....

OpenEyes schrieb:Einsturz - Zeit rund 4,5 Sekunden, Freifall - Zeit rund 3,1 Sekunden.
WTC 1/2 rund 15 Sekunden / rund 9 Sekunden

Genau, darauf wollte ich eigentlich auch noch hinaus, den Fall des oberen Gebäudeteils,was für ein Kraft so ein gravitativer Kollaps hat und wie er sozusagen durchschlägt.

Vielleicht sehen einige Wahrheits - Besitzer anhand der Videos, welcher Quatsch die ganze Sprengungs - Spekulation ist....
]

Ich hatte vor einiger Zeit mal eine Diskussion in einem anderen Forum über das Thema Freifall und gerade WTC7, wo ich diese Video´s auch genutzt habe. Und es kam wie es kommen musste, die Truther paßten sich an den Erkenntnisstand an und waren dann der Meinung, die gleiche Methode(ohne sprengen aber mit Hydraulik) wurde auch bei allen WTC´s angewandt:)

@leader

leader schrieb:und waren dann der Meinung, die gleiche Methode(ohne sprengen aber mit Hydraulik) wurde auch bei allen WTC´s angewandt:)

*prust*
Das muss ich unbedingt Niels Harrit unter die Nase reiben :D :D :D

@leader
@OpenEyes

Der WTC Tower bestand aber aus MAssiven Stahl, ser viel Stahl innen und Ausßen aus dickem Stahl, Das Video Oben aber, sieht mir nich nach massivem Stahl Gerüst aus.

@nurunalanur

nurunalanur schrieb:Der WTC Tower bestand aber aus MAssiven Stahl, ser viel Stahl innen und Ausßen aus dickem Stahl, Das Video Oben aber, sieht mir nich nach massivem Stahl Gerüst aus.

Nix massiver Stahl. Schau Dir mal die Baupläne an. Und die Masse oberhalb der Einschlagstellen war auch ein _klein wenig_ größer....

@OpenEyes

In Wirklichkeit war es gar kein Bürogebäude, sondern ein riesiger massiver Stahlklotz. Mensch, denk doch mal nach.

FiatLuxFan schrieb am 03.07.2011:Text

OpenEyes schrieb:Das muss ich unbedingt Niels Harrit unter die Nase reiben

Vielleicht findet er ja im Staub die Bestandteile einer Hydraulikvorichtung:)

@nurunalanur

Das Prinzip bleibt so ungefähr das gleiche mit entsprechender Last und dem wegscheren der tragenden Elemente

@KnutHansen

KnutHansen schrieb:In Wirklichkeit war es gar kein Bürogebäude, sondern ein riesiger massiver Stahlklotz. Mensch, denk doch mal nach.

Unsinn, das waren riesige Wellpappe - Boxen :D

OpenEyes schrieb:Unsinn, das waren riesige Wellpappe - Boxen

Stimmt!
Die WTC Towers -der wahre Aufbau:

@OpenEyes
@leader
@KnutHansen

Mir hat das irgendwann alles keine Ruhe mehr gelassen.
Deshalb hab ich in mühevoller, langwieriger und schweißtreibender Arbeit in meinem Hobbykeller eine Versuchsreihe gestartet, welche nun ganz eindeutig beweist, dass die Zwillingstürme unmöglich gesprengt worden sein können, weil sie ansonsten wie ein Baum einfach zur Seite umgefallen wären!

Hier mein Paper dazu:



The collapse of a random built, three inch high jenga-tower caused by a swiss cracker, compared to a hypothetically bomb induced collapse of WTC1, WTC2 and WTC7
JohnDifool*, KnutHansen, OpenEyes et al.

Institute for Bullshit and Silly Walks, University of Arkham

*corresponding author


Introduction
Hab mal eben einen kleines Öxpörimönt gestartet.

Material and Methods
Jenga-Spiel, ein Schweizer Kracher, im oberen Drittel des Modellturms plaziert, Fotokamera, welche durch manuelles Drücken des Auslöseknopfs nach optischer und akustischer Wahrnehmung der Sprengkörperexplosion, schnellstmöglich aktiviert wurde.

Results
Symbolfoto:


Batsch!
Wie ein Baum umgefallen!

Discussion
Ich denke das Modell zeigt ganz eindeutig, dass die Türme des WTC bei einer Sprengung niemals kerzengerade in sich zusammengefallen wären. Stattdessen wären sie seitlich umgekippt. Q.E.D.

Acknowledgment
Ich grüße alle, die mich kennen.

@JohnDifool

Du bist recht neu, daher kannst Du es nicht wissen:

Vor solchen Beiträgen unbedingt eine WARNUNG schreiben. Ich hab schon wieder eine Tatstatur in Bier gebadet :D :D :D

@JohnDifool

:)

Daumen hoch, Kollege. Das gibt wieder einen Bonus vom Chef der Agentenbrigade.

JohnDifool schrieb:Ich denke das Modell zeigt ganz eindeutig, dass die Türme des WTC bei einer Sprengung niemals kerzengerade in sich zusammengefallen wären. Stattdessen wären sie seitlich umgekippt

Ja, oder es wäre garnichts passiert, wie folgendes Exxperiment mit einem Model zeigt:)

Sprengungen können ausgeschlossen werden

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Auch kam nanothermit nie zum Einsatz, weil hier der Turm auch nicht in Mitleidenschaft gezogen wird.

Auch Nanothermit kam nicht zum Einsatz

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@JohnDifool
Wie kannst du einen hölzernen Jenga-Tower mit einem Stahlgebäude vergleichen?
@leader LOL
ich hab schon weggeschaut...dachte gleich gehts ab! dann schau ich hin und seh wunderkerzen hahahaha

thebigchair schrieb:dann schau ich hin und seh wunderkerzen

Naja, Nanothermit in Form von Wunderkerzen:)

@leader
wir können alles closen. auch die sprengung wurde eindeutig mit diesem feldexperiment wiederlegt. oder gibt es gegenbeweise? :)

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Du bist recht neu, daher kannst Du es nicht wissen:

Vor solchen Beiträgen unbedingt eine WARNUNG schreiben. Ich hab schon wieder eine Tatstatur in Bier gebadet :D :D :D

Viel wichtiger ist es auf die Ironie hinzuweisen! Die Truther glauben das sonst noch. :D

Geniales Video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yuC_4mGTs98