9/11 WTC1 & WTC2

@Ulf

Zaeld schrieb:
Im übrigen wäre das WTC wohl der erste Gebäudebrand der Welt, der nach einer Stunde von selbst ausgeht.Text

Ulf schrieb:
Dir ist aber aufgefallen, dass es bei anderen Hochhausbränden deftiger zuging?

Ohne Worte

Bitte, erzähl mir, uns doch mal wie nach deinen Erkenntnissen der Ablauf am 11.09.2001 war.

Ach vergiss es, wenn ich es mir recht überlege will ich es gar nicht wissen.
Aber eins möchte ich doch noch gerne von dir erfahren:
Woher kam denn das keine Feuerchen wenn dort keine Flugzeuge hinein geflogen sind?

@Ulf
ich weiß nicht wer hier ignorant ist...?
weißt ja, gibts alles nicht...nur die offizielle Warheit..ist wahr!
alles andere wird verbannt und geächtet..kommt mir sehr bekannt vor..
Lg

Nurso nebenbei, weil hier immer wieder angeführt wird, daß der Festigkeitsverlust des Stahls nicht so groß gewesen sein kann...
Am 27.11.1977 zerknallte im Bahnhof Bitterfeld der Kessel einer Schnellzuglokomotive, der 01 1516-2. Ursache war Wassermangel, dadurch überhitzte die normalerweise von Wasser umspülte Feuerbüchse des Kessels. Das Material für diesen Kessel ist normaler Baustahl St-34, dieser ist in etwa vergleichbar in seinen Eigenschaften mit dem beim Bau des WTC verwendeten Stahls. Im Untersuchungsbericht finden sich interessante Angaben zu dem Festigkeitsverlust, wohlgemerkt bei "nur" 740°C, Auszug aus Wikipedia:

...
Aufgrund der Materialuntersuchung der Feuerbüchse wurde festgestellt, dass das Material auf ca. 740 °C erhitzt worden war. Dadurch sank die Festigkeit der Feuerbüchse von 510 N/mm² auf weniger als 88 N/mm².
...

Soviel also zum "unerheblichen Festigkeitsverlust" durch die "unerhebliche Erwärmung"...

paco

Richtig ich bin der Ignorant
Keine Flugzeuge, kein Brand, keine Terroristen und sowieso alles anders

@paco_
"Das Material für diesen Kessel ist normaler Baustahl St-34, dieser ist in etwa vergleichbar in seinen Eigenschaften mit dem beim Bau des WTC verwendeten Stahls"
ja genau..hab nichts anderes erwartet..
wer macht Wiki?
ich würde gern mal sehen wie deine Lok..durch beide WTC fährt und unbeschadet wieder raus kommt..!
@rosco
gut das du es Einsiehst..spricht für dich!

schön dass du es nicht merkst, spricht nicht für dich

@rosco
deswegen bin ich hier!

@FRanz4

FRanz4 schrieb:wer macht Wiki?

Was hat das mit den Machern von Wiki zu tun? Leider war der Kesselzerknall keine einmalige Angelegenheit. In Bitterfeld hatte er IMHO nur die größten Auswirkungen.

@A380
eine ganze Menge oder?
wir unterhalten uns hier über einen Vergleich eines Kessels und der WTC?
Hm, haha. es wird immer besser..da brauch ich gar nicht drauf ein zu gehen!
sage dir nur 1. Unterschied..von vielen..Druck?..schon mal gehört?

@FRanz4

FRanz4 schrieb:ja genau..hab nichts anderes erwartet..
wer macht Wiki?
ich würde gern mal sehen wie deine Lok..durch beide WTC fährt und unbeschadet wieder raus kommt..!

Daß du nicht in der Lage bist, auch nur einfachste Sätze zu verstehen, war mir bereits bekannt, trotzdem danke für den Nachweis! :)

paco

@paco_
wo her? hast du insider infos? hab mich doch schon gaaaanz lange still verhalten?

@FRanz4

FRanz4 schrieb:hab mich doch schon gaaaanz lange still verhalten?

Nicht lang genug! :D

@A310
@paco
was ist denn nun denn mit dem, von euch gemachtem Vergleich zwischen WTC und einem Kessel?

rosco schrieb:Woher kam denn das keine Feuerchen wenn dort keine Flugzeuge hinein geflogen sind?

Da sind keine Flugzeuge rein? Ist das nicht eine sehr gewagte These, die du da aufstellst?

paco_ schrieb:Das Material für diesen Kessel ist normaler Baustahl St-34, dieser ist in etwa vergleichbar in seinen Eigenschaften mit dem beim Bau des WTC verwendeten Stahls

Toller Vergleich. Da hätten sie sich ja ihre Tests sparen können.

FRanz4 schrieb:ich weiß nicht wer hier ignorant ist...?
weißt ja, gibts alles nicht...nur die offizielle Warheit..ist wahr!
alles andere wird verbannt und geächtet..kommt mir sehr bekannt vor..

Vor allem weiß ich immer noch nicht, warum die an einer Diskussion teilnehmen.

@Ulf
Richtig!

@FRanz4
@Ulf

FRanz4 schrieb:was ist denn nun denn mit dem, von euch gemachtem Vergleich zwischen WTC und einem Kessel?

Ulf schrieb:Toller Vergleich. Da hätten sie sich ja ihre Tests sparen können.

Ok, also für die nicht ganz so Fixen nochmal extra erklärt:
Es geht nicht um einen Vergleich, sondern um eine amtliche Messung, um wieviel die Festigkeit eines bestimmten Materials bei einer bestimmten Temperatur nachläßt! War das jetzt deutlich genug, oder muß ich noch Piktogramme malen?

paco

@paco_

Letztens haben sie bei einer Fernsehsendung Luft aus einem Kessel gesogen. Der ist dann eingeknickt. Was bedeutet das jetzt aufs WTC bezogen?

@Ulf

Ich geh schon mal Piktogramme malen, dauert aber, wenn sie kindergartentauglich sein sollen...

paco

@Ulf

Ulf schrieb:Da sind keine Flugzeuge rein? Ist das nicht eine sehr gewagte These, die du da aufstellst?

Hast du das nicht angezweifelt? Mir war so z.B. wegen deinem "Das Weichere muss dem Härterem weichen" ding oder der heilen Flugzeugnase die du beim WTC einschlag gesehen hast.

Ulf schrieb:Vor allem weiß ich immer noch nicht, warum die an einer Diskussion teilnehmen.

Was das soll dass du an dieser Diskussion noch teilnimmst, obwohl du dir schon so richtige dicke Dinger erlaubt hast, wie z.B. deine absichtliche falsch Information aus dem Penatoganthread, frag ich mich auch.
Aber wenn ich solche Peinlichkeiten von mir ignorieren könnte würde ich wahrscheinlich auch weiter kaspern