9/11 WTC1 & WTC2

@A380

A380 schrieb:Ach Du bist das, der immer mit Fußbällen auf Fenster schießt, weil ja die weichen Fußbälle an den harten Scheiben abprallen müssen ?

Das verstehst du nicht, die Bälle sind zwar weich, aber dafür gebaut, Schläge auszuhalten. Ich versteh's auch nicht, aber vielleicht erklärt @Ulf dieses neuartige Prinzip nochmal... :D

paco

@Ulf

Ulf schrieb:Wir waren uns doch einig, dass es egal ist, wer die Geschwindigkeit hat, das Haus oder das Flugzeug. Warum sollte dann das Flugzeug durch höhere Geschwindigkeit einen Vorteil gegenüber dem Haus erreichen?

Und wieder hast Du demonstriert, dass Du in Sachen Physik geradezu atemberaubend ahnungslos bist. Und zwar ahnungslos in einem Ausmaß, bei dem jeder Versuch, Dir etwas zu erklären schon an dieser Ahnungslosigkeit, konbiniert mit Deiner festen, aber leider total unbegründeten Überzeugung, den totalen Durchblick zu haben, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.

Begieb Dich doch auf das für Dein Ansehen weniger schädliche Gebiet "9/11 Allgemein" und referiere dort meinetwegen über Pearl Harbor oder Gleiwitz.

OpenEyes schrieb:Begieb Dich doch auf das für Dein Ansehen weniger schädliche Gebiet "9/11 Allgemein" und referiere dort meinetwegen über Pearl Harbor oder Gleiwitz.

Dort warte aber ich :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Begieb Dich doch auf das für Dein Ansehen weniger schädliche Gebiet "9/11 Allgemein" und referiere dort meinetwegen über Pearl Harbor oder Gleiwitz.

Bist du des Wahnsinns fette Beute? Der macht das glatt, dann haben wir noch eine Schwachsinnsbaustelle! :D

paco

@paco_

paco_ schrieb:vielleicht erklärt @Ulf dieses neuartige Prinzip nochmal

Vielleicht an diesem Beispiel: Was ist härter?

@Ulf

Was wird das? Schon wieder Themenhopping? Hast du so wenig Wissen im Bereich 9/11, dass es über stupide Behauptungen nicht hinausreicht? Ich warte noch immer das du mir die Gebäude benennst.

OpenEyes schrieb:Begieb Dich doch auf das für Dein Ansehen weniger schädliche Gebiet "9/11 Allgemein" und referiere dort meinetwegen über Pearl Harbor oder Gleiwitz.

Auweia! Bloß nicht! Das hier ist schon aufregend genug.

Was ist nur in Dich gefahren?

Erst willst Du ein Buch über seine Behauptungen schreiben und nun noch sein geschätztes Gedankengut fröhlich im Forum zerstreuen?

A380 schrieb:Vielleicht an diesem Beispiel

Ein sehr anschauliches Beispiel, warum auch Sturmschäden eine Lüge der Mainstream-Medien sind. Die weiche Luft muss doch an einem harten Baum vorbeiströmen.

Hat überhaupt schon jemand von Sturmschäden vor HAARP gehört?

Also ich nicht!!1

@klausbaerbel
@paco_

Ui, da hab ich aber ein Fettnäpfchen erwischt. Asche auf mein Haupt :D

voidol schrieb:Hat überhaupt schon jemand von Sturmschäden vor HAARP gehört?

Also ich nicht!!1

Pschhhhht!!!! Tu das ja nie wieder. Verstreue bitte kein weiteres Futter.

@Ulf schrieb:
@woogli schrieb:
Soweit richtig, nur dass du den Parameter Durchschlagskraft vergisst oder einfach zu gunsten deiner No-Plane-Fantasie ignorierst.
Mit zunehmender Geschwindigkeit steigt die Durchschlagskraft !

Wir waren uns doch einig, dass es egal ist, wer die Geschwindigkeit hat, das Haus oder das Flugzeug. Warum sollte dann das Flugzeug durch höhere Geschwindigkeit einen Vorteil gegenüber dem Haus erreichen?

Wie ungebildet bist du Knalltüte eigentlich?! Hast du überhaupt eine einzige Minute in der Schule aufgepasst, oder bist du vieleicht doch noch ein Vorschulkind ?

@woogli

Ulf schrieb:Wir waren uns doch einig, dass es egal ist, wer die Geschwindigkeit hat, das Haus oder das Flugzeug. Warum sollte dann das Flugzeug durch höhere Geschwindigkeit einen Vorteil gegenüber dem Haus erreichen?

Dieser Satz läßt sich durch Bildungsmangel nicht erklären, da muß man schon entweder die Metaphysik bemühen oder eine Grundannahme bezüglich der Voraussetzungen und Fähigkeiten des Autors treffen! :D

paco

Ulf schrieb:Wenn Körper aufeinanderprallen, muss der Weiche weichen,

In der Realität gibt es solch ein physikalisches Gesetz leider nicht. Deshalb läßt sich daraus auch nichts folgern.

Interessant auch, daß du zu dem Teil mit in der Realität existierenden physikalischen Gesetzen nichts sagst.

Oder daß du zu dem Eindringen eines Flugzeugs ins Empire State Building nichts sagst.

Ulf schrieb:aber wenn die Flügel darin verschwinden, wo sie schon von einem Telefonmast abgetrennt werden, dann geschieht das nur im Trickfilm.

Wie man an den bekannten Bildern sehen kann, sind die Tragflächenspitzen tatsächlich nicht ins Gebäude geflogen, sondern haben nur die Fassade beschädigt.

Desweiteren nützt der Vergleich mit dem Telefonmast nichts, da in diesem Experiment der Flügel hohl war, beim WTC-Anschlag dagegen mit Treibstoff gefüllt und damit viel schwerer.

tschüssi
Zäld

@zaeld

Wir sollten @Ulf wirklich mal vom Zehnmeterturm in's Wasser schmeissen damit er merkt, wie leicht das Weiche weicht. :D

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Wir sollten @Ulf wirklich mal vom Zehnmeterturm in's Wasser schmeissen damit er merkt, wie leicht das Weiche weicht.

Moment, da hat doch das Wasser nach seiner Theorie einen Vorteil, denn es steht still? :D

paco

@paco_
@OpenEyes

Bringt nix.
Er würde damit anschließend nur beweisen wollen, das seine Fallgeschwindigkeit ihn nicht härter gemacht hat :D :D :D :D :D :D

OpenEyes schrieb:Wir sollten @Ulf wirklich mal vom Zehnmeterturm in's Wasser schmeissen damit er merkt, wie leicht das Weiche weicht.

Wenn er so'n Teeny ist, wird das nichts bringen - die machen vom 10er einen Bauchklatscher und gehen danach gleich wieder auf den Turm, völlig merkbefreit.

tschüssi
Zäld

@OpenEyes

OpenEyes schrieb:Wir sollten @Ulf wirklich mal vom Zehnmeterturm in's Wasser schmeissen damit er merkt, wie leicht das Weiche weicht.

Naah, daraus läßt sich noch gar nichts schließen, da er nach 10 Metern nicht mal einen Bruchteil der Geschwindigkeit eines Flugzeuges drauf hat. Es müßte schon eine sehr hohe Felsenklippe sein, aber sogar nach 300 Metern freiem Fall ist er (bei vernachlässigtem Luftwiderstand) erst auf 280km/h. Es sollte bei ihm einen bleibenden Eindruck hinterlassen, damit er es zur Kenntnis nimmt!

:D

Dann eben nach dem "Kopfnuss-prinzip". Beide Köpfe gleich hart aber der mit der meisten Geschwindigkeit macht aua :D

paco_ schrieb:Moment, da hat doch das Wasser nach seiner Theorie einen Vorteil, denn es steht still?

Nicht ganz,nach seiner Auslegung des Wechelwirkungsprinzipes kommt das Wasser (soweit ich mich errinnere mit halber Geschwindigkeit)auf ihn zugeflogen