9/11 WTC1 & WTC2
28.12.2010 um 15:59Den Vergleich wollen wir nicht vergessen:
![/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig](/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig.gif)
zu spät - neue Seite
Anzeige
![/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig](/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig.gif)
zu spät - neue Seite
@Ulf schrieb:Du kannst auch nicht deine Google Earth Spielereien mit den realen Aufnahmen vergleichen!
Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.
/dateien/gg48757,1293548161,gg487571293478578langweilig2.gif
@Ulf schrieb:Hast du Alzheimer oder leidest du an Ingnoranttum Infektum?
Den Vergleich wollen wir nicht vergessen:
/dateien/gg48757,1293548342,gg487571293478578langweilig.gif
@woogli schrieb:
Aufnahmen von verschiedenen Standpunkten ergeben immer verschiedene Perpektiven und somit zwangsläufig unterschiedliche Bilder!:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 454)
Wie war das mit dem Troll?intruder schrieb:Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.
Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.voidol schrieb:@MorpheuS8382 hat hier nur das Prinzip nachgestellt, Kameras haben noch Brennweiten, welche andere perspektivische Darstellungen zeigen. Dazu kommt: Entfernung vom Objekt, Zoomfaktor ..
@Ulf schrieb:Du kennst doch noch nicht mal die Standorte der Kameras ! Hör also auf solch Schmarn zu suggerieren !
...aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.
Ulf schrieb:Wie war das mit dem Troll?
Was heißt denn beide Versionen im Umlauf lassen? Die erste Version wurde ja wohl gesendet. Das ließ sich ja wohl nicht rückgängig machen.
Offensichtlich fand man die graue Version besser, geeigneter, um das rüberzubringen, was man rüberbringen wollte.
Kommt da noch was erhellendes? Ich warte jetzt seit 2 Tagen und du schaffst es nicht mir zu antworten. Auch meine Geduld ist endlich.intruder schrieb:Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.
OK, Thema Entfernungsschätzung. Der Flieger kam gerade noch so an der Lampe vorbei:Ulf schrieb:Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind
Das war deine letzte Frage und die habe ich tatsächlich nicht beantwortet.Nexuspp schrieb:MAL WIEDER WURDE MEINE FRAGE NICHT BEANTWORTET !!!
Nexuspp schrieb:Du hast die letzten 20 Seiten hier, aber schon gelesen ja ?
Ich glaube nicht, dass sich die Versicherungen mit jedem anlegen.Nexuspp schrieb:Meinst du Versicherungen zahlen aus Spaß an der Freud derartige Summen aus ?
Keine Ahnung worauf du wartest.intruder schrieb:Kommt da noch was erhellendes? Ich warte jetzt seit 2 Tagen und du schaffst es nicht mir zu antworten. Auch meine Geduld ist endlich.
Na da hast du dir ja wieder Mühe gegeben, den unbrauchbarsten Vergleich zu finden.A380 schrieb:OK, Thema Entfernungsschätzung. Der Flieger kam gerade noch so an der Lampe vorbei:
Und wo bleibt die Antwort?Ulf schrieb:Na da hast du dir ja wieder Mühe gegeben, den unbrauchbarsten Vergleich zu finden.
Ja. :DProf.nixblick schrieb:Ok, aber weniger als 20 Meter sind es nicht!
Die United States Aircraft Insurance Group legt sich also nicht mit American und United Airlines an.Ulf schrieb:Ich glaube nicht, dass sich die Versicherungen mit jedem anlegen.
Du hast einen feuchten Dreck recherchiert. Die Kameras sind gut zwei Kilometer auseinander.Ulf schrieb:Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind, verschieben sich nicht in der Realität von der Mitte des Bildes zur Seite, wenn man den Standort der Kamera vielleicht um 40m verändert.
Nein, der gleiche, die Bearbeitungsfunktion hat sich die Auszeit genommen. Fünf Minuten waren vorbei.voidol schrieb:Mein letzter Post
man stellt fest, du hast dich nicht bemüht dich über gegebenheiten zu informieren. dir wäre evtl. aufgefallen, dass es nicht nur einige hunderte meter sind. wie ich sehe, nicht einmal nach dem man es dir gesagt hat, dass die gebäude mehr als 2000m von einander entfernt stehen. du berücksichtigst die standorte nicht...Ulf schrieb:Das ist ja alles ganz schön, aber Häuser die Hunderte von Metern entfernt sind
...und den zoomlevel, der ebenfalls eine wichtige rolle spielt. du bist unwillens/unfähig mit einem kleinen, unaufwendigen experiments dieses "mysterium" dir selbst vor augen zu führen, was, wie ich einsehen muss, zu viel verlangt wäre. hätte wohl desaströse auswirkungen auf deine psyche.Ulf schrieb:Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.
Mein letzter Postich steh grad komplett auf'm Schlauch und frag deshalb einfach mal: WAS??? :D
Nein, der gleiche, die Bearbeitungsfunktion hat sich die Auszeit genommen. Fünf Minuten waren vorbei.