9/11 WTC1 & WTC2

jeremybrood schrieb:United Airlines hat erklärt, dass sie "die Angehörigen telefonisch" verständigt hat.
Damit fällt wohl deine keine-Angehörigen-Theorie flach.

Inwiefern? Die Angehörigen müssen ja nicht in LA oder SF sein.

Nochmal: wenn du nach Moskau fliegst und dein Flieger abstürzt, ruft dann die Fluggesellschaft nicht deine Angehörigen an, wenn du keine in Moskau hast?

- Wer ist diese Leiche?
- Jeremybrood.
- Hat der Angehörige in Moskau?
- Nein.
- Verscharrt ihn!

@intruder
Nein, weil...

jeremybrood schrieb:Dann wäre es das erste Mal, dass Angehörige bei einem Flugzeugabsturz nicht auf dem
Flughafen auftauchen.
Normalerweise ist es so:
Die Angehörigen kommen massenweise auf dem Flughafen an, es wird ein Spezielbereich eingerichtet, Psychologen erwarten sie...
(wie sollen die Behörden es überhaupt in der kurzen Zeit geschafft haben herauszufinden
wer die Angehörigen sind? - und warum ist es so wichtig, dass Angehörige nicht auf dem Flughafen auftauchen?)

@voidol
Klamauk

@jeremybrood

Du/ihr leugnet die Opfer?
Wieso bekommt ihr No-Plane-Spinner eigentlich nicht mal euren Arsch in Bewegung und tretet mit den Angehörigen der Opfer in Kontakt ? Ich kann es dir sagen warum! Weil Ihr feige Spinner seid !

jeremybrood schrieb:Klamauk

Wie ich sehe, verstehst du deine eigene Un-Logik nicht.

Warum sollen Angehörige aus New York oder Boston in Los Angeles auftauchen?

Nein, weil...
jeremybrood schrieb:
Dann wäre es das erste Mal, dass Angehörige bei einem Flugzeugabsturz nicht auf dem
Flughafen auftauchen.
Normalerweise ist es so:
Die Angehörigen kommen massenweise auf dem Flughafen an, es wird ein Spezielbereich eingerichtet, Psychologen erwarten sie...
(wie sollen die Behörden es überhaupt in der kurzen Zeit geschafft haben herauszufinden
wer die Angehörigen sind? - und warum ist es so wichtig, dass Angehörige nicht auf dem Flughafen auftauchen?)

Darauf wurde dir bereist geantwortet, dein nächstes Argument war, man hätte die Angehörigen per Telefon informiert(*), worauf die Frage ist, warum das vorangegangene Argument aushebelt?

(*) Welche Angehörigen eigentlich, wenn es die angeblich gar nicht gab?

@woogli

woogli schrieb:Du/ihr leugnet die Opfer?

aber aber @woogli ..................

Die wurden doch alle in einem Waldstück erschossen.

@Nexuspp

Nexuspp schrieb:Die wurden doch alle in einem Waldstück erschossen.

Nee, es wurde vergessen, bei den Flugzeugen die Türen aufzumachen, als die Flugzeuge verschrottet wurden. Vielleicht sollte man mal in Mojave nach den Passagieren suchen? :D

@intruder
Nein, da hast du was falsch verstanden.

Zum Beispiel Flug 93, Boston - San Francisco:

- der Bürgermeister und Priester sind zum Flughafen in San Francisco gekommen um die Angehörigen zu trösten
- erstaunlicherweise waren keine Angehörigen da
- später hat United Airlines erklärt, sie habe die Angehörigen telefonisch verständigt
( ein einmaliger Vorgang, "Angehörige werden unmittelbar nach dem Unglück verständigt und sie gehen dann nicht zum Flughafen hin")

Und wie viele Angehörigen hätten deiner Meinung nach da sein sollen? Das ist doch, worum es geht. Wie viele der Passagiere hatten angehörige am Zielort.

Ulf schrieb:
Es ist also ein Haus mit Adresse.
Richtig. Und diese erklärt nebst optischen Gesetzen das Phänomen der "Wanderung".

Die Adresse klärt alles auf?
Dann ist der Umstand, dass da ein Objekt aus der Mitte nach einigen Metern Kamerastandpunktveränderung plötzlich zur Seite rutscht eher nebensächlich?

intruder schrieb:Und wo ist nun genau das Problem an den beiden Aufnahmen. Eine andere Farbtemperatur wie hier bewiesen wurde. Beide Versionen verfügbar. Wie du beweist. Also was genau ist das Problem? Ich warte immer noch auf eine Antwort.

Die Frage ist, warum tut man sowas? Warum bringt man die verstümmelte Version eines Zeitdokuments, in der der Himmel grau ist?

@jeremybrood

Das ist schon sehr aufschlussreich, das keiner zum Flughafen kam, weil man angeblich von allen, die am Verbleib interessiert waren, die Telefonnummer hatte und sie angerufen hat, so also auch von Geschäftsfreunden und Bekannten. An diesem Tag der Wunder kein Problem.
Auch die Passagierliste lässt einige Möglichkeiten offen, was sich da ereignet haben kann.

Ulf schrieb:Die Frage ist, warum tut man sowas? Warum bringt man die verstümmelte Version eines Zeitdokuments, in der der Himmel grau ist?

Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.

@Ulf schrieb:
Dann ist der Umstand, dass da ein Objekt aus der Mitte nach einigen Metern Kamerastandpunktveränderung plötzlich zur Seite rutscht eher nebensächlich?

Aufnahmen von verschiedenen Standpunkten ergeben immer verschiedene Perpektiven und somit zwangsläufig unterschiedliche Bilder!:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 454)
Schon wieder vergessen?

@Ulf

Ulf schrieb:Das ist schon sehr aufschlussreich, das keiner zum Flughafen kam, weil man angeblich von allen, die am Verbleib interessiert waren, die Telefonnummer hatte und sie angerufen hat, so also auch von Geschäftsfreunden und Bekannten.

Nehmen wir mal an, Du wohnst mit Deiner Mutter zusammen in München.

Wenn Du von München nach Moskau zu einem Meeting fliegst und in Moskau nicht ankommst: Wo wird da Deine Mutter angerufen und würde sie dann in Moskau warten?

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:- der Bürgermeister und Priester sind zum Flughafen in San Francisco gekommen um die Angehörigen zu trösten
- erstaunlicherweise waren keine Angehörigen da

Das ist wirklich erstaunlich, war denn zu diesem Zeitpunkt die Telefonverbindung zum Flughafen gestört oder warum haben die sich vorher nicht wenigstens erkundigt, wie viel Trost in welcher Form notwendig sein wird?

jeremybrood schrieb:- später hat United Airlines erklärt, sie habe die Angehörigen telefonisch verständigt

Daran sehe ich nichts erstaunliches.
Du?

jeremybrood schrieb:ein einmaliger Vorgang, "Angehörige werden unmittelbar nach dem Unglück verständigt und sie gehen dann nicht zum Flughafen hin")

... und die sicher nicht unterbeschäftigten weltlichen und geistigen Führer der Stadt fahren auf blauen Dunst hin zum Airport. Ein wahrlich einmaliger Vorgang.

Hast du dir den selbst ausgedacht oder bei jemand anderem aufgeschnappt?

jeremybrood schrieb:Zum Beispiel Flug 93, Boston - San Francisco:

- der Bürgermeister und Priester sind zum Flughafen in San Francisco gekommen um die Angehörigen zu trösten
- erstaunlicherweise waren keine Angehörigen da

Wenn du dir die Mühe gemacht hättest, die Passagierliste von Flug 93 zu studieren, hätten wir nicht die Ehre gehabt, deine Stumpfsinnigkeiten zu lesen:
http://pittsburgh.about.com/od/flight_93/a/passengers.htm (Archiv-Version vom 02.10.2011)

Sechs Leute waren auf einem Nach-Hause-Flug. Deine Masse der Angehörigen betraf sechs Passagiere!

Ulf schrieb:Die Adresse klärt alles auf?
Dann ist der Umstand, dass da ein Objekt aus der Mitte nach einigen Metern Kamerastandpunktveränderung plötzlich zur Seite rutscht eher nebensächlich?

Um dich zu beruhigen: nicht nur das Haus hat sich verschoben, sondern der ganze Straßenzug. Das Haus fällt halt auf, da es das höchste in der Gegend ist.

Ulf schrieb:Auch die Passagierliste lässt einige Möglichkeiten offen, was sich da ereignet haben kann.

Richtig! Studier sie:
http://pittsburgh.about.com/od/flight_93/a/passengers.htm (Archiv-Version vom 02.10.2011)

intruder schrieb:Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.

Belanglos ist es ganz sicher nicht. Es ist ein Teil von 9/11, dem Tag der schlechtesten Aufnahmen der Fernsehgeschichte.
Warum die Aufnahmen insgesamt schlecht waren, lässt sich wohl leicht erahnen. Man sollte die Dinge nicht so genau sehen. Was in diesem speziellen Fall jedoch die Ursache ist, kann man wohl nur raten.

A380 schrieb:Wo wird da Deine Mutter angerufen und würde sie dann in Moskau warten?

Ich glaube, du willst nicht verstehen. Es geht nicht nur um Mutti. Am Zielflughafen werden auch Bekannte und Freunde, Geschäftspartner die warten, gewesen sein, wenn es sich um reale Menschen gehandelt hat.

voidol schrieb:Um dich zu beruhigen: nicht nur das Haus hat sich verschoben, sondern der ganze Straßenzug. Das Haus fällt halt auf, da es das höchste in der Gegend ist.

Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.

Ulf schrieb:Belanglos ist es ganz sicher nicht. Es ist ein Teil von 9/11, dem Tag der schlechtesten Aufnahmen der Fernsehgeschichte.
Warum die Aufnahmen insgesamt schlecht waren, lässt sich wohl leicht erahnen. Man sollte die Dinge nicht so genau sehen. Was in diesem speziellen Fall jedoch die Ursache ist, kann man wohl nur raten.

Wenn du uns erklärst, welche Information dadurch verloren ging, und vor allem, was man damit bezweckte, beide Versionen im Umlauf zu lassen, also wo jetzt genau das problem ist, wären wir ein Stück weiter. Ansonsten ist es halt einfach belanglos.

PS Ich warte :D

Ulf schrieb:Wie du aber an dem Bild hier siehst, tritt der Effekt selbst dann nicht so extrem auf, wenn man das Haus nach vorn zieht, wodurch es logischerweise mehr wandert.

@MorpheuS8382 hat hier nur das Prinzip nachgestellt, Kameras haben noch Brennweiten, welche andere perspektivische Darstellungen zeigen. Dazu kommt: Entfernung vom Objekt, Zoomfaktor ...