9/11 WTC1 & WTC2

Und was lesen wir auf der Seite:

Dewdney featured a paper on his website Physics911 on the topic of impossible phone calls on 9/11 by Holocaust denier Germar Rudolf.Some in the 9/11 Truth Movement do not agree with his claims that a Boeing aircraft could not have hit the Pentagon.

Muss es denn immer darauf hinauslaufen?

@MrMaxwell
Deine Informationen sind leider veraltet.
2002 hat das FBI ausgesagt, Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug ihren Mann angerufen und über Entführer mit Teppichmessern gesprochen.
2006 hat das FBI ausgesagt (beim Prozess gegen Zacarias Moussaoui), Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug 1 Mal für 0 sec angerufen.
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/docs/exhibit/BarbaraOlson.png
und
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/flights/P200054.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

@intruder
Genau,
Handygespräche = Holocaust
und
George W Bush = Mutter Theresa
David Ray Griffin = übler Rattenfänger

... und man fragt sich schon, wenn keine Handygespräche und keine Terroristen an Bord, wer hat dann die Flugzeuge entführt?

@jeremybrood

Schön das du zu sachlichen Gegenargumenten greifen kannst. Fakt ist, ich habe nur die genannte Quelle im vollem Umfang zitiert, wenn dir das nicht passt, dein Problem.

jeremybrood schrieb:Deine Informationen sind leider veraltet.
2002 hat das FBI ausgesagt, Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug ihren Mann angerufen und über Entführer mit Teppichmessern gesprochen.
2006 hat das FBI ausgesagt (beim Prozess gegen Zacarias Moussaoui), Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug 1 Mal für 0 sec angerufen.

Also nochmal, Du bedauernswerter Wahrheits-Autist.

Es gab NACH diesem Handyversuch (den der Rattenfänger Griffin gezielt benutzt, um Autisten wie Dich zu konditionieren, wie man hier wunderbar sieht), vier weitere Telefonate, die Olson zugeordnet werden KÖNNEN.
Lies die komplette Seite, es passt alles zueinander:
http://911myths.com/index.php/Barbara_Olson_calls

Ihr Wahrheitslügner konzentriert euch auf das 0 Sekunden-Gespräch, um zu belegen,. daß das FBI zu blöd ist, das gefakte Telefonat der Olsons auf eine Powerpointpräsentation zu kleistern, also ein simples zweites Handytelefonat hinzuzuerfinden.

Schämt ihr euch eigentlich nichteinam dabei, eure Autistenlogik auch noch stumpfsinnig zu verteidigen?

Achso, ich seh schon, du bist Fälscher aus Passion:

jeremybrood schrieb:Handygespräche = Holocaust
und
George W Bush = Mutter Theresa
David Ray Griffin = übler Rattenfänger

Nur eins davon ist korrekt wiedergegeben, zwei Behauptungen sind Fälschungen.

Du bist also ein echter Truthseeker.

@MrMaxwell
Habe ich doch gesagt, deine Information ist aus dem Jahre 2002 und nicht 2006.
Hier die Datierung deiner Quellen:
"Compilation of FBI interviews and documents relating to phone calls from Barbara Olson and Renee May, including these interviews and summaries: Barbara Olson: Ted Olson (11 Sep 2001, 14 Sep 2001), Lori Lynn Keyton (14 Sep 2001), Helen Voss (14 Sep 2001), Allen Ferber (14 Sep 2001), Summary (16 Sep 2001) Renee May: Ron May (11 Sep 2001), Nancy and Ronald May (12 Sep 2001, 5th June 2002), unnamed fiance (28th June 2002), Jane Allen (11 Sep 2001), Summary (18 Sep 2001)"

-also alles FBI-Interviews von 2001 und 2002.
Diese Aussagen sind dann vom FBI 2006 widerrufen worden.

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:... und man fragt sich schon, wenn keine Handygespräche und keine Terroristen an Bord, wer hat dann die Flugzeuge entführt?

Ja das frag ich mich inzwischen auch!
Danke für die Links,Nice Job und bitte weiter so.
So widerspruchsfrei wie manche hier es gerne hätten scheint der Fall doch nicht zu sein...
Ich dachte schon ich sei der einzige der bemerkt hat das hier einiges zum Himmel stinkt.

Aber etwas haben wir doch gemeinsam:Du wirst als Autistentruthseeker und ich als Pisa-Opfer beschimpft :D

Ich stehe zu dir wenn jetzt wieder wie gewohnt 2-3 User gleichzeitig auf dich losgehen :)

@FiatLuxFan
Gut.

jeremybrood schrieb:2002 hat das FBI ausgesagt, Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug ihren Mann angerufen und über Entführer mit Teppichmessern gesprochen.
2006 hat das FBI ausgesagt (beim Prozess gegen Zacarias Moussaoui), Barbara Olson hätte aus dem Flugzeug 1 Mal für 0 sec angerufen.

Die von Griffin gelinkten Infos, die vom Prozess stammen, sagen aber auch, dass es nicht zuordenbare Anrufe gab (der Anrufer, "Caller" war nicht zuordenbar), also Anrufe von Sitzen, die nicht gebucht waren (es waren ja Airphones an Bord).

Da die Passagiere gezwungen wurden, ihre Plätze zu verlassen, ist das Attribut "unknown caller" logisch.

Was spricht dagegen, dass darunter Anrufe Barbara Olsens waren?

jeremybrood schrieb:Habe ich doch gesagt, deine Information ist aus dem Jahre 2002 und nicht 2006.
Hier die Datierung deiner Quellen:
"Compilation of FBI interviews and documents relating to phone calls from Barbara Olson and Renee May, including these interviews and summaries: Barbara Olson: Ted Olson (11 Sep 2001, 14 Sep 2001), Lori Lynn Keyton (14 Sep 2001), Helen Voss (14 Sep 2001), Allen Ferber (14 Sep 2001), Summary (16 Sep 2001) Renee May: Ron May (11 Sep 2001), Nancy and Ronald May (12 Sep 2001, 5th June 2002), unnamed fiance (28th June 2002), Jane Allen (11 Sep 2001), Summary (18 Sep 2001)"

-also alles FBI-Interviews von 2001 und 2002.
Diese Aussagen sind dann vom FBI 2006 widerrufen worden.

Du bist ja wirklich eine bedauernswerte Nuss.
Wie kann man sich nur fortgesetzt so dumm stellen und konsequent die zugänglichen Quellen nicht lesen?

NICHTS wurde "widerrufen". Auch wenn der Theologe dir diesen Unsinn vielleicht in den Kopf gepflanzt haben solte.

Im Prozess wurden die Olson-Anrufe, die schon 2001 vom FBI in den Ermittlungen erwähnt wurden, aufgelistet.
http://911myths.com/index.php/Image:Aa77-calls-unknown.png (Archiv-Version vom 17.09.2010)

Es war von Anfang an von MEHREREN Anrufversuchen Olsons die Rede. Diese siehts du auf der obigen Grafik. Ihr habt nichts auf der Pfanne, diese Anrufe wegzuleugnen. Also macht ihr das bekloppte 0-Sekunden-Call-Spielchen.

Es wäre langsam mal an der Zeit, die Frage zu stellen, warum Griffin euch so mies verarscht. Ausschliesslich Dummheit kann es ja nicht sein.
Bei dir merkresistentem Nachäffer bin ich mir allerdings nicht so sicher.

Ich hab mal eben nachgeschaut, obwohl es sich nicht mehr lohnt, auf Griffin-Scheisse zu reagieren.
Fussnote 57 im Commission Report belegt, daß Griffin wieder mal lügt.
Der Typ wird sich nie ändern. Und seine Jünger werden es wohl nie kapieren.

«Unknown Numbers» bedeutet, dass kein Verbindungsnachweis oder Telefonrechnung existiert. Und falls Frau Olson nach der Entführung tatsächlich im Justizministerium angerufen hat, womit hat sie das getan? Laut American Airlines Website war damals die Boeing 757 gar nicht mit Bordtelefonen ausgerüstet. Ein Handy-Gespräch in 11000 Meter Höhe kommt aus technischen Gründen nicht in Frage.

Ted Olson ist nicht der glaubwürdigste Zeuge. Er war Bushs Anwalt bei den Verfahren um den umstrittenen Ausgang der manipulierten Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 in Florida.
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteiaustritt-machtverschiebung-in-washington-1.650259
Bei einer Rede vor dem Supreme Court sagte Olson außerdem einmal: Er könne sich eine unendliche Anzahl von Situationen vorstellen kann, in denen Regierungsmitglieder legitime Gründe haben könnten, falsche Informationen zu verbreiten.

cathari schrieb:Laut American Airlines Website war damals die Boeing 757 gar nicht mit Bordtelefonen ausgerüstet.

Link bitte.

Es enttäuscht mich dass du das fragst

cathari muss ich aber damit erschreckt haben, ist weg :D

Danke für den Link zu meinem Lieblingsblog ;)

Ein Foto aus einer American Airlines Boeing 757 im Jahre 2002:
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=35569

Keine Airphone!

Aus dem Jahr 2003:
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=55280

Auch nix!

Aus dem Jahr 2004:
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=400651

Wo sind sie geblieben?

@cathari

Das erste Foto ist vom 28. September 2002.

Im Februar 2002 hat American Airlines die Airphones wegen Unrentabilität aus dem Angebot genommen und aus ihren Flugzeugen entfernt:
http://news.cnet.com/Airline-grounds-in-flight-phone-service/2100-1033_3-831093.html

Alles klar?

Abgesehen davon gibts sogar Rechnungen der Telefonate, die aber wegen der Pietät nicht bezahlt werden mussten.

@cathari

Du magst ja Fotos. Hier eine 757 der AA aus dem Jahre 1998. Mit Airphones. Bitte:



URL: http://www.airliners.net/photo/American-Airlines/Boeing-757-2.../0020665/L/&sid=a53ad8a48d84f3ab65d649d25c088c77


Habe die Ehre!

@cathari

Ich bin auch schon blind. Dein erstes Foto:
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=35569

Was meinst du, was das in den Lehnen der mittleren Sitze ist?

a) Minibar
b) Vibrator
c) Airphone
d) Schwimmweste

Die richtige Antwort ist .....

Minibar kann es nicht sein. Flässigkeiten wurden ja eher verboten. Naja zumindest mitgebrachte.

Vibrator eher auch nicht, immerhin ist Amerika sehr prüde.

Schwimmweste hatte ich zu Beginn schwer in Verdacht ,da die sich aber glaub ich selbst aufblasen ( ohne Lungenleistung) wäre das gefährlich. Wie ne Art Airbag der dir bei nem Fehler ins Gesicht fährt.

Bleibt echt nur mehr das Airphone^^