9/11 WTC1 & WTC2

Hi,

klausbaerbel schrieb:
Es hieß, daß das Flugzeug mit 850kmh in das Pentagon gestürzt ist. Später hieß es mit annähernd 1000mph.

Ist das ein signifikanter Unterschied? Ich denke das macht wenig bis garnichts aus.

Nichts? Die kinetische Energie wächst mit dem Quadrat der Geschwindigkeit. Sorry. Es macht einiges aus.

-gg

Hier noch mal zur Erinnerung.
Pentagon vor dem Einsturz

@tijeras

Danke. Das hab ich gemeint. Ob nun 850 oder 1000 mph... Macht das noch einen Unterschied wenn man solche Bilder sieht? Beim besten Willen - Ich kann da nichts erkennen, was auf einen Flugzeugeinsturz schließen lässt.

Hi,

siriuser schrieb:Ich kann da nichts erkennen, was auf einen Flugzeugeinsturz schließen lässt.

Bei wievielen Flugzeugunfällen hast du Bilder analysiert?

http://www.mosaik911.de/html/ohne_trummer_zur_story.html

http://www.mosaik911.de/assets/images/autogen/a_zweigelbetrucks200109114a.jpg

-gg

@Groschengrab

Du hast Recht. Aber was sagst du denn dazu, dass das Pentagon so unbeschädigt wirkt? Schaut doch bloß mal auf den Rasen oder die kugelförmige Schmauchspur an der Fassade!

@tijeras schrieb:
Hier noch mal zur Erinnerung.
Pentagon vor dem Einsturz
/dateien/gg48757,1259179094,pentagon_intakt_nah.jpg

Was willst du uns mit dem Bild mitteilen?
Es zeigt noch nicht einmal die Einschlagstelle, denn die ist ein paar Meter rechts.

---------------

@siriuser schrieb:
Schaut doch bloß mal auf den Rasen oder die kugelförmige Schmauchspur an der Fassade!

Beschreibe dein Problem bitte etwas näher.

Hi,

Flugzeuge wirken massiv, sind es aber nicht. Denn sonst wären sie nicht flugfähig. Insofern sind solche Interpretationen mehr als schwierig.
Ich hätte keinerlei Erfahrungswerte, also halte ich mich aus solchen Spekulationen raus. Als Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr habe ich mal einen Autounfall erlebt, der einem 160 PS Ackerschlepper der etwas größeren Sorte die Vorderachse um 1 Meter verschoben hat. Der Gegner, ein Opel Astra F hatte eine Mordsbeule in der Motorhaube, sah aber halbwegs intakt aus (war es aber nicht).

Hüte dich bitte vor solchen subjektiven Dingen.

Bei "Wetten, daß" wurde einmal ein LKW auf 4 normale Sektgläser gestellt.

-gg

Durch dieses Loch soll eine Boing 757 passen,
dass wäre auch für Wetten das zu viel

Gerade ist dort ein Flugzerug hineingeflogen und die Fenster über dem
Loch mit einem Durchmesser von ca. 5 Metern sind intakt.... klar....

Das Bild was tijeras reingesetzt hat, finde ich schon aussagekräftig. Wenn man es mit dem Bild vergleicht, was ich jetzt mitreinstelle, dann sieht man das eben doch der Teil, der bei tijeras' Bild mit Schmauchspuren versehen ist, irgendwann einstürzt. Man kann das am Generator festmachen.

Warum der Rasen so unbeschädigt aussieht, kann ich mir nicht erklären. Welcher Pilot hätte so eine große Maschine dementsprechend perfekt in das Gebäude stürzen lassen? Dieser muss extrem cool bei der Sache gewesen sein, oder nicht?

Das Bild ist aber nicht das selbe kurz nach dem Einschlag,
sondern Stunden später als angelboich das Dach nachgegeben hat.
Das von mir gepostete Bild zeigt eindeutig den Einchlag der Boing 757 kurz nach dem Impact, oder wird das bestritten ?

siehe auch den Film

@angelo01

Du hast offensichtlich zu viel vom No Boeing -Hoaxer Thierry Meyssan gelesen.
Dann lies mal das: http://www.mosaik911.de/html/ein_raketenloch_.html

@woogli
Nach dem Einflugwinkel der Boing, sollte sich in dem Bereich eine Turbine tummeln.

@woogli
So ein Quatsch, diese Weite ist der totale Schwachsinn

Sorry Seite

Hi,

siriuser schrieb:Welcher Pilot hätte so eine große Maschine dementsprechend perfekt in das Gebäude stürzen lassen?

Ja und? Wir reden hier über ein einmaliges Ereignis. Hast du Erfahrungswerte und kannst jetzt daraus eine Erwartungshaltung ableiten?

siriuser schrieb:Dieser muss extrem cool bei der Sache gewesen sein, oder nicht?

Keine Ahnung, aber vielleicht antworten sie bei einer Seance.

-gg

Davon halte ich nichts ich habe immer noch die gleichen Quellen wir einst vor 3 Jahren

Hi,

angelo01 schrieb:So ein Quatsch, diese Weite ist der totale Schwachsinn

Mag sein, aber sie beschäftigt sich intensiv mit dem Thema. Und du?

-gg