9/11 WTC1 & WTC2

@chemtrails

chemtrails schrieb:nee sorry ich habs leider nicht LIVE gesehen,..nur im fernsehen halt,...aber du warst in new york und hast es gesehen,aha,...erzähl was hast du gesehen,??.hast du wirklich ein FLUGzeug gesehen???

Ach komm, auch das hatten wir schon 397 mal.

Gegenfrage: Hast Du einen Hologramm - Projektor gesehen?

Hi,

OpenEyes schrieb:Gegenfrage: Hast Du einen Hologramm - Projektor gesehen?

Gab es überhaupt ein WTC? Ich habe selbst das nie in echt gesehen.
*föllischunschuldigguck*

-gg

@Groschengrab

Das WTC2 war doch nicht in NYC sondern in Bielefeld...

Und ein "Sorry" für die Hinterbliebenen. Ich denke, Ihr wisst dass es mir nur darum geht dass Euer Andenken nicht durch gehirntote Spekulationen verdunkelt wird.

@chemtrails

Hi

lass dich nicht beirren, es ist nicht möglich das die "Flieger" durch die Gebäude geganngen sind

selbst wenn du mit einer Waffe/Patrone auf einen Stahlträger schießt, geht diese nicht durch, und die wird mit fast 3000 Km/h abgeschossen

also geht Alu nie durch Stahl

auch können Flugzeuge in dieser Höhe nicht so schnell fliegen, wie du richtig erkannst hast!

btw. die Doku ist echt Top...

Grüße...

@summerglau

Die WTCs waren fensterlose Stahlbunker?

summerglau schrieb: ass dich nicht beirren, es ist nicht möglich das die "Flieger" durch die Gebäude geganngen sind

Ja sie sind geflogen

Hi,

summerglau schrieb:also geht Alu nie durch Stahl

Also mit Wasser geht das. Nennt sich Wasserstrahlschneiden. Und Alu kann man reibrührschweißen. Aber das nur so nebenbei.

-gg

@summerglau

summerglau schrieb:lass dich nicht beirren, es ist nicht möglich das die "Flieger" durch die Gebäude geganngen sind

Wie süß - ein Ignorant fordert den anderen auf, standhaft zu bleiben...

schon alleine das Bild beweist, dass die ganzen "live" Sendungen ein Fake waren

die Brücke ist ca. 10KM von "Ground Zero" entfernt..mehr brauch mal wohl nicht schreiben..

@robert-capa

robert-capa schrieb:767-200 Höchstgeschwindigkeit in Bodennähe: 914 km/h

Das war auch ein Hologramm ;)


Ps:War Spaß

@summerglau

summerglau schrieb:"live" Sendungen ein Fake

Vor oder nach der Überarbeitung durch diverse VT-Sekten ? :)

summerglau schrieb: mehr brauch mal wohl nicht schreiben..

Nein, denn man muss nicht mal Profifotograph sein um das lustig zu finden

Hi,

summerglau schrieb:schon alleine das Bild beweist, dass die ganzen "live" Sendungen ein Fake waren

Dann leg mal los.

-gg

@summerglau
@Groschengrab

Ja, das würde mich auch interessieren (wenn dann nicht der schon 791 Mal durchgekaute Unsinn kommt)

@summerglau

summerglau schrieb:selbst wenn du mit einer Waffe/Patrone auf einen Stahlträger schießt, geht diese nicht durch, und die wird mit fast 3000 Km/h abgeschossen

also geht Alu nie durch Stahl

auch können Flugzeuge in dieser Höhe nicht so schnell fliegen, wie du richtig erkannst hast!

btw. die Doku ist echt Top...

Nonsense. (Inklusive der Qualität der "Doku")

summerglau schrieb:schon alleine das Bild beweist, dass die ganzen "live" Sendungen ein Fake waren

Hast du eine Ahnung, wie hoch die Stützpfeiler der Verrazano-Narrows Bridge sind? Nein? Dachte ich es mir.

PS: du bist noch eine Antwort schuldig. Die da:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 287)

@geeky

ich habe nicht geschrieben er soll "standhaft" sein, sondern ich schrieb er soll sich nicht beirren lassen, durch Aussagen, die physikalisch nicht möglich sind

wie Alu geht durch Stahl...

Hi,

@summerglau

summerglau schrieb:wie Alu geht durch Stahl...

und das soll warum genau physikalisch unmöglich sein?

-gg

Auch Ei geht durch Stahl.

@Groschengrab

Merke: Bei Troofern ist alles physikalisch möglich und klar, was ihre gerade aktuellen wirren Theorien bestätigt, und physikalisch unmöglich, was sie widerlegt.

Siehe Jones' et al 10 - 100 Tonnen Unreagiertes "Nanothermit"

Hallo, Bull, sitting @ Mond(sohn) (pun intended :D )