9/11 WTC1 & WTC2

Haltloses Geschwurbel. Selbstentlarvend!

Ich bin dann mal wieder weg.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Haltloses Geschwurbel. Selbstentlarvend!

Ja, den Eindruck habe ich auch. :D

Mondsohn schrieb:Ich bin dann mal wieder weg.

Ciao. Aber komm wieder wenn Du was wirklich Neues und wirklich Beweiskräftiges hast. Ein Studium des NIST - Reports in der Zwischenzeit würde Dir auch nicht schaden.

weiß ja nicht ob ihr diese doku schon gesehen habt,hät ma gern ein feedback,...danke
mfg
https://www.youtube.com/watch?v=ZE0WuSkeV1A

ups jetz aber
https://www.youtube.com/watch?v=ZE0WuSkeV1A

@chemtrails
Einfaches Experiment: Ich nehme eine ca. 500 gr. leichte Kugel Styropor und werfe sie Dir locker aus dem Handgelenk an den Kopf.

Ergebnis: Ein müdes Lächeln von Dir.

Ich nehme diese Kugel, gleiche Größe, gleiches Gewicht und schieße sie mittels einer Kanone mit ca. 1000Km/h an Deinen Kopf.

Ergebnis: Ich bin mal gespannt, ob Du darauf kommst... ;)

@schmitz
tja problem dabei ist nur,das du das vielleicht in 10000 meter höhe schaffst,da ist die luft dünn genug,aber in 1.80 meter höhe ist die luft zu dick dafür.
gleich ma vorab ,..eine passagierflugzeug kann keine 530 klamotten fliegen in einer höhe von 300 meter,...und das sagt die wissenschaft,..nicht ich!

mfg hoffe ich hab sie dir beantwortet,deine frage ;-)

chemtrails schrieb: eine passagierflugzeug kann keine 530 klamotten fliegen in einer höhe von 300 meter,...und das sagt die wissenschaft,..nicht ich!

Deine Wissenschaft vl ^^

DIe Realität sagt aber was anderes ^^

Wie kommst du überhaupt darauf dass das nicht möglich sein soll?

Meinst doch Stundenkilometer oder?

Hi,

chemtrails schrieb:eine passagierflugzeug kann keine 530 klamotten fliegen in einer höhe von 300 meter,...und das sagt die wissenschaft

Nein, mit der Wissenschaft hat das nichts zu tun, das es möglich ist, sagen selbst Piloten. Ein solches Flugzeug kann so schnell fliegen.

-gg

@insideman
ne 530 meilen pro stunde,..
schau dir die 7 teile an denn weißte was ich mein
mfg

Hi,

@chemtrails
nachgeschoben:
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 273)

9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 272)

nur mal so angemerkt: Es gibt sie, die Suchfunktion.

-gg

@chemtrails

Ich würde ja sagen ...hast du keine Augen im Kopf...immerhin konnten wir uns alle teils live vom Gegenteil überzeugen.

Aber seit jemand von euch mit dem Hokus Pokus Hologramm aufmaschiert ist, ist das nicht mehr so selbstverständlich .

Darauf willst du ja hinaus oder?

@Groschengrab
welche piloten behaupten denn sowas,sportflieger?,kunstflieger?
würd mich ja freuen du nimmst dir ma die zeit und schaust dir die 7 teile ma an ;-)
mfg

@chemtrails

chemtrails schrieb:tja problem dabei ist nur,das du das vielleicht in 10000 meter höhe schaffst,da ist die luft dünn genug,aber in 1.80 meter höhe ist die luft zu dick dafür.
gleich ma vorab ,..eine passagierflugzeug kann keine 530 klamotten fliegen in einer höhe von 300 meter,...und das sagt die wissenschaft,..nicht ich!

mfg hoffe ich hab sie dir beantwortet,deine frage ;-)

Oh Mann, den Unsinn hatten wir doch erst vor so etwa 10 Seiten. Liest Du eigentlich die Threads in denen Du postets oder bist Du bloß auf Ego - Trip?

Hi,

@chemtrails

chemtrails schrieb:welche piloten behaupten denn sowas,sportflieger?,kunstflieger?

Echte[TM] Piloten, von denen es sogar hier welche gibt. Egal, Boeing bestätigt die Möglichkeit.

-gg

@chemtrails

767-200 Höchstgeschwindigkeit in Bodennähe: 914 km/h

http://www.fliegerweb.com/airliner/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-561

Delta Boeing 757 High Speed Pass

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

chemtrails schrieb:eine passagierflugzeug kann keine 530 klamotten fliegen

1. das Flugzeug, nicht die
2. genug Platz für 530 Kleidungsstücke
3. was hat das mit dem Thema zu tun?

@voidoflight

voidoflight schrieb:1. das Flugzeug, nicht die
2. genug Platz für 530 Kleidungsstücke
3. was hat das mit dem Thema zu tun?

perfekter Kommentar zum wissenden Geheimnisaufdecker :D :D :D

@insideman

insideman schrieb:Ich würde ja sagen ...hast du keine Augen im Kopf...immerhin konnten wir uns alle teils live vom Gegenteil überzeugen.

nee sorry ich habs leider nicht LIVE gesehen,..nur im fernsehen halt,...aber du warst in new york und hast es gesehen,aha,...erzähl was hast du gesehen,??.hast du wirklich ein FLUGzeug gesehen???

mfg

@chemtrails

Nein 2.

Live bedeutet nicht immer vor Ort.

Darum gibts auch eine Liveübertragung. Und ja ich habe da die Flugzeuge gesehen.

Zeugen gibts übrigens auch sehr viel die vor Ort die Flugzeuge gesehen haben.