9/11 WTC1 & WTC2

@voidoflight : War die Explosion im Gebäude oder ausserhalb? Die Wirbelschleppen müssen definitiv bis zur Gebäudewand gehen.

@Groschengrab : Damit kannst du aber noch keinen Stahl schneiden, dazu benötigst du die Zusatzstoffe. Mit purem Wasserstrahl kannst du die Windschutzscheibe eines Autos durchbohren, viel mehr wird dann aber nicht drin sein.

@LogicBomb

Also was jetzt?

a) kein Rauch draußen, keine Wirbelschleppen sichtbar.

LogicBomb schrieb:War die Explosion im Gebäude oder ausserhalb? Die Wirbelschleppen müssen definitiv bis zur Gebäudewand gehen.

b) Rauch draußen, Wirbelschleppen annihiliert:

LogicBomb schrieb:Der Rauch der Explosion müsste unweigerlich in diese zykloide Bewegung versetzt werden

Wie man sieht, stimmt b)

https://www.youtube.com/watch?v=UpONEX8tme8

@voidoflight : Davon rede ich =)

C-5A Wing Vortice tests at NASA Langley Research Center

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@LogicBomb

Und wo in deinem Film ist eine Explosion?

Wie soll ein Vortex sich halten, wenn die Explosionsdruckwelle ihn erreicht?!?

Ich weiß jetzt nicht, ob ich mit jemandem diskutiere, der von Physik gasförmiger Körper keine Ahnung hat oder ob jemand aus propagandistischen Gründen Realität und Physik verbiegt.

@LogicBomb

Wo ist in deinem Y-Filmchen die Kerosin-Deflagration zu sehen die wie bei den Einschlägen der Boeings in die WTC Türme der Wirbelschleppe stark entgegenwirkte und sie somit zerstörte!?

Vor allem darf man eines nicht vergessen: Die Stärke der Wirbelschleppe ist von der Druckdifferenz zwischen Tragflächenoberseite und Unterseite abhängig, und diese Differenz ist proportional zum Anstellwinkel. Bei hohen Fluggeschwindigkeiten ist dieser sehr klein, daher sind die Wirbelschleppen auch weniger stark ausgeprägt.

paco

voidoflight schrieb:Und wo in deinem Film ist eine Explosion?

Es gibt auch ein Video wo selbst die Explosionswolke in die zykloide Bewegung gebracht wird. Bin aber gerade zu faul das rauszusuchen, außerdem sind es leider wirklich immer die selben Leute die in diesem Thread sofort anspringen..
Und nun kenn ich dich ja doch schon ein bisschen, voidol =)

LogicBomb schrieb:Bin aber gerade zu faul das rauszusuchen,

oder es gibt es nicht...

@LogicBomb schrieb:
Es gibt auch ein Video wo selbst die Explosionswolke in die zykloide Bewegung gebracht wird. Bin aber gerade zu faul das rauszusuchen,...

Bist du tatsächlich daran interessiert diese Wirbelschleppentheorie zu untermauern dann sei nicht Faul und such!

Wozu? Ich kenne eure Antworten doch jetzt schon ;)

https://www.youtube.com/watch?v=AN1TwXFg2-s

Ab 6:30 Min

@LogicBomb

Ich glaube nicht, dass du meine Antwort kennst. Aber es ist schon interessant, dass die Faulheit doch über den Willen nach Wahrheit obsiegt. Spricht Bände.

@nolovelost : ??? Habe es doch jetzt eh gepostet :)

@LogicBomb

In dem Y-Filmchen werden eigentlich nur wieder die üblichen Apfel-Birnen Vergleiche betrieben: Wirbelschleppe die sich auf dem Boden unter dem Flugzeug entfaltet vs. Wirbelschleppe die sich in der Luft weit hinter dem Flugzeug entfaltet.
Die Flüge endeten schlagartig an den WTC Türmen. In diesem Moment wurde die Bildung einer Wirbelschleppe abrupt beendet da der dazu benötigte Luftstrom abbrach. Die darauf folgende Entfaltung der Kerosin-Deflagration zerstörte den Rest des übrig gebliebenen Luftstromes. Wirbelschleppen entfalten sich in der Luft erst weit hinter dem Flugzeug und sie bewegen sich auch nicht in Flugrichtung.

Seh ich das richtig? Wird hier nach nunmehr fast neun Jahren ernsthaft darüber diskutiert, ob in die Türme wirklich Flugzeuge geflogen sind?
Wer ernsthaft behauptet, in die Türme wären keine Flugzeuge geflogen, ist entweder strunzendoof, oder ganz schlimm geistesgestört. Wahrscheinlich eher beides.

@wian


Naja zur Entschuldigung muss man sagen dass der Hologramm Mist noch keine 9 Jahre alt ist :D

Zumindest hörte ich erst vor kurzem davon

@insideman

Oh, der Quark existiert schon sehr lange, bereits im längst verblichenen Wischnewski-Forum wurde darüber heiß debattiert...

paco

@paco_


Ja aber salonfähig wurde es denk ich erst 2009...

Zumindest kamen da plötzlich sehr viele damit.Dass darauf überhaupt jemand eingeht hätte ich eigentlich gar nicht erwartet.

@insideman

Nun ja, ernsthaft darauf eingehen ist ja auch schlecht möglich! :D

paco