Die Quelle ist eben das Problem. Es gibt viele Fake-News resp. viele falsche alternative "Fakten". Die Logik hilft da meistens nicht viel, wenn man sich emotional einer Sache hingeben möchte.gagitsch schrieb:Versteh. Ich selbst bin in Atronomie auch nicht geschult oder studiert. Aber Themen die mich allgemein interessieren, die versuche ich mir über Quellen zu erschließen. Internet, Videos, Artikel usw. Und zum Schluss dann ist die Logik noch wichtig.
Das könnte das Grundproblem sein. Emotion sind bei Wissen erlangen nicht notwendig und dennoch teil des Ganzen.BluesBreaker schrieb:Die Quelle ist eben das Problem. Es gibt viele Fake-News resp. viele falsche alternative "Fakten". Die Logik hilft da meistens nicht viel, wenn man sich emotional einer Sache hingeben möchte.
Das ist so. Ohne diese Emotionen wären wir nicht soweit gekommen.
Ok, bei der Religion geht es hauptsächlich ja um Spiritualität. Die Bibel (und anderen Werke anderer Religionen) können ja nicht wortwörtlich genommen werden. Aber anderes Thema.
Ja aber Fake-News besagt ja, dass diese News eben falsch sind. Beispiel: Die Erde ist flach, weil.... offensichtliche Fake-News.
Auf YouTube ist es zumindest recht ruhig geworden. Was ich schade finde, da hatte man wenigstens immer mal was zu lachen. Aber insgesamt scheint es noch genug zu geben. Vor allem irgendwelche Hillbillies in den USA, die nie aus ihrem Dorf rauskamen.
Es gibt doch längstens genügend Aufnahmen von der Erde aus dem Weltall (z.B. von der ISS).
Weil man nicht an die Wissenschaft glaubt. Das ist ja alles noch viel Lustiger. Da sitzen Leute in Gebäuden an Geräten (Computer) die eine wahnwitzige wissenschaftliche und ingenieursmäßige Leistung sind. Und nutzen weltweite Netzwerke die Meisterwerke der Nachrichtentechnik sind. Und diese Errungenschaften nutzen sie um in die Welt zu brüllen, das sie nicht an die Wissenschaft glauben.
kann das eigentlich auch nicht glauben.
Du musst lernen wie ein Flacherdler zu denken. Woher will denn der Mann wissen, das nicht die Flugzeugfenster manipuliert sind um ne runde Erde zu simulieren? Also quasi Fischaugenfenster....
Aber Flacherdler und logisches Denken.....
Man kann aus nem Flugzeug nicht erkennen, ob die Erde rund ist. Das geht nur aus der Concorde, Learjet oder Gulfstream. 15km Flughöhe sind mindestens erforderlich, um eine deutliche Krümmung zu sehen.
Klar, wenn man ne Oberfläche betrachten will, dann kann es schon helfen höher zu stehen, aber es ging ja darum, wie weit man auf ner flachen Erde sehen kann und da hilft eine höhere Position eher nich so wirklich.
Ich glaub, der war nich wirklich ein Flacherdler, sondern eher sowas wie ein Adrenalin Junkie. Wenn ich mich recht entsinne, dann hat der das mit dem "Flacherdbeweis" nur gesagt, um Aufmerksamkeit zu generieren.
Dann habe ich wohl auf die oder auf einer verwechselt.... sry dafür
Nein, das wird nichts, schon gar nicht klar und auch nicht mit einem Geodreieck. Da benötigst du schon verzerrungsfreie Linsen und ein verzerrungsfreies Bild, was nicht durch eine Fensterscheibe aufgenommen wurde. Und nur dann kannst du bei 10500 m die Erdkrümmung nachweisen. Halte beim nächsten Flug einfach das iPad oder Macbook oder was auch immer an den Horizont, du wirst sehen, man sieht gar nichts ;)
Das trifft die Sache schon eher, damit kann man das wirklich erkennen, hab ich allerdings noch nie drauf geachtet, obwohl ich schon das ein oder andere Mal geflogen bin.
Doch das bist du, ist aber auch nicht schlimm. Jeder, der so manche Verschwörungstheorie anzweifelt, ist ein "Verschwörungsleugner", also die absolute Mehrheit aller Menschen.
Wie ist denn der Reflektor dahin gekommen :ask:
Hanauer Reflektoren auf dem Mond: „Der beste Beweis, dass Astronauten oben waren“Quelle: https://www.fr.de/wissen/mondlandung-hanauer-reflektoren-beweis-dass-astronauten-oben-waren-12813184.html
(...)
Dass der Reflektor arbeitet und das Licht immer wieder zurückschickt, belegt indes nicht nur die solide Arbeit des Hanauer Unternehmens, sondern auch, dass die Mission nicht in einem Hollywood-Studio gedreht wurde, was manche Verschwörungstheoretiker behaupten: „Es ist der beste Beweis, dass Astronauten oben waren und den Reflektor aufgestellt haben“, sagt Gerhard Steiner.
„Katzenauge“ aus Deutschland auf dem MondQuelle: https://www.deutschland.de/de/news/apollo-11-mondlandung-hightech-aus-deutschland-auf-dem-mond
Bei der Mondlandung vor 50 Jahren installierten die Astronauten ein Gerät, das bis heute wichtige Informationen liefert.
Original anzeigen (1,6 MB)1.) Die so gerne von Harald Lesch als Argument angeführten Laser-Reflektoren, wurden praktischerweise vor 1984 nur von einem einzigen Institut in den USA angestrahlt. Dass diese dort auf dem Mond vor 1984 überhaupt vorhanden waren, beruht also nur auf der Aussage von den Institutionen, die auch die Mondlandung selbst behaupten.
Es gab nicht nur eine Landung, sondern sechs. Und jeder, der die Möglichkeit damals hatte, hat die Landung verfolgt. Es gibt überhaupt keinen wissenschaftlichen Beweis, der die Mondlandung widerlegt. Und die Verschwörungstheorien kamen auch erst Jahre später auf. Aber wenigstens glaubst du nicht an die Flacherde 🤪
Er ist wohl nicht allein damit.
Das ist nun mal eine Lüge und wäre auch zu belegen, bitte. Diese Reflektoren und physischen Beweise auf dem Mond wird gelegentlich immer noch eingesetzt.
Nur wenige, speziell ausgerüstete Observatorien können daher die Laserreflektoren ansteuern und die Signale messen. Diese Anlagen liegen in den menschenleeren Gebieten der US-Bundesstaaten Texas und New Mexico, in Frankreich, unweit der Mittelmeerküste, in einer Karstebene im Süden Italiens - und im Bayerischen Wald.Quelle: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/laserreflektoren-auf-dem-mond-die-anti-verschwoerungstheorie-maschinen-a-1278583.html
"Die Laserentfernungsmessung ist eine sehr elegante Technik, um Abstände über sehr große Distanzen zu messen", sagt Karl Ulrich Schreiber vom dortigen Observatorium in Wettzell, das von der Technischen Universität München und dem Bundesamt für Kartographie gemeinsam betrieben wird. Man vermisst beispielsweise die Bahnen von Satelliten - aber auch immer wieder den Abstand zum Mond. Jedenfalls, wenn die Bedingungen passen. In den vergangenen eineinhalb Jahren habe das 30-mal geklappt, rechnet der Wissenschaftler vor.
Bis heute liegen rund 10 300 erfolgreiche Messungen zum Mond in Form von Normalpunkten vor. Sie wurden seit 1969 im wesentlichen vom McDonald Observatory in Texas, dem Observatoire du Calern in Grasse und dem Lure Observatory auf Hawaii durchgeführt und in jüngster Zeit vereinzelt auch von der Fundamentalstation Wettzell.Quelle: https://web.archive.org/web/20140107020949/http://www.fesg.bv.tum.de/91872--~fesg~forschung~llr.html
Richtig, aber die NASA behauptet die Laserspiegel schon 1969 platziert zu haben.Toxid schrieb:Es gab nicht nur eine Landung, sondern sechs.
Und jeder, der die Möglichkeit damals hatte, hat die Landung verfolgt.Meine Eltern auch. Lief ja auch schön stabil stundenlang alles gut sichtbar im Fernsehen, bei Popcorn Chips und kalter Cola.
Es gibt überhaupt keinen wissenschaftlichen Beweis, der die Mondlandung widerlegt.Zunächst mal gibt es überhaupt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass eine bemannte Mondlandung überhaupt stattgefunden hat.
Und die Verschwörungstheorien kamen auch erst Jahre später auf. Aber wenigstens glaubst du nicht an die FlacherdeZweifel an der Mondlandung gab es schon damals, allerdings gab es noch kein Internet, um das wirkungsvoll zu äußern. Leserbriefe kann man leicht im Müll zu entsorgen.
Das ist kühn. Definiere bitte die wissenschaftliche Fragestellung, die deiner Meinung nach zu einem validen Ergebnis führen könnte. Mit anderen Worten: Was kann oder könnte die Mondlandung "wissenschaftlich" beweisen?
