Flache Erde
05.09.2017 um 12:55Anzeige
Commonsense schrieb:Ich bin auch Atheist, ich beobachte einige Strömungen auch mit Argwohn und ich ärgere mich über Missionare, die hier unglaublichen Schwachsinn ins Forum kübeln.Das ist eben der Unterschied zwischen einen atheisten und einen antitheisten.
Aber ich bin nicht auf einem Feldzug gegen Religionen und verurteile jeden religiösen Menschen schon grundsätzlich.
Du hingegen wirkst ebenso verbohrt wie die Leute, gegen die Du anschreibst. Völlig undifferenziert und mit einem Standardrepertoire an Argumenten, die Du in den verschiedenen Threads anwendest.
Commonsense schrieb:Ich bin auch Atheist, ich beobachte einige Strömungen auch mit Argwohn und ich ärgere mich über Missionare, die hier unglaublichen Schwachsinn ins Forum kübeln.Dafür hast Du Belege? Oder bist Du nur der Rethorik von @perttivalkonen aufgesessen?
Aber ich bin nicht auf einem Feldzug gegen Religionen und verurteile jeden religiösen Menschen schon grundsätzlich.
Du hingegen wirkst ebenso verbohrt wie die Leute, gegen die Du anschreibst.
Commonsense schrieb:Belege dafür, wie Du wirkst? Ich soll meinen Eindruck belegen? Irgendwie daneben, findest Du nicht?Na von Deinem Eindruck war ja nicht die Rede, sondern du hast das verallgemeinert.
Balthasar70 schrieb:Netter Strohmann, aber nein, ich werde nur skeptisch, wenn Menschen aus Glauben handeln.Nur ein Beispiel aus den vorangegangenen Beiträgen. Was mich daran stört? Die Passage "aus Glauben heraus handeln".
Commonsense schrieb:Und ich sitze Perttis Rhetorik ganz sicher nicht aufGanz sicher, ja sicher.
Commonsense schrieb: Balthasar70 schrieb:Warum sollte das auch immer Erkennbar sein, wer seinen Glauben nicht als Handlungsgrundlage benutzt glaubt wohl nicht richtig.
Netter Strohmann, aber nein, ich werde nur skeptisch, wenn Menschen aus Glauben handeln.
Nur ein Beispiel aus den vorangegangenen Beiträgen. Was mich daran stört? Die Passage "aus Glauben heraus handeln".
Das ist nämlich eine Unterstellung und nirgends in den Beiträgen, die Du zum Anlass genommen hast, hier zu schreiben, ist ein solcher Ansatz, eine solche Motivation erkennbar.
Commonsense schrieb:Darauf wird ihn nun religiöse Motivation unterstellt - soll ich da um den heißen Brei herumschreiben, oder den Quark einfach unkommentiert stehen lassen?Von mir? Vielleicht solltest Du, bevor Du Unsinn schreibst, erstmal den Verlauf des Gespräches nachvollziehen.
Commonsense schrieb:Darauf wird ihn nun religiöse Motivation unterstellt.....das mag zwar Dein "Eindruck" sein, zumindest dafür hätte ich aber dann doch gerne einen Beleg.
Balthasar70 schrieb:Du bist der, der das natürlich absolut trennen klar, klar. Der Is z.B hat da Probleme.Was soll dieser Bullshit-Bingo? Du weißt doch wohl selbst, was Du schreibst. Aber gut, ist eben Deine Masche, Belege fordern, egal wie offensichtlich es ist. Immer schön um den eigentlichen Kern drücken - Du meinst, solche Jedi-Mind-Tricks bringen Dich argumentativ voran?
Commonsense schrieb:Was soll dieser Bullshit-Bingo? Du weißt doch wohl selbst, was Du schreibst. Aber gut, ist eben Deine Masche, Belege fordern, egal wie offensichtlich es ist. Immer schön um den eigentlichen Kern drücken - Du meinst, solche Jedi-Mind-Tricks bringen Dich argumentativ voran?Du hast also keinen Beleg sondern nur einen "Eindruck", und möchtest das mit dubiosen Anschuldigungen, bzw. personenbezogenen Angriffen verdecken.
Commonsense schrieb:Keinen Beleg? Willst Du mich verarschen? Ist das Zitat nicht Beleg genug?Es geht immer noch um den Diskussionsverlauf und deine Behauptung "man" hätte anfangs @perttivalkonen seine Religiosität vorgeworfen. Das stimmt einfach nicht bevor @perttivalkonen in seiner unf´vergleichlich charmanten Art angefangen hat intellektuell zu hyperventilieren, ging es rein darum, was es bedeutet wenn in einer Schrift die von vielen als Gottes Wort betrachtet wird, offensichtlicher Unsinn steht.
Balthasar70 schrieb:deine Behauptung "man" hätte anfangs @perttivalkonen seine Religiosität vorgeworfen.Das darfst Du jetzt mal belegen!