@Suppenhahn
Suppenhahn schrieb:Die Annahme in dem Aulis-Artikel zur Steuerung des LEM sind grundsätzlich falsch. Dort wird behauptet, der Bordcomputer des LEM und des CSM wurden direkt von den Großrechnern in Housten gesteuert. Durch die die die lngen Signallaufzeiten wäre die aber ein Ding der Unmöglichkeit.
Tatsächlich wurde in Housten Bahnkorrekturen o.Ä. mit Hilfe von Computern aber auch von Hand mit Rechenschiebern berechnet. Diese Daten wurden aber per Sprechfunk an die Astronauten weitergegeben und von den Astronauten von Hand in den Computer eingetippt.
Genau DAS sind die Sachen, die Aulis als Informationsquelle ausschliessen. Von dieser Seite kommt keinerlei seriöse Recherche sonder nur wilde, unbelegbare Spekulation, die auf falschen Annahmen beruht.
Du gehst davon aus, dass die Missionen real und in Echtzeit abgelaufen sind. Ich hingegen bin davon überzeugt, dass alles lange davor auf der Erde gefilmt wurde. Man hat die ganzen Manöver im All und die Landung selbst hunderte Male geübt/simuliert, das heisst der Grossteil der Leute im Kontrollzentrum in Houston dachten die Mission sei real, nur die Eingeweihten wie etwa der Mission Control-Boss Gene Kranz wussten Bescheid.
Wie das wahrscheinlich gemacht wurde habe ich erklärt. Die Astronauten von Apollo 11 wurden mit der Saturn V ins Erdorbit befördert und umkreisten für die Dauer ihrer Mission die Erde. Für den Fall, dass eine unabhängige Partei versucht mitzuhören, wurde die Apollo-Telekommunikation bzw. der Funkkontakt an einen Relay-Satelliten in der Mondumlaufbahn weitergeleitet, der dann die Signale zur Erde wiederholte oder reflektierte. Um sicherzustellen, dass die Verbindung nie abreisst, braucht man noch mindestens drei Satelliten im Erdorbit. Im Fernsehen sahen die Menschen nur die auf der Erde gedrehten/gefälschten Aufnahmen.
Um das genau/besser zu verstehen und vor allem in der Theorie zu sehen, musst du dir nichteinmal zwei Minuten dieses Videos anschauen, und zwar von Min. 6:20 bis Min. 8:14:
MoonFaker: In Orbit or Grounded. PART 2
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Für diese Version spricht z.B., dass kein Amateurfunker die Saturn V/das Kommandomodul während der langen Reise zum Mond(und zurück) tracken konnte, sondern nur entweder im Erd- oder im Mondorbit.
Es gibt einige bekannte Funkamateure, die bestätigen, Signale von Apollo empfangen zu haben (Paul Wilson, Richard Knadle, Larry Baysinger, Sven Grahn), aber keiner von ihnen kann bestätigen, dass er diese Sonden bis zum Mond und zurück verfolgt hat. Grahn beispielsweise bezeugt nur, Signale von Apollo 17 empfangen zu haben, als es sich in der Erdumlaufbahn, auf dem Mond und in der Mondumlaufbahn befand. Er gibt offen zu, dass er es nicht den ganzen Weg hin und zurück verfolgt hat. Baysinger erhielt nur während des angeblichen Mondspaziergangs Mitteilungen von Apollo 11, wiederum nicht den Weg zum Mond und zurück. Wilson & Knadle empfingen Signale von einer Vielzahl von Apollo-Missionen2, aber wiederum nur, wenn sich die Raumfahrzeuge im Mondorbit befanden – eine Ausnahme war Apollo 15, bei der sie auf dem angeblichen Heimflug eine Handvoll Signale empfingen. Die beiden wurden mit den Worten zitiert: „Der Mond ist immer im Blickfeld von zwei der primären Verfolgungsstationen der NASA in Spanien, Australien und Kalifornien, aber nicht so für den Amateur. Einige der aufregendsten Ereignisse und Übertragungen der Apollo-Mission scheinen für den Astronomen der kontinentalen Vereinigten Staaten immer dann zu erfolgen, wenn der Mond unter dem Horizont steht!“
Kürzlich traf sich Jarrah mit CSIRO-Professor Ray Morris, der als Kind Signale von Apollo 13 empfing – aber nur während der Zeit, als sie angeblich im Erdorbit waren.
In den neunziger Jahren kontaktierte David Percy den Techniker des Jodrell Bank Observatoriums, Robert Pitchard. Er erklärte, dass auch sie Apollo nur in Mondnähe verfolgten, nicht die Hin- und Rückreise: „Die Mondsonden wurden mit einem 50-Fuß-Radioteleskop beobachtet, das bei der verwendeten Frequenz (2300 MHz) eine Strahlbreite von 5/8 hatte Grad
Insgesamt erlaubte uns dies, Signale von bis zu 1.000 Meilen über der Mondoberfläche zu empfangen, obwohl kleine Korrekturen an der Ausrichtung vorgenommen werden mussten, als die Sonden den Mond umkreisten.http://www.moonfaker.com/faqs.htmlDein Argument mit dem Sprechfunk wäre damit irrelevant, es zählt nur was sonst über den Bordcomputer geschrieben wird. Und das spricht nicht für die Landung, sondern sieht alles andere als rosig aus. Aber wir haben ja noch andere Themen, die zumindest für mich klar gegen die Landung sprechen wie z.B. das Mondgestein, über das ich ab morgen schreiben werde wenn das den Moderatoren passt.
Das Thema "Strahlung" ist wohl durch. Warum einigen wir und nicht alle darauf, dass die Strahlung auf dem Mond oder im Van Allen Gürtel sogar gut für den menschlichen Organismus oder analoges Filmmaterial war?
Bei der (nächsten) Mondmission Anno 2024(frühestens) nimmt man sie zwar sehr ernst, aber wir können doch so tun als ob die Apollo- Astronauten damals einfach harte Kerle waren, nicht so Weicheier wie heute, die kaum noch Testosteron im Körper haben durch Umwelteinflüsse oder die Propaganda im TV. Und das lässt sich sogar wissenschaftlich nachweisen.
Alex Jones könnte über diesen Mist stundenlang schwadronieren, Stichwort "They are turning the friggin' Frogs gay". Ich war jetzt ewig nicht mehr auf seiner Seite, wird mal wieder Zeit. Seine cholerischen Wutreden sind manchmal Comedy-Gold pur.
Life2Back schrieb:Ja klar, aber nur um ein Beispiel zu bringen, dass uns Whistleblower der NASA selbst mehrere Hinweise gegeben haben, dass die Apollo-Missionen nicht so abgelaufen sind, wie man uns das seit über 50 Jahren erzählt.
