JFK - Attentataufdeckung

@Ulf
mach doch mal endlich was man dir sagt , beschäftige dich mit den Links , informier dich über Reakationszeiten , Schockzustände und Zeugenaussagen .
Mach dich mir der Dealy Plaza endlich mal vertraut .
Frag mal jemanden der auf einem Ohr taub ist ob er hören kann aus welcher Richtung ein kurzes Geräusch kommt oder frage jemanden der sich mit Akkustik auskennt .
Überprüfe mal deine Beiträge hier und sieh dir an wo und wie du dir selber widersprochen hast .
Vielleicht nimmt dann jemand mal einen deiner zukünftigen Beiträge wieder ernst .

@querdenkerSZ
Da musst du dich nicht wundern, wenn ich auf sowas nicht eingehe.

Ulf schrieb:Außerdem ist diese offizielle Version spätestens mit der Auswertung der Tonaufnahmen Geschichte.

Die Tonbandaufnahme ist doch erst nach dem Attentat selbst entstanden, mit der Aufnahme kann man doch somit gar nichts belegen ...

Emodul

@Ulf

Ulf schrieb:Da musst du dich nicht wundern, wenn ich auf sowas nicht eingehe.

du hast schon oft genug bewiesen dass Du auf nichts eingehst was deinem Verschwörungsglauben widersprechen könnte .........

Das ist einer der Hauptgründe warum hier kaum noch Leute an dieser Diskussion teilnehmen und nicht dein ;

Ulf schrieb:Kann mal wohl den Anderen nicht verdenken, dass die sich hier nicht ständig von euch vollpöbeln lassen wollen, und sich daher raushalten.

Ulf schrieb:Woraus erkennst du denn, dass die Reaktion zu schnell war?

Weil es
a) ein Reaktionszeit gibt, die wenigstens 0,5-0,8 Sekunden beträgt. Vorher bekommt man einen akkustischen Reiz nicht in eine Bewegung umgesetzt. Da Kennedy zwischen Z-223 und Z-224 getroffen worden ist ist auch der Schall nicht vorher bei Connally angekommen. Seine erste Reaktion kann also frühstens bei z-233 erfolgen und nicht GLEICHZEITIG mit Kennedy.

b) Die Bewgung selbst ist zu schnell und -nochmal!- unergonomisch. Auch im schreck würde JEDER den Kopf zuerst bewegen - oder wenigstens absolut synchron mit den Schultern, was dann eine Folge der durch die Schreckreaktion erfolgte Verhärtung der Nacken- und Rückenmuskulatur wäre. Aber was wir im Film bei Connally sehen, ist das Gegenteil einer natürlichen Bewegung.

Du wolltest uns noch die Sache mit dem Jackett erklären.

@Ulf

Ulf schrieb:Das verhindert ihr aber ständig, indem ihr immer wieder mit der offiziellen Version kommt. Wenn die die Dinge erklären würde, würde es solche Threads hier nicht geben

Junge, Du hast doch schon selbst zugegeben, die "offizielle Version" überhaupt nicht zu kennen ... wie also willst Du wissen, was sie erklärt und was nicht?

@Sonderlich
und komischer Weise uns unterstellen das wir sie hier gläubig verteidigen , obwohl einige von uns den Warren Report nie gelesen haben und sich nur mit den Fehlern und Widersprüchen der VT beschäftigen .....

emodul schrieb:Die Tonbandaufnahme ist doch erst nach dem Attentat selbst entstanden, mit der Aufnahme kann man doch somit gar nichts belegen ...

Das wurde offensichtlich durch die Wissenschaftler widerlegt.

Sonderlich schrieb:ein Reaktionszeit gibt, die wenigstens 0,5-0,8 Sekunden beträgt.

Die Reaktionszeit ist die Zeitspanne zwischen dem Erkennen eines bestimmten Reaktionsanlasses und dem Beginn der darauf gerichteten (Abwehr-) Handlung. Sie ist psychologisch und physiologisch bestimmt und liegt bei visuellen Reizen, d. h. 80% unserer Wahrnehmungsinhalte, zwischen ca. 0,2 und 0,3 Sekunden.

Wikipedia: Reaktion (Verkehrsgeschehen)

Sonderlich schrieb:Auch im schreck würde JEDER den Kopf zuerst bewegen

Beim Schreck muss sich nicht unbedingt der Kopf bewegen, bzw. muss das nicht groß sichtbar sein, was sich aber in der Regel bewegt, sind die Schultern.

Sonderlich schrieb:Du wolltest uns noch die Sache mit dem Jackett erklären

Der Körper zuckt zusammen, was die Bewegung des Jacketts erklärt.

Sonderlich schrieb:Junge, Du hast doch schon selbst zugegeben, die "offizielle Version" überhaupt nicht zu kennen ... wie also willst Du wissen, was sie erklärt und was nicht?

Was ich davon kennengelernt habe, ist völlig ausreichend.

querdenkerSZ schrieb:obwohl einige von uns den Warren Report nie gelesen haben und sich nur mit den Fehlern und Widersprüchen der VT beschäftigen .....

Tja da hast du dich wohl mit den falschen Fehlern beschäftigt.

@Ulf

emodul schrieb:
Die Tonbandaufnahme ist doch erst nach dem Attentat selbst entstanden, mit der Aufnahme kann man doch somit gar nichts belegen ...


Das wurde offensichtlich durch die Wissenschaftler widerlegt.

eben nicht , es ist und bleibt unmöglich solche Feststellungen aus einer Mono-Aufnahme zu erhalten !
Es wir nicht möglicher nur weil du es endlos wiederholst und dich hartnäckig weigerst dazu mal ein paar Basis-Informationen einzuhohlen ......
Wozu auch wer will schon seinen schönen "Glauben " riskieren .

Ulf schrieb:Tja da hast du dich wohl mit den falschen Fehlern beschäftigt.

Deine Meinung , immerhin erkennst Du an das ich mich beschäftige und nicht blos nachplappere und pöble ..........

@Ulf

Weißt du, genau das ist das Nervige, wenn in einer Diskussion Leute irgendwas hinbrabbeln, ohne die Faktenlage zu beachten:

Ulf schrieb:Der Körper zuckt zusammen, was die Bewegung des Jacketts erklärt.

Das ist einfach total falsch. Connally zuckt nicht zusammen! Er sitzt nach wie vor stocksteif da. Nur die Jacke bewegt sich.

@querdenkerSZ

Für Leute wie Ulf ist nicht das die verhaßte "offizielle" version, was z.B. im Warren-Report steht, sondern was ihm irgendwelche Leute erzählen, was angeblich darin stehen soll.
Selbst wenn man den Ulf darauf hinweist, dass das, was man ihm erzählt hat, was im WR stehen soll, nachweislich SO nicht drin steht, hält er es für eine besonders "kritische" und "nachdenkliche" Position, die Informationen zu verweigern und weiterhin auf der Falschdarstellung seines Vorbeters zu beharren.

Leute wie Ulf gibt es viele.

Nehmen wir z.B. die Typen vom "KonteXt"-Magazin, welchem wir diese "tolle" Zusammenfassung von der "Studie" von Ulfs Lieblings-Polen verdanken:

Die behaupten allen ernstes in eben jener Zusammenfassung, das hier wäre die "offizielle Darstellung" der magischen Kugel:



Tatsächlich wurde diese Theorie 1963 aber folgendermaßen dargestellt:



Aber woher soll jemand wie Ulf das wissen? Kein Wunder also, dass ihn die "offizielle Version" irritiert, wenn er sie sich doch ausschließlich von Vollidioten zusammen fabulieren läßt.

Wir müssen da nachsichtig sein.

voidol schrieb:Das ist einfach total falsch. Connally zuckt nicht zusammen! Er sitzt nach wie vor stocksteif da. Nur die Jacke bewegt sich.

hmnah ... sehe ich etwas anders - guck nochmal hin: Die Schultern werden nach Vorne gerissen, die rechte mehr als die linke.

@voidol

@Sonderlich

Ich meinte, Ulf versteht unter Zusammenzucken "kleiner werden". Darauf bezog ich mich.

Die rechte Schulter ist verdreht, da hast du völlig recht, aber das wird die Schusswirkung sein. Die linke ist praktisch dort, wo sie 1/18 sek. vorher war (in Relation zu der rosa Jacke von Jackie).

@Sonderlich
Nachsicht ok aber irgendwie geht es einem dann doch auf den zeiger wenn Leute etwas als beweis angeben und den selben Beweis als Fälschung hinstellen wenn eine neutrale Betrachtung zu einem anderen Ergebnis kommt .

@Sonderlich

Super GIF. Der zuckt nicht zusammen, der wird gedreht.

Wenn das nicht der Zeitpunkt ist, als er getroffen wurde, dann fresse ich einen Besen.

@voidol
Sehe ich auch so.

Hier kann man das drehen+nach vorne gerissen werden noch besser sehen:

querdenkerSZ schrieb:ben nicht , es ist und bleibt unmöglich solche Feststellungen aus einer Mono-Aufnahme zu erhalten !

Keine Ahnung, was du daran nicht verstehst.

voidol schrieb:Weißt du, genau das ist das Nervige, wenn in einer Diskussion Leute irgendwas hinbrabbeln, ohne die Faktenlage zu beachten:

Und du kannst anhand der Ausschnitte erkennen, dass es keine Schulterbewegung gibt?
Eine Kugel ist da oben sowieso nicht ausgetreten, und hätte auch nicht zu dieser Reaktion geführt. Die währe einfach durchgegangen. Das kann nur durch einen Luftzug oder eine Eigenbewegung entstanden sein.

Sonderlich schrieb:Die behaupten allen ernstes in eben jener Zusammenfassung, das hier wäre die "offizielle Darstellung" der magischen Kugel:

Und was fällt an dieser Theorie von 1963 auf?
Connally- Darsteller ist gerade dabei sich umzudrehen.
Kugel trifft nicht Oberschenkel.

@Ulf

querdenkersz schrieb:
ben nicht , es ist und bleibt unmöglich solche Feststellungen aus einer Mono-Aufnahme zu erhalten !

Keine Ahnung, was du daran nicht verstehst.

ich verstehe es schon , du kapierts leider nicht das die "tolle Oszillographen-Welle " einer Mono-Aufnahme nur ein Geräusch darstellen kann und nicht wie behauptet auch noch Richtung , Entfernung und sogar verwendet Kaliber .
Mal abegeshen davon , das man auf der Aufnahme keine Schüsse hört und es sich lange erwiesen hat dass die Aufnahme erst anch dem Attentat gemacht wurde , weil das Motorrad im Leerlauf blubbert und keinerlei Fahrgeräusche zu hören sind .

Ulf schrieb:Kugel trifft nicht Oberschenkel.

Also, das müsste sich ausgehen: